Обяснете на правната смисъла на понятия (думи), че може би трябва да задължава, широко използван в правилата за движение
Обяснете на правната смисъла на понятия (думи) трябва да бъде. може. длъжен. широко използвани в SDA. правилата за движение, одобрени от правителството, е официален документ, използван за производство на съдебни решения. в този документ, са постоянно използва горните понятия, тайната смисъла на което вероятно е известно, съдии и адвокати, и обикновени шофьори - не! SDA в първата глава на основните понятия, използвани в ЗУТ, не смятаме, че тези условия. в резултат на тази неяснота, много шофьори не осъзнават последствията от нарушаване на правилата. още повече не разбирам става съвместното използване на тези условия. например: стр 2.3.. водач на превозното средство е длъжен. 2.3.1. в случай на други повреди по пътя. мъстта шофьор! да ги отстранят. същото може да се намери в точка 13.4, p.13.7, p.13.11, p.13.12 т.н. На пръв поглед е ясно, че ако използвате различни условия, както и мярката на отговорност за нарушението трябва да е различно! и какво! за да стане ясно, за да е необходимо всички от вашата помощ! или на Върховния съд да се справи? Благодаря за отговорите на всички въпроси! всичко е ясно! не е ясно друго - защо, при равен семантичен смисъл на тези понятия, правен документ не се използва един от тези понятия? ядат, да се хранят и да яде - думи, описващи едно и също действие може да се използва в литературата и в юридически речник използва "консумиране на храна". следователно, авторите на нормативната уредба, ако те са професионални юристи, защо те не могат да направят единна концепция, и двата термина се използват по отношение на една и съща тема на същите условия! Защо? В допълнение, има причина хората обичат се казва "трябва, но не се изисква". Български език е богат, но допълнителни думи предци не са дошли, за по-скоро като задължение или задължение! всички вградени в известен смисъл. за себе си, аз го определят като този. мито - отговорност, преди и задължение - отговорност към другите! но това е моето разбиране, и тя може да бъде много по-различна от обичайните, което е, според мен, трябва да е наясно на философи и юристи! по този начин на въпроса.
Отговори (1)
Концепциите трябва и трябва да синоними. Това означава (от юридическа гледна точка), че човек трябва (трябва) да извърши (или да не извърши) определени действия, които са пряко инсталирани или със закон или с основите правилните. Като общо правило, ако имате точно несигурността трябва да се ръководят от най-, основния закон на страната ни - Конституцията на Руската федерация. Част 2 на чл. 15 от Конституцията установява, че органите, гражданите и техните сдружения трябва да са съобразени с Конституцията на Руската федерация. Част 1 на член 19 от Конституцията установява принципа на равенство пред закона и съда. Според част 3 от член 17 на упражняването на правата и свободите на човека и гражданина, не се нарушават правата и свободите на другите. Това означава, че едно лице упражнява правото си на точно тези граници, докато започне да упражни правото си да се оттегли от всяка от лицата им. Понятието "може" означава, че човек има право да извършва определени действия по своему, но те не са длъжни да изпълняват.