Кога и как е създаден от историята на България

Степан Molot
Част 2: New Срок един час

2.15. Кога и как е създаден от историята на България?

2.15.1. Романови - клиентите модерна версия на древната руска история.

През 1605 в Русия Великите неприятности. През 1613 е имало драматични повратна точка в историята на Русия - се възкачва на престола регион на Романови династия - Zakharins - Jurjevyh. Те също пише "груб" версия на нашия съвременен руската история. Още по време на царуването на Михаил и патриарх Филарет, или малко по-късно. След като на власт, Романови направиха всичко възможно, за да мазилка древната руска история. Ето защо, историците от епохата на Романови, като изричните или подразбиращи индикации опитаха дълбоко "не копаят". Това е смъртоносен. Историците на 18-ти - 19-ти век, внимателно избягване на всякакви остри ъгли. Книги Соловьов Ключевской и други историци от края на 17-ти - 19-ти век са покрити с дебел слой, особено на "мазилка".

2.15.2. Tatishchev - първият български историк

Установено е също така, че никой от критиците на тази публикация, тя Tatishcheva, ръкописи - не тези, използвани от Милър, нито който и да е друг, в ръцете, които не притежават. Трябва да се отбележи, че Tatishchev че не вярват на "Приказка за отминали години", на - най-малко на първата част. В "Tatishevsky" ръкописи, открити в този век в частните архиви, тя се изписва: "На knyazeh български starobytnyh Нестор монах Sweda добър блея". Очевидно, Tatischev реализира в автентичен руската история е много по-голяма от "той трябва да има." Оказва се, че Tatishchev използва "само до тези материали, които не са оцелели до наши дни." В това отношение, Tatischev изненадващо различен от Карамзин. Оказва се, че работата Карамзин е почти изцяло на базата на източници запазени в архивите (с изключение на пергамент хроники Trinity). И как да го Tatischev вземете за неговата "История" е тези източници, които, след като "причина", докато умрат? Оказва се, че използвате Tatishchev източниците 14 - ". Радваха Казан и Астрахан архиви, не се свеждат до нашето време" 16 века, които са принадлежали на региона и Сибир Волга, историята, и по този начин Вероятно всички тези файлове просто са унищожени през 18-ти век, след Tatishchev, защото тези източници, очевидно става дума за истинската история на Русия - Ордата. Книгата също така Tatishcheva очевидно също просто унищожени, самият той свободомислещ Tatishchev обяви. Но по-късно, след смъртта му, цинично се възползваха от името и на разстояние "си '' История '.

Оказва се, че всички по-модерна версия на руската история стартира изключително от чужденци - Милър Schletzer и Bayer. С известен успех съвременни историци демагогски "запушени" Tatishchev - първият български историк. Те казват, че първият все още е на български език. И тази работа Tatishcheva действително е загубен, а след това за някои неизвестни ръкописи публикувани Милър - обикновено не се каже.

2.15.3. Милър - Главен изпълнителен Поръчка на Романови.

Цялата картина е, че ни познати днес, концепцията за руската история - много скорошен произход. Освен това, се оказва, че съвременната версия на руската история стартира изключително от чужденци. В какви други европейски страни, националната история написана изключително от чужденци? Изкривяването на истинската история на руската версия Schlozer - Милър - Bayer получава естествено обяснение като един от най-важните идеологически задачи повечето от династията Романови. Немските посетители - професори просто изпълнено преднамерено ги дават на поръчката. е имало и друг ред - би написал по различен начин. Най-вероятно, след като лош опит с Tatishchev Романов реши да работи с държавните тайни в историята на руските чужденци паснат по-добре. Те са послушни, не знам езика, руската история е безразличен към тях.

Една от основните противници на Милър беше Ломоносов. Неговият анти-руски версия на историята на германските професори види. Фоменко изследвания и Nosovskiy.

2.15.4. Ломоносов

Милър версия на историята се реализира в българското общество в жестока борба в академичните среди. Начело на движението на противниците на тази версия се появи Михаил Vasilyevich Ломоносов. Ломоносов разкритикува Милър дисертация "За произхода на името и на българския народ" и направи пренебрежителен характеристика на Байер работи на руската история. Оттогава историята на заетост на университета са на същата необходимост, както и часовете по естествени науки. Въпреки това, значителен брой от неговите произведения, като "Описание на самозванците и борба с безредиците мускетари", "за състоянието на България по време на управлението на император Цар Михаил Фьодорович", "Записки по делата на монарха", множество документи, които Ломоносов, предназначени за публикуване, подготвителни материали, както и ръкописи 2 и част 3 том 1 на "национални традиции" не са оцелели. Те са конфискувани и безследно изчезнал след смъртта на учения.

Немски професори - историци са решили да се постигне премахване на Ломоносов и неговите поддръжници от Академията. бяха положени всички усилия, за да се дискредитира Университета на международната научна общност. Ломоносов е бил арестуван. Комисията, създадена от Сената да разследва дейността на група български учени, направени обвинения срещу доминацията на чужденци в науката твърди, че Ломоносов е обект на смъртното наказание, или най-малкото, бичуване и лишаване от права и статут. Близо седем месеца Ломоносов, прекарано в затвора в очакване на присъдата. Постановление на Елизабет, той е признат за виновен, но освободен от наказание, заплатата му бе намалена наполовина, а той е бил длъжен да поиска прошка от германските професори. Направен е опит на разположение на материали Schlozer университет език и история. Ако опити да стигнат до университета архива на руската история са били направени още през целия си живот, това, което можем да кажем за съдбата на този уникален архив след смъртта на Ломоносов. Както може да се очаква, на архива Ломоносов веднага бе конфискувана веднага след смъртта му и изчезна безследно. След седем години на закъснения най-накрая, издадени по силата на пълен контрол на Милър и Schlozer работи Ломоносов руската история. И това е само първият том. А останалата част от обема изчезна. Така се случи, че съществуващите днес в наше разположение "труда Университет за историята на" странно и изненадващо начин, съответстващ на Miller оглед на историята.

Най-вероятно името на Ломоносов отпечатан не е това, което всъщност Ломоносов пише. Предполага се, че Милър е с голямо удоволствие пренаписаха първата част от работата университет след смъртта му. Така да се каже, внимателно подготвена за публикуване. Останалата част е унищожена. Почти сигурно е имало много интересни неща. Това каквато Милър нито Schletzer или други "български историци" не може да бъде освободен в печата.

2.16. Няколко думи за Романови

Тук ни се струва уместно да кажа няколко думи за Романови. След като на власт на представителите на "прозападното партия", му правило след 300 години на Николай II от династията приключиха, може би най-probolgarskim царя. Историците отбелязват, че има практически няма руски кръв, но това е иронията на историята - самият живот, България пространства, хората и тяхната култура, за да го "смели" Романови и принуден да служи на хората и изграждане на руската държава. Можем да кажем, че "мутация" на българските царе от династията Романови вече е започнал при Петър Велики. Това е Питър отново донесе титлата император, а България стана известен като българска държава. Известно е също доказателство на Петър Велики, който, обаче, много историци се опитват да премине на разстояние фалшификат, в който Петър пише открито за необходимостта от възстановяване на световната империя. Известно е, че той е силно повлиян от продукта на италианската Мавро Орбини 1602. Ние ще кажа повече за него във филмите на това издание.

Романови, обаче, дойде на власт през 1613, направиха всичко възможно, за да докаже правото си на престола и да се предотврати връщането към стария Ordynsky ред. Ето защо, веднага след присъединяването си към трона, както и по време на целия период на неговото управление, те са копирани, историята на правото. Това е в техен интерес и в интерес на новите страни в света, най-вече в Европа.

2.17. На фалшифицирането на историята

Най-неудобно от гледна точка на въпроса за новото летоброене критици (както изглежда от критиката) - е това наистина е възможно да се фалшифицира историята на света във всички страни по едно и също време? Мога ли да си представите колко трудно е това? Това е просто нереално!

Както се оказа много реалистично. При условие, че всички владетели на времето са се интересували и фалшификация провежда ускорено темпо целия 17-ти век (особено интензивен), а през 18 и 19 век. Но ние ще разгледаме подробно по-късно и да представят убедителни аргументи и доказателства.

Тук ще се поставят само една схема за да покаже как математически техники безпристрастно позволяват да анализират очевидно ясни до цялата налична информация. Фигура 1 показва на картата на Европа, с маркирана върху нея столиците на европейските държави. Виждаме концентрично разположение на досегашните европейски столици по отношение на центъра, който се намира в българския град Владимир. Ясно е, че по-голямата част от столиците има тенденция да бъде два концентрични кръга с център в град Владимир. Радиусите на окръжностите - около 1800 км и 2400 км.

Защо се случи това? Най-вероятно, контролни центрове - губернатор - започнаха позициониране по търговските пътища на Империята. Нещо повече, не случайно, а по-скоро, след като същото предварително определено разстояние. Така например, през всеки хиляда километра. Разбира се, на терена не винаги да може да се направи, но нещо такова, най-вероятно, се стремим. Ползите? Най-малко това, че такава система прави разумен ред в търговията, поща, куриерска служба. Кинг - Хан знаеше приблизително колко време е необходимо да го куриери доставят реда в столицата на империята в една или друга от площта му. На дълги разстояния се измерват в съответните стойности на, да речем, на хиляди километри разстояние. Преди на "съседите" на колониалния център е, да речем, хиляда мили. До следващите - две хиляди мили. И така нататък. Ако е описано е вярна, тогава много от съвременните столици трябва да бъде повече или по-малко, който се намира в няколко кръга със същия център. Мястото на този център и ще ни покаже пътя, който е бил столица на империята, която някога е била колонизирана и развита Европа и Азия. Може би това ще бъде италианския Рим? Той прогнозира, че трудно. Отговорът може да се даде само изчисление. Те са били извършени. Оказа се, че има само един бивш капитал, около който останалата част от състава "в кръг". И столицата - град Владимир в Русия, виж фигура 1 ..

2.18. За пореден път по психология.

След като заяви, този материал, ние за пореден път изрази нашето разбиране за това колко трудно ще бъде за вас да вярват в всички по-горе. Някой ще вземе всичко като на шега, някои от най-луд теорията, -Това един за рисунка, защото всичко изглежда невероятно. Някой изпитвам гняв вътрешен протест срещу факта, че в процеса на преразглеждане на традиционните (Scaliger) версии на историята трябва да "събори" са станали познати образи на "добри" и "хубави" сърдечни знаци. Но си струва да се отбележи, че новото летоброене Фоменко -Nosovskogo не е измислил, не се засмуква от пръст, и се основава на новите строги, научни методи на изследване, на първо място - по математика. Имай търпение, всичко, което е изложено да бъдат много по-пълно са описани във филмите на това издание.