Играчки за анимационни герои
Стоя върху платформа zakon.ru публикуването му на Vkontakte. поставен в моята група:
Както юриспруденция показва, реализацията на детски играчки, които са защитени с интелектуална собственост, все повече се превръща в предмет на съдебно дело през последните години. Правни рискове при продажбата на тези стоки на достатъчно високи.
В световната практика притежателите правата на човека на анимационни филми са отишли за начините за постигане на максимална своята сигурност по отношение на защитата на правата на интелектуална собственост. Опитвайки се да се предпазите от фалшиви производството и продажбите, носителите на права в повечето случаи извършват регистрация на комбинирана марка включително устни символи и имена на герои от серията и графика на тези герои. В този случай, притежателят има право да предяви иск срещу всяко лице, изпълняващо търговски или с идеална цел използване на регистрирани знака без негово съгласие. Тази глобална практика и активно разпространение в Русия.
В съответствие с st.14.10 Административнопроцесуалния кодекс, неправомерно използване на марка или търговска марка, сервиз, наименование за произход или подобни наименования за еднородни стоки включва налагане на административна глоба на гражданите в размер на хиляда и петстотин до две хиляди рубли с конфискация на субектите, съдържащ незаконно копиране на търговската марка, марка за услуги, наименование за произход; на длъжностни лица - от десет хиляди до двадесет хиляди рубли с конфискация на предметите, съдържащи незаконно копиране на търговската марка, марка за услуги, наименование за произход; за юридически лица - от тридесет хиляди до четиридесет хиляди рубли с конфискация на предметите, съдържащи незаконно копиране на търговската марка, марка за услуги, наименование за произход.
По силата на точка 12 от част 2 на член 28.3 от Административнопроцесуалния кодекс на България, митническите служители (заедно с представители на органите на вътрешните работи и органите, осъществяващи функции по контрол и надзор в сферата на защита на правата на потребителите и на пазара на потребителите), упълномощени да изготвят доклади за административни нарушения, предоставена от член 14.10 Код.
Титулярът на правото в случай на привеждане на лицето, на административна отговорност по силата на член 14.10 от Административнопроцесуалния кодекс, могат да бъдат признати като жертва по силата на членове 25.2, 28.2 от кодекса. Правната собственика, признава жертвата, се уведомява за времето и мястото на съдебното заседание. Лечебна положение на жертвата, както и правата, определени в член 25.2 от Административнопроцесуалния кодекс. При изучаването на нарушението, притежателят има право да представи до продавача отделен иск за обезщетение, което обикновено е десет пъти повече от административна глоба.
Както следва от случая, по време на одита беше установено, съхранение, предлагане за продажба и продажбата на предприемач кафе, маркирани търговска марка "MAXIM" с признаци на фалшифициране. Проучвателна извършва проверки и съставени на административно нарушение, въз основа на административно нарушение, отговорността за която е установена от член 14.10 от Административнопроцесуалния кодекс. В съответствие с параграф 3 от част 3 на член 23.1 от Административнопроцесуалния кодекс на България административен орган обжалва пред Арбитражния съд за привеждане на отделния предприемач на административна отговорност.
Отказвайки да отговарят на посочените изисквания, арбитражният съд основателно изхождаха от следващия.
В този случай, съдът намира, че собственикът на кафето продават покрит с логото на "MAXIM", произведени от "Ажиномото Общи Foods, Inc" (Япония) и фирма "Донг сър Foods Corporation" (Южна Корея). е дъщерно дружество на търговска марка, притежател на права "MAXIM" - компанията Kraft Foods Global Brands LLC, внесени на територията на Република България в съответствие с митническите декларации.
Обратните административен орган не е доказано.
При тези обстоятелства, Съдът заключава, че конфискуваните продукти от бизнесмен не съдържа доказателства за нарушение, поради което неговите продажби в България не се формират обективна страна на административно нарушение, отговорността за която е установена от член 14.10 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация, е вярна.
По този начин, обобщавайки по-горе, може да се твърди, че вносът на територията на България без играчки споразумение с притежателя на авторските права, разбира се, има сериозни правни рискове. Производителите на фалшиви стоки със сигурност предлагат своите стоки много по-евтини от лицензирани партньори, както и на изкушението да закупи тези продукти е много, много голям. В резултат на продажбата на такива ви играчки като отделен предприемач, можете да бъде доведен до административна отговорност, а вие може да бъде съдено от титуляра. Титулярът на правото има добри перспективи в този съдебен процес в този случай, ако той има регистрирана търговска марка във връзка с анимационни герои.
Разбира се, най-разумно в тази ситуация се разглежда сътрудничеството с тези фабрики, които имат официален лицензионно споразумение с притежателя на авторските права. Но цената на стоките, произведени от тях ще бъде много по-висока, тъй като в света роялти оценяват достатъчно високо. И ако има допълнителни междинни връзки (или Подлицензополучателите агенти) между завода и на собственика, цената е дори по-висока. Но въпреки, че при вземането на решение за търговия лицензирани продукти, вие като предприемач се спаси от многото разходи, които могат да възникнат във връзка с представянето на искове. Глоби, щети, юридически разходи (както за себе си и за притежателя на правото) - всички тези разходи могат да се крият от вас и от време на време да надвишат цената на лицензионните такси.