дали действията на закона за движение - StopHam

Тъй като действието на социална организация, това е абсолютно законно. Стикерът върху стъклото не е правно счита материални щети.

Но има едно "но". На първо място, в съответствие с правилата на това движение, стикерът трябва да се придържа стриктно, противоположна на страната на пътника на предното стъкло, не поставите цялата машина. На второ място, аз все още ще съветва момчетата да се вземат във всяка акция на полицията облекло, а след това всички главоболия и спорове могат да бъдат избегнати. Безскрупулни шофьори, виждайки един куп млади момчета започват да се покаже цялата си лошо миришещи вътрешното "Аз". И при вида на законните представители на правоохранителните органи да споря само най-новата лудост.

система избра този отговор най-добре

Аз самият съм един шофьор, както и правилата за паркиране не са нарушени. Но бях раздразнен от тези, които плюят по правилата, на другите участници в движението и пешеходците; паркиран така, че да не се стигна, блокира влизането / излизането, подпрян други коли и си отиват, не знам къде и как; нагло оставят колите директно на тревни площи и troturah.

От една страна, не виждам как това се измъкне с него - не сме решили да предпише наказание без шофьор, като се остави под "чистач", по-добре е да се изравнят на радара, седнал в храстите на пътя. Бих искал да се справят с такава грубост.

От друга страна, тъй като "StopHam" активисти за действие са обект на повреди на лично имущество на другите граждани, независимо от факта, че тези граждани да направя в този момент нарушават правилата и законите.

Оказва се, не разполагат с право на такова stophamovtsy малък произвол.

Сега, ако бяхме, както и в други страни - като активист се обажда на полицията, както и тези - отново! - в рамките на пет минути пристигнали, сме издали нарушение и нарушителя са натоварени на пътна помощ. Това е по време на разговор, вместо организиране на специални еднократни нападения.

Адвокат Дяволското [5.5K]

Учудващо е, че в ерата на капитализма, има всякакви активисти като тях повече от всеки друг трябва или - ако те са платили за него може студенти eto.Ya насилствено от университета принуден да направя? преди 2 години -

Поставянето на стикери върху нарушителя на предното стъкло - един:

Шофьорът също е виновен, но той ще трябва да бъдат държани отговорни за неговата статия. Stophamovtsev вина, че не намалява.

Премахване на водача на камерата, само ако те застрелям престъпление. В противен случай той:

Е, това е това, което мислят по този въпрос в Генералната дирекция на вътрешните работи на България в Москва:

Ако спирачната hamovtsy прилепване учтиво се отбележи, че водачът нарушава правилата за движение и да се спре предлагането на това да се направи (няма значение дали шофьорът паркира на грешното място, или да не слезе на тротоара), определяне на нарушаването на камерата, в такива действия няма нищо незаконно.

За съжаление, действията на активисти "StopHam" са незаконни. Правото да се забави, или всяко ограничение на свободата на шофьорите, които нарушават разпоредби на правилата за движение, тези активисти не са. Особено залепите всички етикети, като по този начин производството на щети на имущество, а именно грешни колите, те са не са разрешени. Всяка жертва да напишете заявление и активисти могат да изготвят за хаотичното поведение в административната отговорност. Жалко е, че хората не се уважават един друг по пътя, а държавните органи не могат или не искат да повлияят на ситуацията. Ето защо, се шофьорите, тъй като те могат да предприемат, за да се справят със ситуацията.

преди повече от година

Струва ми се, че действията им помогнат за онези, които не се нарушават правилата. И ако погледнем от гледна точка на правото на това те не винаги са легитимни. Въпреки че по принцип, етикет им, те са оставени върху стъклото, той не донесе щети на имущество шофьор.

Но ако те направиха стикер на грешното място, това е страната на водача, той е пряко нарушение, тъй като той няма да се вижда видимост на пътя.

Необходимо е да се залепи на страната, където на пътника.

И ако човек не провокира, и да кажа, че той издава. и това се прави в тактичен начин, а след това, разбира се, всичко е законно. И ако има грубост, а след това не е така.

Колко време е писмено и говоримо - по законите не могат да развалят някой друг частен имот. Стикер приравни към хулиганство, защото неудобство за собственика на машината. Да, и това е забранено от SDA движение на автомобили, ако е затворен поне някои площ на предното стъкло (челен и страничен). Дори и за засенчване глоба, но сега - огромен непрозрачен стикер. Няма значение, че от страната на пътника. - Преди повече от година

Екшън провокативни активисти, те могат да бъдат по някакъв начин наказани, но факта, че водачите стават за да отговори на често вече не е сравнима с провокация и е обект на сериозни статии. На първо място, този човек очевидно нарушаване на правилата за движение, а след това започва друг и заплашва да уволни ръцете си, каза, че има влиятелни роднини или приятели, които идват сач сънародници и всички тук nafig постави в асфалт. Е, провокация, като метод, който се провежда. Колко хора, близки до нея помощ и незначителни материални щети, стъклопис е малък нещо, можете да го отхвърли, или още по-добре да се даде разрешение за такива действия срещу boors.

Bemon EPU [187K]

преди повече от година

Ако съществуващите закони не са - това движение би отдавна затворена. Но след като "StopHam" актове за движение (и все още е доста активен) - то е от полза за някого. По отношение на законността на действията - ако учтиво посочи нарушението и не ви провокира - всичко е законно. Но обикновено това е различно - изкачи в сбиване, лепило и стикери се записват в груб форума всичко пред камерата.

Като цяло пъти, се случват всички тези действия и продължават да се случват - това означава, че всичко е законно.