Цел като една от формите на вината

Намерение - форма на вината се противопоставя на небрежност. В административното право и наказателно право в някои държави това може да се счита за виновен дори юридическо лице. В наказателното право умишлено форма на вина предполага осъзнаване виновен лице извърши действие, предвиждащ нейните последици, както и наличието на воля насочена към своята комисионна

Престъпление е извършено умишлено, деяние, извършено с пряк или косвен умисъл.

А престъпление се счита за извършено с пряк умисъл, ако лицето реализира обществената опасност на неговите действия (бездействие), предвиждаше възможността или неизбежността на социално опасни последици, и пожела настъпването им.

А престъпление се счита за извършено с косвен умисъл, ако лицето реализира обществената опасност на неговите действия (бездействие), предвиждаше възможността за социално опасни последици, не искал, но съзнателно допуска тези последствия или ги третира с безразличие.

Намерение е от два вида:

1) с права; 2) косвено.

В пряк умисъл лицето:

а) е наясно с обществената опасност на действията си;

б) предвижда възможността или неизбежността на последиците;

в) желанията на възникването им.

Първите две черти характеризират духовната сфера на умствената дейност, третият - на силна воля. Intelligence отразява и пресъздава действителността; Тя ще покаже отношението.

Форсайт на последствията - е психично представителство на лицето на промените, които ще настъпят в резултат на деянието и в бъдеще. Когато човек очаква пряк умисъл като неизбежна и възможността за последствията. Неизбежно включва свързването на последствията.

Престъплението, в косвен умисъл за интелектуалната точка е почти идентичен с престъплението с пряк умисъл. Има също присъстват осъзнаване на обществената опасност на извършеното деяние и далновидността на общественоопасни последици. Въпреки това, в очакване на въздействието на някои различия.

С косвен умисъл в очите само възможността за последствията, поради задължителното присъствие в съзнанието на лицето, което представя на страничните линии на въпросното събитие. Съответно, силна воля момент косвен умисъл не е насочено към настъпването на общественоопасни последици. Човекът го признава, съгласен с нея, или свързано с него е безразличен. По този начин, като основната разлика от преките на непряк намерение е да волеви момент - при липса на последици желания, въпреки че при вземането на тяхното изпълнение в случай на сценарий случай.

За квалификацията на престъпленията, извършени с пряк умисъл, е настроен да се съсредоточи намерение, т.е. мобилизиране на интелектуални и волеви усилия за постигане на определени ефекти, прилагането на метод за извършване на престъплението.

1) престъплението е извършено по невнимание;

2) престъплението е извършено по непредпазливост.

Когато човек лекомислие предвижда възможността за социално опасни последици от неговите действия (бездействие), но без достатъчно основания уверено броят на тяхното предотвратяване.

В законодателната описанието на лекомислие няма индикация за осъзнаване на обществената опасност на действията, извършени. Тази характеристика се дължи на предсказуем елемент други признаци на лекомислие: прогнозиране на възможната поява на ефект и освен това очакване е, че те няма да дойде.

Наличието на далновидност възможност за социално опасни последици носи лекомислие с косвен умисъл. Въпреки това, за разлика от последната, когато лицето се съгласява с настъпването на обществено опасни последици, с лекомислие, тъй като се отнася до това негативно. Това не ги позволи, вярвайки, че последствията няма да дойдат.

Вината когато лекомислие е, строго погледнато, това лице не старателно оценява значението на обстоятелствата, при които е извършил деянието, надценява или, обратно, да ги подценяваме. Така например, на водача на превозното средство, превишаване на зададената скорост, счита за нарушение на официалните, тъй като смята, че трафикът се движи в пустинно място. Не е като достатъчно основание да се направи заключение за невъзможността на посещение хора на пътя в средата на нищото, той се надява да си преживяване зад волана, той надценява.

Изчисление на лекомислие предполага, че дадено лице се вземат предвид действително съществуващи обективни обстоятелства (рядко населен район, през които преминава, както в примера по-горе). Когато се позовава на "може би", тя не се вземат предвид всички фактически обстоятелства; Надявам се за "може би" не е изрично се надявам на нищо. Това на практика означава съгласие за всеки възможен резултат на това, тъй като лицето си мисли, че не съществуват никакви обстоятелства не възпрепятстват появата на ефекта.

Когато човек небрежност не предвижда дори възможността за социално опасни последици. Разбира се, в този случай не може да се говори за съзнанието на обществена опасност, извършени действия (или бездействия). Негативните моменти характеристика небрежност интелигентен фундаментално го отличава от небрежност, и най-вече от намерението.

Вино небрежно актьор е способността да се предскаже появата на социално опасни последици (субективен критерий) и задълженията на такава далновидност (обективен критерий) с необходимата грижа и предвидливост. Само наличието на субективни и обективни критерии в обобщена форма небрежност на. Наличието на акта само субективно или обективен критерий само индивидуално изключва този тип вина.

Би трябвало сравнително прогноза за социално опасни последици, определени в един или друг начин правни основания - задълженията, произтичащи от закона, други нормативни актове или действия на един човек, че другият човек е поставен в опасно състояние, за живота и здравето.

Възможност да очакваме появата на социално опасни последици от личен характер. Става въпрос за предвиждане на определен човек, до голяма степен зависи от знанията, опита, нивото на обучение към съответните дейности, както и най-различни физически и психо-физични свойства: здраве, физическо състояние, ниво на интелигентност, воля, емоционално състояние и т.н. Възможно е за един човек може да не е възможно за друг.