За някой в България е необходимо да се повиши данъка върху доходите - български вестник
Всичко това е довело до разгорещен дебат. Експертите са разделени на два лагера. Някои вярват, че разделението на личния подоходен данък за "бедни" и "богати" ще добави само за икономическите проблеми, а от друга - че реформата ще направи справедливи данъци и бюджета - толкова по-добре.
"RG" кореспондент интервюирани две експерти антагонисти за определяне на предимствата и недостатъците на двете позиции.
По-добро финансово помощ
По първия въпрос - просто "на челото." Ние сме по принцип диференциран данък върху личните доходи, или не?
Владимир Назаров: Ако ние разбираме, на диференцирани данъчни ставки за няколко души с различни доходи, мисля, че това е вредно.
Прогресивен данък общ доход намалява стимулите за работа и да печелят повече, намаляване на желанието да поемат рискове и да се ангажират в предприемаческата дейност, и по този начин забавя икономическия растеж. Последните проучвания показват, че увеличаването на развитието на данъка върху доходите - това е една от най-негативните от гледна точка на икономическите методи на растеж на попълване.
Задачата на държавата - да се помогне на бедните, а не се бори с богатите. Най-добрият начин за намаляване на бедността - е икономически растеж, но просто го и предотвратяване на прогресивен данък върху личните доходи.
Задачата на държавата - да се помогне на бедните, а не се бори с богатите. Най-добрият лек за бедност - икономически растеж
Но в други страни е, и нищо - не е катастрофа.
Владимир Назаров: Тази богатите страни могат да си позволят прогресия, те не трябва да растат бързо, но това не е така.
В допълнение, въвеждането на прогресията променя установените правила на играта, увеличава несигурността, че е лошо само по себе си. Rising административни разходи. На тях, на опита на развитите страни, където са въвели прогресивна скала, похарчени около 02:58 на сто от средствата, събрани.
И ако отидете твърде далеч с данъчното облагане на доходите, съществува риск, че богатите хора ще спрат да плащат данъци, ще изготвят дивиденти доходи и с личните им разходи като корпоративен разходи и така нататък. Например, американският милиардер Уорън Бъфет е изчислил, че е законно да плащат данъци върху средната стойност по-малко от счетоводител му по това в САЩ - прогресивна данъчна скала, и доходите милиардер е значително по-висока от счетоводител.
Това е, според вас, прогресивният данък - е зло? Но защо е необходимо -Значи, ако той съществува?
Владимир Назаров: Това е, което аз казвам - защо е необходимо? Ако искаме да се повиши повече пари, очевидно, е по-лесно да ги вземе или в петролния сектор, по-голям данък потребление или имущество. Това не е толкова лошо за икономиката.
Infographics: Леонид Kuleshov / Александър Vozdvizhenskaya
Александър Сафонов: Да започнем с факта, че с въвеждането на прогресивна скала на данък върху личните доходи, на Запад никой няма да избяга, защото, от една страна, данъци, има още по-високи, отколкото в България.
И второ, хората, които избират западната пребиваване преследват други цели, като например защита на бизнеса. И в "сянка" няма да отида, ако тя е гарантиране на строго и неизбежно наказание. В света има различни механизми за борба с укриването на данъци.
В Съединените щати, че е възможно да се получи зад решетките. Италия въвежда презумпция за вина. Ако данъчната полиция все още можете, че се крият доходи подозирам (например, през текущата година, обяви по-ниски доходи, отколкото в миналото), вие там с максималния размер на данък плюс глоба, а вие вече трябва да се докаже, че нищо Скрихме се и всъщност печели по-малко. В Холандия, данъкът ще се начислява, ако лицето се премества, казват от личните автомобили, на корпоративния.
Но ние не сме в Италия и в Холандия!
Александър Сафонов: Ако направите контрол на данъчно облагане в България по-строги, за сравнение на нивото на официалния приходи и разходи, и да поиска за "неотчетени" пари, не можеш да се страхуваш, че се опитва да се разделят "богатите", за да отиде в "сянка".
равнището на бедност
Трябва ли да се напълно освободени от данък върху личните доходи на най-бедните?
Александър Сафонов: Би било логично. Става въпрос за тези, които печелят по-малко от жизнения минимум.
Освобождението на хората от личния подоходен данък, от една страна, да намали държавните разходи. От друга - ще се увеличи покупателната способност и плащане дисциплина хората. Изгубени доход, в този случай може да се получи чрез увеличаване на данъците върху богатите. И също така - в резултат на въвеждането на данък лукс и излишната консумация.
Владимир Назаров: И аз съм тук с Aleksandrom Lvovichem почти съгласен. Отмяна на данъка за тези, които живеят под прага на бедността, ще помогне за намаляване на дефицита на доходите на най-бедните домакинства.
С неравенството е по-добре да се бори за въвеждането на безплатно образование за богатите слоеве на населението, защото сега най-голямо влияние върху образователните услуги са само заможни семейства, е децата на тези имат възможност да се ангажират с преподаватели, най-добре е да се учи, по-лесно да въведете висши учебни заведения в "бюджетни места". Да допринася за намаляването на неравенството може да направи и по-високи данъци върху скъпи недвижими имоти.
Оцени по-голям от.
Ако прогресивният данък все още влиза, тя трябва да изглежда така? На какво годишен доход трябва да се вземат по-висока скорост, и той трябва да възстанови на какво ниво?
Владимир Назаров: Много добър въпрос. Всеки от тях е лесно да се определи "правилната" праг. Изчислете своя годишен доход, умножете го с около два и да каже: Вземи сумата от - този, с който искате да се вземат по-високи доходи.
Медицински асистент в селото казват, трябва да се въведе, че напредъкът вече 30 хиляди рубли на месец, защото това е много пари, и София-Citi на работниците ", за да се оплаче, че 300 хиляди на месец в Москва, че е невъзможно да се живее.
Необходимо е да се прилага научен подход!
Владимир Назаров: Определението на този праг - е субективно, а не е "научно", че е невъзможно да се определи.
Ако искате много малък брой хора, засегнати от тази мярка, е необходимо да се установи развитието на много високо ниво, например, за хората, които печелят милиони рубли на месец.
И ако сляза по-ниските заплати, рискувайки улавяне на средната класа, а след това той започва да опровергавам. Ако зададете най-богатият нивото на доходите, дори 17%, бюджетът няма да има много пари. Но в същото време обществеността ще бъде даден сигнал, че този процес е в ход, а в близко бъдеще може да се появи, и други негативни промени.
Александър Сафонов: Вярвам, че напредъкът трябва да бъде вписан в доходите на един милион рубли на месец. И вземат със себе си 20%.
Знаеш ли, те притежават 89 процента от общото богатство в България според Credit Suisse Research Institute10 процента от най-богатите хора. В САЩ тази цифра 78 на сто, в Китай - 73 процента.
В Европа, равнището на бедност се определя на базата на това, което част от техния човек доходи или семейство харчи за храна. Ако повече от 50%, това означава, че бедно семейство. данни Росстат показват, че 48% от потреблението на дребно идва от храна в нашата страна. Това означава, че в съответствие с Европейска методика, добър половината от нашите съграждани могат да бъдат приписани, ако не на бедните, а след това тези, които са се доближава до прага на бедността. И за да се увеличат данъците за по-голямата част от жителите, след това да ги хвърлят в бездната.
И ако е вярно, че диференцирането на личния подоходен данък ще увеличи регионалните неравенства, като някои експерти?
Владимир Назаров: Вярно е. Данък върху доходите депозиран в регионалните бюджети. Както е известно, най-богатите райони на България - северен нефт и газ в региона и София. Увеличението на скоростта ще доведе до факта, че повече пари ще се събират там. Най-бедните региони ще загубят освобождаването от плащане на данък върху личните доходи на бедните.
Александър Сафонов: Да, така е. Но има какво да се притесняваш. На първо място, това е възможно да се преразгледа механизма за споделяне на данък. На второ място, във всеки случай, останалите региони след въвеждането на такива мерки не стават по-бедни.
Между другото, на българското Министерство на финансите е следвал пътя на изравняване на регионите доходи. От следващата година той ще се оттегли в полза на федералния бюджет на един процент от данъка върху доходите. По-рано този данък напълно дойде на бюджетите на субектите. Основната причина за това се крие във факта, че се събира в полза на федералния бюджет на Министерството на финансите ще се прехвърлят на бедни региони, за да финансира проекти за развитие.
Сега България е плосък данък общ доход - 13 процент, и няма минимален размер на необлагаемия доход.