Времеви споразумение

Когато в началото и края на договора не може да се определи как да се удължи ефекта на определени условия на договора се дължи на неговите времева рамка най-често срещаните грешки за последен път при определяне на срока на договора.

Модерен Адвокат е изправена пред предизвикателства, които преди няколко години, не обръщат внимание или да бъдат оставени да теоретици. Заслужава специално лечение не е само проблем на съвременното право, но и за икономиката, тя се превръща в условие на договора в този смисъл във времето.

Може би няма нито един адвокат, който не е запознат с реда на действията по време на договора. Но практиката показва, че въпреки сравнително добре развит език, които се случват в момента се споразумеят за тяхното действие, има много проблеми, които трябва да бъдат решени, а не само в рамките на компанията, но и с партньорите. Както ще бъде показано по-долу, и най-добре познати и широко използван език на времето и ефекта на договора може да доведе до нежелани последствия, ако договорът е свързано позицията на времето и издръжливостта ангажимент.

"Споразумението ще влезе в сила от датата на сключването му"

Тази формулировка не е толкова често в търговските договори, но добре илюстрира основно разбиране на сложността на началото на договора и е време рамката. Тази формулировка не съдържа грешки и е приложим при сключването на договори. Въпреки това, понятието "сключване на договора", като събитие, което е свързано с началото на договора във времето, много се тълкува неправилно. Най-често, страните смятат, че сключването на договора се определя от датата, посочена в началото на документа. Но в действителност, сключване на споразумението е съвсем различна.

Според параграф 1 от член 425 от Гражданския процесуален кодекс, споразумението влиза в сила и стават задължителни за страните от момента на сключването му. Но след това, от смисъла на корелирани правила членове 432 и 433 от Гражданския процесуален кодекс, може да се заключи, че договорът е сключен в момента на приемане или на подписване на документа за колега.

Във връзка с това задължение и в този пример, който и да е от страните не е от датата, посочена в договора и след подписването на договора от другата страна. Това е важно, защото нито един ден може да бъде от решаващо значение за страните, по-специално нарушение на определени условия.

"Споразумението влиза в сила от датата на подписването"

От тази формулировка - много разпространено - също искам да предупредя - по същата причина, че е било дадено във връзка с предишния пример. Такива правила в договора не предоставят достатъчна точност да се определи продължителността на договора, тъй като към момента на подписване не винаги е идентична с тази дата, която е на договора. Съобразно с това, страните по договора могат да реализират влизането в сила по различен начин.

Особено остра липса на прецизност на тази формулировка се забелязва, когато датата на договора на влизане в сила зависи от датата на завършването му, както и процедурата за подновяване.

ПРИМЕР ЗА PRAKIKI. В договора е посочено, че тя "влиза в сила от датата на подписването му и е валиден за една календарна година." Освен това, страните са предвидени при следното условие: "Ако никоя от страните не е уведомил писмено на другата страна един месец преди изтичането на срока на договора за нежеланието му да поднови договора, той ще бъде удължен всяка година за следващите единадесет месеца при същите условия." В резултат на това една от страните уведоми изпълнителя за месеца и два дни - но това е становището на страните. Контрагентът не е договорено, като посочва датата на подписване на договора, което е пет дни преди датата, на която е бил регистриран в началото на договора.

Ако договорът определено време, което зависи от подписването на документа, адвокатът трябва да се обърне внимание на това дали датата на подписване на договора в момента на извършване на деянието е посочено. В противен случай, показват различна дата от тази, която се съдържа в самото начало, че е невъзможно да се свие.

"Споразумението ще влезе в сила след одобрение от Съвета на директорите (на общото събрание на акционерите)"

Както е известно за някои сделки, особено от страна на дружеството, законът създава процедура за одобрението им. Майор сделка в случай на нарушения на реда на сделката може да бъде анулирана. Така че, голяма работа в дружеството трябва да бъде одобрен от Съвета на директорите в размер на 25 до 50% от балансовата стойност на активите. Ако сумата на транзакцията, надвишава 50% от цената - (. Член 79 от Закона за акционерните дружества *) на общото събрание на акционерите, с квалифицирано мнозинство от три четвърти мнозинство. Голяма сделка направена с нарушение на изискванията, посочени в правилника, може да бъде анулирана по вземането на обществото, неговите членове или акционери (параграф 5 на член 46 от Закона за дружествата с ограничена отговорност **; ... § 6 Член 79 от Закона за акционерните дружества. ).

Въпреки това, ние трябва да се прави разлика между одобрението на сделката от подписване на договора. Одобрението на сделката е процесуално условие за неговата валидност. време сделка може да включва и нейното одобрение. Но одобрение на сделката няма нищо общо с действията на времето на договора. Сделка, сключена в нарушение на нейното одобрение спорна, но не и незначителен (вж. Решението на федералните арбитражни съдилища от района на Урал от 07.31.07 по номера на делото F09-5977 / 07-C6, далекоизточен Област на 07.26.07 по номер на делото F03-A51 / 07-1 / 1566 и т.н.). Затова е време за действие не зависи от спазването или неспазването на условията за третиране страни. Неговото действие - и в крайна сметка, на договора - може да зависи само от предизвикателството и анулиране на сделката от съда.

Поради тази причина не е възможно да влязат в сила към момента на договора зависи от одобрението на един или друг правен управление лице тяло - то никога не може да се случи, но задълженията на страните обикновено в такива случаи, ще се състоят на такова одобрение. За да се избегне сблъсъка трябва да одобри основните сделки, извършени на сцената на преддоговорна комуникационни страни.

"Споразумението влиза в сила на такава дата и е валидна за определен брой"

Класическата форма: посочва датата на ефективното и изтичането на срока на договора.

Въпреки това, трябва да се внимава не само към определена точка на действие по време на договора, но и на други предмети, които могат да имат отношение към условията на договора.

Точка на специален период на валидност на допълнителните споразумения, има право да съществува, и в много отношения дори правилни, тъй като допълнителното споразумение и приложението може да има свой собствен, различен от основния договор, продължителността. Например, има ситуации, в които изпълнителите трябва да се замени някоя от клаузите на договора (или допълнителни споразумения) за определен период от време, поради съществуващите обстоятелства (непреодолима сила, сезонни модели, икономическата и политическата ситуация).

"Договорът е валиден до страните за техните задължения"

Тази формулировка е включена в управлението на митнически регистри, обаче, в действителност това не винаги съответства на логиката на събитията, а понякога и на закона.

В съответствие с параграф 2 от точка 3 от член 425 от Гражданския процесуален кодекс, в договора трябва да бъде в края на изпълнението на задълженията, факт, който може да бъде до края на договора. Такъв момент може да бъде дата или събитие. За някои задължения събитие е трудно да се определи, и ние за пореден път попада в обхвата на "размита" по отношение на времето. Ето защо, тя остава друг вариант - на определена дата. Това е най-изгодно и правилното определение на сроковете.

Може да се каже, че в края на тези срокове не винаги са напълно известни. Но за това има мярка за това колко много допълнителни споразумения и е малко вероятно да бъде действителната аргумент е, че това е - допълнително хартия и време. Липсата на време е много по-осезаемо в случай, че неясна формулировка в условията на срока на договора ще бъде спънка в отношенията между контрагенти.

Формулировката е "... докато задълженията на страните" води до факта, че прекратяването на договора, може никога да не дойде, защото изпълнители често се опитват да запазят някои от задълженията, и след изтичане на договора. Такова правило, разбира се, не може да се счита за скандално, но ако е така, то изисква ясно разбиране на правното положение на временни договори и действия на специфични отношения между страните във времето.

Договорът трябва да се съобразят с задължителни за страните по правилата, установени със закон и други нормативни документи (задължителни стандарти) са в сила към момента на сключването му (ал. 1, чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс). Без да навлизам в дискусия за целта на законодателя по отношение на тази разпоредба, трябва да се каже, че за контрагенти задължения произтичат не само от "рамково споразумение", но и защото на нормативни актове.

Дори и да се предположи, че участващите в договора на всички условия, специфични за вида на договора страните, определени задължения могат да възникнат от дейностите на страните в съответствие с основния договор (например, за сключване на договори за доставка или по договор в рамките на договора за представителство, застраховка на имота си по договора за съхранение и и т.н.). Ето защо, така че толкова дълго, колкото искате да използвате фразата "докато задълженията на страните", думите "по това споразумение" е по-добре пропуска.

"Позицията на определена точка от договора остава в сила след изтичане на срока на договора"

На практика, тези изречения са често се срещат - особено по отношение на състоянието на конфиденциалност. Тя изглежда по следния начин: "Страните се задължават да спазват поверителността на всяка информация относно дейностите на страните, които са им станали известни във връзка с изпълнението на този договор и търговска тайна на една от страните. Разпоредбите на този параграф на договора остава в сила и след изтичане на срока на това споразумение. "

Но, както е отбелязано по-горе, този подход към действието на договора не е валиден във времето. Време прекратяване на договора не може да наложи задължения на страните. Периодът, през който отношенията между страните се уреждат чрез свързване с тези условия трябва да бъдат ясно определени - в противен случай какъв е смисълът въобще да се сключи споразумение? Или, както в този случай правото да определя давност? В тези формулировки може да продължи вечно.

Наистина, понякога е необходимо да се удължи срокът на действие на определени разпоредби на договора извън нейния срок. Типичен ситуация - трябва да наложи задължението към контрагента, не разкрива поверителна информация се предава във връзка с изпълнението на договор за определен период след неговото приключване.