Участието на прокурора в съдебното заседание - studopediya
Участие на прокурори по граждански дела в съдилищата от първа инстанция е една от основните гаранции за задълбочен, пълно и обективно разследване на фактите за двора, и вие сте лагер-корт правни и разумни решения.
Нито гражданското право, нито главният прокурор RFne на задължава прокурорите да участват във всяка граждани без изключение небе работа. В това не съществува процесуална необходимост, защото много неща в своята фактическа страна не е особено трудно, и физически лица да карат ски прокурори не могат да покрият участието си всички граждански дела.
Невъзможно е да се определи процесуалното положение на прокурора като страна в процеса, тъй като страна по гражданско производство се отнася до участник, резолюцията на материалното спор се поставят на Съда, и кой има право на доброволно споразумение по спора и да го получите в тяхна полза материал удовлетворение. Материален връзка предава на прокурора да се даде възможност на съдилищата в случаите, когато прокурорът води дело и започва гражданско дело, не са отношенията на прокурора. Той не може да завърши света на труда, влезли в споразумение за уреждане. За това не може да се твърди, насрещен иск. И накрая, прокурорът не получава материал удовлетворение на исканията си. Наградата може да се проведе не в полза на прокурора, а в полза на държавата или лицата, по отношение на защитата на правата, които прокурорът е съдят интереси. "
По този начин, прокурорът не е страна в хода на която и материалната или процесуалната по граждански условия.
Член 33 от РСФСР от Гражданския процесуален кодекс, беше заявено, че ищецът по делото, заведено от прокурора е лицето (физическо или юридическо) във всички случаи, за да се защитят правата и законните интереси на което прокуратурата води дело. Част 2 на член 45 от Гражданския процесуален кодекс на България има няколко различни състава. По този начин, прокурорът, който е подадена заявката, се радва на всички процесуални права и поема всички процедурните задължения на ищеца, с изключение на правото да влиза в споразумение за уреждане и задължението за плащане на съдебни разноски.
Исковата молба прокурор показва на индивида, от чието име се прави на иска. Съдът е длъжен да го уведоми за настъпилата процес и възможността да участва като ищец.
Да се намесят или участие в съдебно пълномощно на г-н и не може да се счита за трето лице, с независим статут на изискванията-niyami или без тях. Участието на прокурора не произвежда за него лично интегрирани-Rez, не създава право да предяви иск за твърденията си.
Първо VIE д - права и отговорности, общи за всички замесени в случая лица. По-конкретно, той има право да се запознае с материалите по делото, да подадат възражения, да представят доказателства, за да се получи устни и писмени обяснения на съда и т.н.
Вторият тип - правата и задълженията, които дават инициаторите на граждански съдебни дела. Прокурорът има право да прилага по отношение на съда за гражданско дело (st.4,41 CPC) и в подкрепа на твърденията си по време на процеса. Той имаше право да смени темата, или въз основа на условията за кандидатстване, увеличаване или намаляване на нейния размер и, като цяло, за да го (член 34 от Гражданския процесуален кодекс) изоставят.
Третият тип е специфична. Във връзка с изпълнението на функцията по надзора на прокурора е имал право да даде мнение по всички въпроси, възникващи в хода на съдебния процес, и по съществото на делото като цяло във всички съдилища (член 4 от Гражданския процесуален кодекс). Като говорим за процесуалните права на прокурора трябва да се отбележи, че в някои отношения те са по-тесни от правата на страните, които не са обект на спорни отношения, прокурорът не може да се разпорежда с материалния закон за извършване на административни действия. Той би могъл да откаже да подкрепи представения иска, ако се докаже, неоснователно. За да се освободи от спорна материалния закон може само ищец, който имаше право да поиска делото, заведено от прокурора да се откаже от претенциите си да влезе в споразумение за уреждане с ответника над спорните претенции. Но prietom прокурор използва такива процесуални права, които не могат да принадлежат към засегнатите от трета група на правата на страните. Тези процедурни права, в допълнение към големия-ва дадат своето становище по случая включват: право да търси бизнес, на която то е влязло в сила; изпълни правото да спре, за решението; право да подаде протест по реда на надзора, и т.н. В този по-носенето на процесуалните права на прокурора са по-широки от процесуалните права на страните.
В тази връзка, ние не можем да се съгласим със становището на MK Treushnikova [10] Вярвам, че в България има участие в традиция прокурора в гражданския процес, а ние говорим за дейността на състоянието на хармония (съдии и прокурори) и на страните и техните представители за защита на права и свободи в условията на пазарни отношения. Целият проект GIC България е бил обхванат с тази идея. При разработването на Гражданския процесуален кодекс на Република България имаше за задача да не се бърза до крайности, да не се откаже от съществуващите постижения, насочени към защита на правата и едновременно с това се вземат под внимание въздействието на реалностите на живота.
Прокурор участие в съдебното заседание по делото, в съответствие с чл. 16, 18 от Гражданския процесуален кодекс на Република България може да бъде оспорено, ако той е лично, пряко или косвено от изхода на делото, или има и други обстоятелства-позиции, които предизвикват съмнения за неговата безпристрастност. Участието на прокурора в предишното разглеждане на делото, като съответно неправителствена прокурор не е основание за отстраняването му (част 2 на член 18 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).
При граждански производства може да се разглежда дела, свързани с държавни тайни. Прокурор упражнява своите задължения по граждански дела, трябва да се гарантира, че тези случаи са били разгледани в постоянно съответствие с принципа на прозрачност (член 10 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) - в закрито заседание.
С участието си в съдебното заседание, прокурорът има право да задава въпроси към експертите от ищец, ответник, на трети лица. Той има право да обяви молбата за рекултивация на нови и допълнителни доказателства, назначаване на вещи лица, съюзи, проучването, приложен към документите по делото и т.н.