Трябва ли православен храм в храм Троицки Variant наука - наука

Отворено писмо до В. А. Sadovnichemu

1. В България, църквата е отделена от държавата, и MSU - светска държава университет. Ние вярваме, че ситуацията, в която църковните власти се опитват да се промъкнат в светската структура на университета, дискредитирани като общите граждански правни институции и православната вяра. Ние вярваме, че въпросът за всяка религия, включително и на православната църква, много от тях са дълбоко лични, и е странно да се произнесе по тези въпроси на корпоративно ниво.

2. MSU обучени хора от различни националности и религии. Вярно е гордостта на университета е духът на взаимно уважение преобладава в стените му. Струва ни се, ние не можем да рискуваме унищожаването на тази атмосфера на научно братство. Университет не трябва да се превърне в арена за религиозна възбуда.

3. Московския държавен университет по силата на неговото име трябва да даде на студентите си, колкото е възможно по-широк, плуралистичен поглед към света. От наша гледна точка, положението, в което университета ще даде такова ясно предпочитание към един определен номинал, може да се разглежда като парадоксално и в противоречие с духа на университетското образование.

Поради тези причини, ние сме против изграждането на каквито и да било религиозни сгради в университетски комплекс на Sparrow Хилс. Надяваме се, че решението ще се вземе предвид исканията ни.

Въпроси каза TRV-Science инициатор на отвореното писмо до ректора на Московския държавен университет Илдар Исаев, завършил студент на ISP RAS, възпитаник на Московския държавен университет. можете да се регистрирате самото писмо тук [4].

- Каква е била мотивацията за писане на отвореното писмо?

- Как активен е подписано писмо в "Live вестник"? Кой най-вече да го подпише?

- В продължение на три дни, 600 подписа са събрани. Подписано писмо всякакви хора - от първокурсниците да преподаватели, завършили 60-те години и ръководители на лаборатории. Там са сред подписалите и значителен брой възпитаници и студенти от други технически и природни науки университети - Москва Инженеринг физика институт, NSU, и т.н.

- Ще има ли отворено писмо към мрежа или от ректора да получа хартия версия на документа?

Що се отнася до събирането на подписи на хартия, той е във всеки случай по-дълъг процес. А той все още е децентрализирана. Всеки може да изтеглите електронната версия на писмото тук [5], отпечатайте го и за събиране на подписи в тяхната група, хостелът сред своите съседи на пода, сред възпитаниците на колеги и т.н. Сега това писмо изтеглили повече от сто души. Дори да се абонирате само сам, без да харчите допълнително събиране сред приятелите си, е възможно да се извърши лесно да университетската администрация.

Но за това ще трябва по някакъв начин да се повиши плочите заедно. Мисля, че това може да бъде направено и с помощта на общността MSU в "Live Journal", определи дата и място на събиране. И след това комбинираните листове подписан приписвани на университетската администрация. Но първо, това ще отнеме известно време, мисля, че около 3-4 седмици, и второ, че има смисъл да се направи само ако събирането на подписи в "Live вестник" не предизвиква реакция от страна на администрацията.

- Смятате ли, че при вземането на такива решения в MSU е сериозно се интересуват от мнението на служителите и студентите? Какво щеше да се види на процедурата по приемане на такива решения в MSU?

От друга страна, аз съм уверен, че можем да се уверите, че нашето мнение не може да бъде игнориран. Тук е може би най-важното нещо - наличието на това становище. И желанието му да защити. Основното нещо е, че обществото в рамките на MSU не се превръща в блато. Във връзка с това, аз вярвам, нашето писмо също е доста полезно. Примерът ни показва, че най-малкото, за да се постигне една много широко разпространение на информация за мнението му може да бъде за няколко часа и без да излизате от клавиатурата.

Въпроси задавани Сергей Попов

Защо ми сложи подписа срещу новата църква в MSU?

От фразата "духовно и морално възпитание на младежта" мирише зле на Комсомола и пръти. Имах същите тези млади хора, преди седем години - и си спомням ясно, че педагозите в тази възраст, вече не е необходимо.

Както се обучават РПЦ, показва пример на Университета Белгород - там са въведени духовна сигурност (да се чете - цензура) в студентски театри и безцеремонно се намесва в личния живот на студентите.

Как да се изгради РПЦ? Спомнете MiFi: тук е била разрушена шейсетте скулптура "път пеша", за да се сложи православен кръст на мястото си. Със сигурност новата сграда с кръст да натиснете нищо и в Московския държавен университет.

Това РПЦ води за себе си? Магазини, където те продават енорийската литературата за "компютър, наречен Звярът" и за ужасните гените, които се опитват да заразят над хамбургер.

Както РПЦ я получава? Преговори с властите, заобикаляйки студентите, докторанти и преподаватели - въпреки всички приказки е за благоденствието на младите хора. Докато е в кампуса на Съединените щати или Германия, студентите да решат дали да купят Университета на топки за фитнеса от компания, която третира работниците зле някъде в Индонезия.

Московския университет ще се справят с организацията, която има репутацията помрачен още по-силна от тази на който и да е мултинационална корпорация. Тя притежава насилствено деца в манастири, не им позволява да се учи. Тя се занимава с парични скандали и търговия с алкохол. А фактът, че въпросът за нейното присъствие ще се реши без референдум сред студентите - е може би най-обидните в тази история.

Как да спечелим доверието на църквата?

Има различни групи от хора във всяко общество, чиито интереси не са едни и същи, има различни организации, които лобират за собствените си интереси и предпочитат да пренебрегват други мнения. Обикновено такава конфронтация е почти незабележимо, но от време на време (най-вече, когато "статукво" се е счупен) има такива влошаване и "конфронтация". Може би, за да се драматизира ситуацията с писмо патриарх Кирил не си струва да се (деянието му е съвсем естествено, защото църквата е заинтересован да попълни редиците им на високо образовани млади хора, би било странно, ако Руската православна църква главата не се опитва да се възползва от тази възможност), но тревогата го вдъхновява, че те се противопоставят на тези мощни лобисти и се опитват да защитят своите права, само отделни, импровизирани ентусиасти, които не са в университета или на държавата, на чиято преки интереси - да не се даде на студентите сериозно разсейват в cheby (независимо дали е в полза на литургичните практики, дали в полза на "религиозните войни").

По правило тези решения като изграждането на храм на дадена територия или прехвърлянето на вече съществуващи съоръжения, е предмет на договаряне между централното правителство, местните лидери и църквата. Отворени писма - коз в тази игра, но е взето решение да се изгради в същото време, независимо от това колко ще се събират подписи в подкрепа на решение - ". Цена маркер" просто се променя цената на И офиса на ректора със сигурност е много по-важно от добри отношения с висшите йерарси на Руската православна църква, отколкото на нуждите на всички свои роби "Bozhih".

Това е срамота, че не сме под внимание. Но освен, разбира се, никой няма до тогава, докато кабинета на ректора заплаши освен скандала в пресата. Отговорност за собствения си отбор, той не може да се проведе, тъй като не се избира, а не се изисква да притежават някакъв "референдум". С цел да се подмаже на властите, не е задължително да харесва вестниците.

Злоупотреба и пренебрегване на общественото мнение неизбежно ще трябва да, толкова дълго, колкото в една и съща общество няма да има наличности по някаква причина, да отстояват правата си, докато появата на "естествени" активисти не се превърне в норма, а те самите няма да се възприема като "благословена ". Въпреки, че няма да се доверите, така че тяхното влияние е в сравнение с влиянието на църквата и държавата. Това е, когато църквата и държавата, да се надяваме, ще придобият увереност и да бъде в състояние да безопасно и правилно, за да лобира за техните проекти.

Максим Борисов, завършил Московския държавен университет, член на редколегията на TRV-Science

Имаме нужда от диалог на вярващи и атеисти

Повечето от дискусията "за" и "против" храма натъжава ме е, че и двете страни предпочитат да пишат писма в противоположни посоки и да се игнорира мнението на инакомислещите. Някои (православна) се отнасят за патриарх, а другите (атеистите) - ректорът, вместо първоначално се съберат и да обсъдят и дали такъв храм изобщо е необходимо, и ако е така, какво и къде може да бъде построен, който е приемлив двете страни.

Мисля, че и двете страни трябва да слушат, че, от една страна, в MSU са вярващи от различни религии, най-малкото, не е само православните, но и други християни, от друга страна, че ерата на войнстващия атеизъм болшевизма, когато е убил свещеници и разрушени храмове, приключила. Това е време да започне диалог и ако не успеем, за междурелигиозен храма.

Наталия Демина, раздел на браузъра "Наука" на "BBC News"