Създаване на идеология

Глава 10: Създаване на една идеология

До края на XIX век компанията се превръща в основен правната форма на организация на бизнеса, чрез които капитани на индустрията могат да изградят своите империи. С течение на времето, компанията е дошъл да доминира целия икономически живот на страната. Историята на развитието му беше дълъг и започва, според някои учени, дори и от средновековни браншови организации в Европа. Други експерти смятат, че началото на корпорацията са съществували преди Средновековието - най-малко още от римско време. Във всеки случай, ясно предимство на тази форма на организация го популярен начин на бизнес операции в Съединените щати, където предприемачите са иззети при това със статут на "юридическо лице", с ограничена отговорност и предполага свобода от намеса на държавата прави. Тези условия са допринесли за бързото развитие на корпорации, банки и застрахователни компании бяха набързо склоняването същите ползи за себе си. Фирмите, които не са обединени в една корпорация, слаломира, разбира се, се опитват да постигнат същите резултати, но използването на свободно прехвърляеми акции позволяват корпорации да се натрупват много по-голям капитал, отколкото е било възможно за стария акционерно дружество или дружество. В допълнение, корпорации са били създадени като вечна организация, която постоянно се позволи свободното прехвърляне на акции.

През XVII и XVIII век. за харта изисква специален законодателен акт, а като широкото въвеждане на общи закони за регистрация на предприятия, предприемачи бяха набързо обединени в корпорации във всички области на икономиката. Някои държави, като например Делауеър и Ню Джърси, започна буквално се конкурират помежду си в либерализацията на корпоративен чартър, главно с цел улесняване на укриване на данъци. До края на Първата световна война на корпорациите отчитат почти 90% от промишленото производство на всички в страната, индустриални корпорации контролират около една осма от общия си богатство. Като цяло, не е ⅓ от всички национални ресурси под прекия контрол на корпорациите.

Изобретателността на адвокатите е в пълно съответствие с изобретателността на предприемачите. Корпорацията става институционализирана организация, с която е било възможно да ограбят ресурсите на страната и изграждане на индустриалното общество. структура на икономиката се е променила драстично, което води до радикални промени в трудовите отношения. И най-важното, компанията ускори разработването на "хартия икономика", функциите на които включват фактори като "нематериални активи" и перспективите за висока възвръщаемост, като една от основните форми на богатство. Пример за страхопочитание и удивление, която вдъхновява общественото мнение, новата корпорация, е отношението му към "United States Steel Corporation". Приходите и разходите на корпорацията са били по-високи, отколкото в повечето страни по света; тя е на живот и съдбата на населението, размерът на която е не по-малко от населението на някои страни; той се контролира от нова олигархия, което представлява нова форма на капитализъм. Голям брой хора са били буквално изумен от факта, че нови производители смятат богатството си в десетки и стотици милиони долари, без да се ограничава до няколко мизерни милиони.

Бизнесмените, обединени в корпорация станаха символи н превозвачи власт. . JP Morgan е въплъщение на Wall Street (макар и "Къщата на Морган", регистрирано като корпорации, само в 40-те години на ХХ век ..), както и Рокфелер идентифицира с масло и Карнеги - с стомана. Ако те са били нападнати, това беше, защото това бе водена от гигантска корпорация, но веднага след като се пенсионират, тъй като тя вече е обработен с известно местоположение, а дори и поклонение, както и техните благотворителни дарения тях герои направи. Corporation нападнат, защото те са относително неясен феномен и като резултат са придобили голяма власт нарушени индивидуалистичните канони възприемат от американците. Въпреки, че корпорациите са направили възможни изграждането на огромните железопътни линии, свързващи централните части на страната към Запада, те са в същото време улеснява дейностите на Гулд или на Хънтингтън, които биха могли да използват железниците за лична изгода, без оглед на правата на акционерите и служителите. Особено силно изразено недоволството си от корпорации малки бизнесмени, чиито интереси са нарушени толкова често във всички случаи, в които, по мнението на гигантските корпорации, те стояха па пътя си. Въпреки това, корпорацията е "не добро и зло" за Рокфелер и Карнеги. Чарлз Франсис Адамс, младши смята съмнителна стойност на бъдещ модел на корпорацията; тя се яви този вид енергия, която той се страхуваше, в крайна сметка води до Caesarism. Корпорацията се е превърнала в чудовище, което е било невъзможно да се блокира или убие.

теория Спенсър, законодателни органи са добри само тогава, когато те не са активни. Правителството не трябва да се справят с въпроси като образованието на младите хора, служебен адрес, въпросът за парите, дейността на благотворителните организации, регулиране промишлеността, строителството на църкви, фарове надзирават работата, канализация и здравеопазване. Ако природата допуска без никакви ограничения и пречки да изпълнява своята функция, тя естествено ще елиминират недостоен и болни лица, оставяйки място само за най-добрите елементи на обществото. Тази теория е оставил никакво съмнение, че държавата не трябва да застане между мъжа и страданията, които той е предназначен.

Като се има предвид мнението му, не е изненадващо, че в 1870-1890-те години. Спенсър е много на мода. Въпреки тежката сричка от творбите му, много от които в Европа, се подиграваха, като имаше късмет, в смисъл, че американският популяризатор на идеите му стана Едуард Л. Youmans. Endryu Карнеги вярвал Спенсър Все още голям човек от Нютон, и така склонни към оптимизъм на хората, тъй като американците, че е лесно да се вземат за даденост празнодумство непрекъснат напредък Спенсър и как да го постигне. Освен това, неговата теория може да направи една много хубава заключение, че американците в крайна сметка дойде да доминират други народи. Личният интерес и се грижат само за своето благополучие са станали по това време е положително развитие. Синдикатите обявиха, че тяхната дейност не е нужно някой: работа ние просто смирено се подчиняват съдбата на повече от тях предварително определен, тъй като те не биха могли да го промени нищо. В крайна сметка, след като всички класическите икономисти като Джон Бейтс Кларк, се оказа, че капиталистическата система осигурява по-справедливо разпределение на доходите.

Един от най-изявените поддръжници на социалния дарвинизъм, въпреки че по-малко оптимистични от Спенсър, е известен Йейлския университет социолог Уилям Grem Sumner. Sumner смята, че социалната борба се провежда, както и борбата за съществуване в природата, и тук-там по закон на цари в джунглата. Човек, победен, помощ може да се очаква не повече от чакал, който се е преследван от лъв. Благотворителен неизбежно разрушава самите добродетели, върху които да се изгради едно модерно общество. Когато Sumner нарича капитал носител на цивилизацията, бизнесменът се зарадва. Никой не твърди, Sumner, не трябва да се опита да пробие сложната структура на индустриалната цивилизация. С една дума, ние трябва да оставим нещата такива каквито са. Всички реформи, които правителството може да пожелаят да изпълни, трябва да бъдат насочени единствено към защита на правата на собственост. Дори и тарифите трябва да бъдат премахнати, каза Sumner, за които бизнесмени засмяха снизходително.

В тези теоретични предпоставки, беше ясно какво разбира се трябва да бъде последван от обществена политика. Когато бизнесмени викат "вмешателство" за икономическите ограничения (с изключение на тарифите и защитата на правата на собственост), които са получили широка подкрепа от други сектори на обществото. Те най-вече се противопостави на правителствената намеса в ценообразуването проблеми, заплати и печалби. Hevmeyer X.O. на доверието на захар ясно заявено на проблема, казвайки: ". Нека купувач poosterezhetsya - това се отнася за целия бизнес" Въпреки това, някои предприятия - особено по-малките, които се натискат и удавено големи капиталистически асоциации - не споделя тези възгледи. Те искаха някакъв контрол, както и че техните искания са довели до приемането на greyndzherskih закони, които са били въведени в най-малко четири западните държави за контрол на железопътните тарифи. В Ню Йорк Хепбърн бе извършена проверка по инициатива на малки бизнесмени, надявайки се, за да се предотврати по този начин опасност за себе си. Малко хора се опитват да облекчат положението си, и такива асове като Карнеги, поискаха от правителството да се изгради система от канали на Големите езера в Питсбърг, за да се намалят транспортните разходи.

Като се има предвид морално и духовно атмосферата по това време, не е изненадващо, че основният източник на учение, защита на правата на собственост, смята законите и самата конституция. Консервативните съдии, които трябваше да тълкува закона, са станали ревностни поддръжници на социалния дарвинизъм. В по-ранните години, държавните органи биха могли, със съгласието на кораби за насърчаване на определени дейности или регулират дейността на различните предприятия за общото благо, но в края на ХIХ век започват да се обърнеш на законите на другата страна. В крайна сметка бизнесмени всъщност имам пълна свобода на действие в резултат на такова тълкуване на закона, който ясно противоречи на първоначалното си предназначение. Позицията на Четиринадесетата поправка на Конституцията на "дължи процес" може да се тълкува по различни начини. В "златната ера" на преобладаващата консервативно тълкуване, за да се създаде правна среда, в която големите бизнес мъже биха могли да просперират. Въпреки че Върховният съд понякога може да даде на понятието "справедлив процес" тесен смисъл, което позволява на държавите да регулират търговска дейност, както е в случая в съда случай на зърно асансьор, но мотивите му в момента се основава повече на морални съображения, отколкото на смисъла на понятието. Но консервативни съдии са продължили да настояват за своите, а след няколко години на практика се превърна в широко тълкуване на разпоредбите на "се дължи на процеса", който отвори врати за бизнес зелена светлина

Адвокати дори са започнали да се обърнете към Декларацията за независимостта, която преди се считаше твърде радикално документ. Добросъвестност бил хвърлен към страната, тъй като съдията установи, че израза "стремеж към щастие" означава правото да ползва имота по някаква причина. Декларацията за независимостта и конституцията са се превърнали в свещен документ, в който заповедите на социалния дарвинизъм бяха наистина са, дори и на "бащите-основатели" и не е имал представа, че те са дадени от Бога закони, въплътени в творбите си. По същество законът гласи, че само глупаци могат да оспорват правото на бизнесмени да доминира и предизвикателство техните решения. Съдилищата отново и отново, за да направи решения срещу държавата, което ще помогне на хората чрез коригиране на работното време или на други мерки за контрол. "Спазването на процедурните гаранции" се превърна в основен инструмент прибягва до съда, като се опитва да се гарантира, че държавата прави играе отрицателна роля, абсолютно не се намесва в частния бизнес. Enron се посочва възможността за решаване на проблемите с национално значение са почти сведена до нула. Ако преди това сте "справедлив процес" може да се разглежда като чисто процесуална гаранция, то сега той е придобил по-широк смисъл, гаранция срещу "произволен закон".

Философски обосновка на съдебни решения се превърне jurisprudential писания на Томас Cooley и Кристофър Tidemena. Те подкана аргументи, които са, например, членове на Върховния съд, като Stiven Fild, може да тласне когато техните мнения се различават рязко с по-либералните възгледи на мнозинството. Невярно толкова дълго, настоява за широко определение за "справедлив процес", докато тя се превръща в основен съдебен доктрина. От друга страна, на Консервативната победата доведе до много тясно тълкуване на правомощията на полицията. Само "голямата криза" от 1930-те. Той разхлаби юздите в кои съдилища провеждат състояние, което ограничава неговата свобода на действие. Но мерките държавни в областта на трудовото законодателство многократно обявена за противоконституционна от съдилищата, тъй като бедните и организациите на работодателите и на работниците свободата и собствеността, без да "справедлив процес" по време на първото тримесечие на ХХ век. Съдът заяви, че работата е на имота и че работникът има неотменимо право да продават труда си на каквито и да било условия. Съдиите и не са се случили, че отношенията между работодателя и работниците на първо имаше много повече възможности за договаряне на изгодни условия. Идеологията на бизнесмена, не е била просто извинение, той се превръща в бариера за да предотвратят опит за установяване на справедлив баланс. принцип за ненамеса е напълно отвори пътя на експлоатацията на хората, така и за националните ресурси.

По същество, философията на социален дарвинизъм, sochetavshayasyas тяга на концентрация на производството, подразбиращи неизбежността на одобрение от страна на монополи. Комплекс индустриална цивилизация не може да търпи конкуренция, защото конкуренцията е твърде много разрушителна сила. Конкуренцията kakzayavil един индустриалец, означава смърт за nekotoryhi вреда на всички. От друга страна, монопол и концентрация на производството отразява творчески движение напред, за да прогресира инча Това движение е съпроводено с растежа на производителността, и в конкретния случай, на култа, които трябва да бъдат насърчавани на всяка цена. Без значение колко любопитен бизнесмен би могло, от една страна, се застъпват за свободното предприемачество, а от друга - да приветстват идването на монополите. По негово мнение, на създаването на монополи изисква структурата на бизнеса.

В бъдещи изследвания, учените са показали, че историята на прехода от дрипи до богатство е наистина една легенда. Човекът, който е успешен, като правило, не беше нито един имигрант, нито син на бедни родители, не роден в семейството на фермата; Той не започна кариерата си като тийнейджър и не е бил "рита училище." Запознаване с биографиите на триста лидери на фирмите текстилни, стомана и железопътни, работещи в 70-те години на миналия XIX век, показа, че те са предимно потомци на коренните жители на Нова Англия. Имигрантите имат много малък шанс за успех: той обикновено се озовава в средата на зараждащата се работническата класа, и живот, пълен с трудности, може само да го направи абсолютно безразличен към официалните истории за успех.