Sight съдия Дермът Галахър на анализа на спорен епизоди турне

Това е още един тур, изпълнен с неясни решения на арбитрите, а Диего Коста отново е в епицентъра на конфликтната ситуация.

"Суонзи" и "Уест Бромич" бяха лишени от правото на 11-метров, което може да им помогне да постигнат най-добри резултати в игрите с "Арсенал" и "Лестър", съответно - да се възложи тези наказание?

Бившият рефер Дермът Галахър с Роб Уотън излъчване Sky Sports Сега анализираме дали противоречиви решения са правилни.

Според Галахър. Най-правилното решение.

Обяснение. В момента на сблъсъка Марк [Klatterburg] дръпна по-близо до инцидента. Това е ключов момент: той беше видял епизода и измисли само за да говори с играчите. Мисля, че е помогнал, че всички играчи бързо позволени. Това беше едно мъничко абсурдно.

Според Галахър. Най-правилното решение.

Обяснение. Не мисля, че той удари с лакът в лицето. Марк Clattenburg, очевидно прецени, че това е взаимно борба. Аз вярвам, че Шкъртел е използвал лакътя си, но само да натиснете костта. Ние постоянно виждам играча, който поставя тези "блокове" един на друг, и това е, което видях Марк. В интерес на истината, Коста действал хладно и не се опитва да се надуе този епизод.

Инцидент: Лукас ( "Ливърпул") бе фаулиран на Рамирес, но не получи втори жълт.

Сценарий. Вече е получил предупреждение, през първата половина, Лукас влиза в битка с Джон Оби Микел и Рамирес отведе в близост до централната линия, спиране потенциален контраатакуват "Челси". Марк Clattenburg дава свободен удар, но Лукас не показва втори жълт картон.

Според Галахър. Най-правилното решение.

Обяснение. Фал на жълто трябва да бъде груб или умишлено саботиране на атака. Но мисля, че това не е жълт, това е нарушение. Дори Beat Рамирес Лукас, той щеше да се сблъска с друг играч "Ливърпул". Един от най-големите заблуди: ако играчът има "жълт картон" за следващия фал, той трябва да бъде премахнат. Но, говорейки абстрактно фал - това фаулове. Аз не мисля, че е червено.

Инцидент: Пер Мертезакер ( "Арсенал") дръжки топката вътре собственото си наказателно поле в мача с "Суонзи". Наказание не бъдат наложени.

"Арсенал" защитник Пер Мертезакер, както изглежда, блокове полет на топката с ръка

Сценарий. "Суонзи" спечели дузпа в 20 ярда от вратата. Gylfi Сигурдсон пряк удар, блокиран от защитник на "Арсенал" от Пер Мертезакер. Германския национален отбор играч изглежда е имала едно неестествено движение на ръката по посока на жилото, и прекъсна полета си в наказателното поле. Арбитър Кевин приятел не спира играта и не разполага с една точка.

Според Галахър. Решение не е наред.

Инцидент: Гол Лоран Косиелни ( "Арсенал") на вратата, "Суонзи", е вкаран гол.

Лукаш Фабиански не можа да хване топката под натиск от Olive Zhiru и Лоран Косиелни

Сценарий. Eshli Uilyams главата напред навес Месут Йозил към собствената си цел. Топката лети във въздуха и Лоран Koselni леко пречи Лукаш Фабиански, опитвайки се да улови налягането снаряд Giroud и Koscielny същото. Фабиански падне топката, съдията Кевин приятел не свирна и Koscielny резултати.

Според Галахър. Най-правилното решение.

Обяснение. Мисля, че е справедливо отбелязан гол. Вратарят играе на изхода и Жиру имаше пълното право да си действия. Не мисля, че има достатъчно основания за фал. "Вратар не е имала други намерения, освен да изчисти топката. Тъй като това е един честен цел.

Инцидент: "Уест Бромич" не получи неустойка в портите "Лестър" в епизода с Dzhonni Evansom.

Защитникът на "Уест Бромич" Dzhonni Evansa проведе нападател "Лестър" от Леонардо Улоа

Сценарий. "Уест Бромич" доставя на ъгъла на наказателното поле. Dzhonni Еванс тръгва от пазача си, Леонардо Улоа, но нападателят го влачи надолу и Еванс не стигна до топката. Съдия Entoni Тейлор поставя наказание и призовава удар цел, "Лестър".

Според Галахър. Решение не е наред.

Обяснение. Моето мнение е: номер 9, "Лестър" съдията затворен прегледа. Без съмнение, той извади тениската си, така че трябва да има правото да изпълни дузпа. Това е единствената причина, поради която, както аз го виждам, не е бил назначен на 11-метъра.

Инцидент: "Уест Бромич" не получи неустойка в портите "Лестър" в епизода с Дарън Флетчър.

Сценарий. Джеймс Maklin отнема на наказателното поле, топката получава Флетчър. Шотландецът се балдахин на гърдите му, а след това влиза в битка защитник "Лестър" Робърт Hut. Флетчър пада, но Entoni Тейлор позволи играта да продължи.

Според Галахър. Най-правилното решение.

Обяснение. Аз не съм сигурен, трябва да бъда честен. Аз не вярвам, че това е наказание, както и причината за това - те са и двете се борят за дуела топката беше взаимно.

Инцидент: Гол Riyad Махрез ( "Лестър") пред портата "Уест Бромич", е вкаран гол.

Уингър "Лестър" Riyad Махрез е в положение на засада в момента на предаване

Според Галахър. Решение не е наред.

Обяснение. Цел трябва да бъдат премахнати. Основното нещо - началната позиция на играча, очевидната "засада". Помощник-съдията не го видя. Снаряда рикошира от футбола "Уест Бромич", но това е объркващо време, защото Riyad Махрез не е имал право да играе е топка.

Инцидент: Премахване на Виктор Wanyama ( "Саутхемптън") в мач с "Bournemouth".

Сценарий. Получени в края на първата половина декориран в жълто след нарушение на защитник на "Борнемут" Адам Смит Wanyama бъде изгонен от терена след смущение на Лий Томлин през втората половина на играта. Томлин, напредък в областта на два пъти раздал на топката, а след това е бил ударен от Wanyama. Съдия Kreyg Pouson назначен дузпа в полза на "Борнемут" и Wanyama показан втори жълт картон.

Според Галахър. Най-правилното решение.

Обяснение. Мисля, че това е най-добрата работа на арбитъра през уикенда. Първо нарушение - ясен жълт. Беше късно, безразсъдно, довели до падането. Второто предупреждение - футболистът "Bournemouth" е в предната част на наказателното поле и развива опасна атака. Счита се за фал, и това е жълт.