Реализъм (философия)
В този план, има и други приложения, вижте. Реализъм.
Реализъм. във философията - философски термин, използван за обозначаване на посоката, постулира съществуването на реалност, независимо от многозначителна темата.
В философски реализъм, терминът се използва по три начина:
- реализъм като посока, обратна номинализъм и концептуализъм (умерен реализъм) в средновековната философия (на проблема с универсални);
- реализъм се използва за означаване на философска тенденция на модерните времена, за разлика от идеализъм. Израз на този вид реализъм беше Herbart и неговите последователи; Епистемологичното реализъм или обективизъм вижда истинското познание независимо от знания, нагласи и убеждения на отделния обект знания [1]. Епистемологичното реализъм настоява на идеята, че чувството ни опит осигурява пряка, незабавен достъп до обектите на света [2].
- реализъм като посока, обратна на анти-реализма в съвременната философия на науката от втората половина на XX век.
Реализъм срещу номинализма
Същността на проблема се крие в въпроса за смисъла от общия брой. Реализъм (в учебни условия) възлага на валидност на общи идеи (universalia Вие сте реалии). По този начин, този реализъм е, че другата гледна точка, се нарича идеализъм. Платон в неговото учение на идеи е дал първи път е доста различно решение на проблема в реалистичен дух, и реалисти на всички времена в Платон виждат своя прототип.
Философската проблема в схоластика се счита за не съвсем безплатно; в проучвания на въпроса надделя, или най-малкото те са свързани с богословската гледна точка. Схоластичен философията на причината за спора за реалистите, nominalists е книгата на Порфирий "пет гласи» (γένος, ειδος, ιδίιον, διαφορά и συμβεβηχός), повдига въпроси за смисъла на родовете и видовете. По време на този спор, който продължава от XI век. до XIV-ти и е преминал и нова философия, бяха направени заедно с коренно противоположни мнения, много посредническа гледна точка (обикновено се прави разлика между 4 типа реализъм, вижте номинализъм.). Безспорно реалистична гледна точка, по-подходящи за християнските догми; Затова номинализма е първият преследван и след това не спира да търси повече или по-малко подозрително. Въпреки номинализъм и предостави значителна обслужване на свобода на философско разследване, но Ритър наблюдава ( «Geschichte г Philosophie.», VII, страница 161.), Че той съвсем погрешно приписани на либералните тенденции (ние трябва само да си припомни Хобс); просто напълно неоснователно убеждение, че победата на номинализма - окончателно. «Il faut Биен себе résoudre, - иронично отбеляза Шарл Remyuza, - а entender quelquefois Parler де Dieu».
Схоластичен философията на реализъм и номинализъм борба завърши с победа на номинализма; но в различна форма, борбата продължава и до днес.
При написването на тази статия материала от Енциклопедичен речник на Брокхауз и Ефрон (1890-1907).
Реализъм срещу индивидуализма
Последната голяма реалистична система принадлежи на Хегел. за които, както и за Платон, концепцията (т.е. общо) е вярно съществуване. След падането на сила хегелианството номинализма се увеличи значително. Представителни крайна номинализъм индивидуализъм присъства (както е показано, например, Ницше), възходящ към лявата страна gegelevskoj училища (особено към Макс Щирнер).
При написването на тази статия материала от Енциклопедичен речник на Брокхауз и Ефрон (1890-1907).
Реализъм срещу анти-реализъм
Има три вида на научните реализъм: наивни, обикновени и критични.
Наивно реализъм - позиция, споделяна от повечето хора с здравия разум. Според нея, светът е такъв, какъвто е съвременната наука, тези субекти, чието съществуване се предполага, добре поддържан от научна теория, в действителност, съществуват.
Научен реализъм постулира съществуването на обективната истина, с цел научни теории провъзгласена откриването на истината, движещата сила на научния прогрес - доближаване до истината. Научни теории, защото те наистина описват реалността адекватно и юридически лица, които са предпоставки за добре изпитани теории съществуват. Ричард Бойд идентифициран [3] на следните видове реализъм, според изследователските въпроси:
- Онтологичния реализъм предполага, че реалността, която е описана от научни теории като цяло, не зависи от нашето мислене и теоретични предположения. Онтологичния реализъм отговаря на въпросите: Какво истинската същност? дали има независим наблюдател от света?
- Епистемологичното реализъм предполага, че научните теории са потвърдени като истински и, всъщност, често се доближава до истината. Епистемологичното реализъм отговаря на въпросите: Възможно ли е познание за света?
- Семантичната реализъм предполага, че "теоретично" научни теории сочат към истинската същност, това е теорията следва да се тълкува реалистично. Семантичната реализъм отговаря на въпросите: дали целта връзката на езика и света истината?
Съответно, научен реализъм предполага, че научните теории са склонни да дават вярна описание на самостоятелно съществуваща реалност. "Вярно" означава в този случай, кореспонденцията между език и реалност. Ако една научна теория е вярно, тогава на ненаблюдавани институции, които постулира - съществува.
Александър Berd формулирани пет резюмета на научни реализъм. Според Бърд реалистични твърдения за научни теории, че:
- (А) те могат да бъдат оценени от гледна точка на истината или приближения до истината;
- (B) разумния цел - вярно или доближаване до вярно;
- (C) техния успех е доказателство за тяхната истина;
- (D), ако те са верни, ненаблюдавани лица те предполагат, действително съществуват;
- (Е), ако те са валидни, те ще обясни наблюдавани явления [4]
Аргументи за и против реализъм реализъм
Основният аргумент за реализъм - заключение за най-доброто обяснение. "[Research] реализъм е единствената философия на науката, която не прави чудо на научния прогрес" [5]. Научен реализъм е критикуван от antirealistov, които твърдят това, което се смята за истинските научни теории твърде рисковано. Това твърдение се нарича песимистична индуцирането и е формулиран, както следва: някои предишни научни теории са неверни, например, калории теория. флогистон. концепцията на етера. Следователно, за да бъде неточна съвременната теория също може да се окаже. Позицията на научни реализъм остро критикуван реалисти, въпреки че има много поддръжници. По-късно е имало "слаб" реалистична позиция - критически реализъм, в който много изявления реалисти са по-сдържани.
критичен реализъм
Тази позиция заяви проф Хелзински университет I. Niiniluottoy. което добавя реализъм в позицията на редица детайли, които изясняват. По-специално, под влиянието на дисертация на несигурност Куайн е. той признава, идеен плурализъм: нашето послание към света винаги се случва в някои езикова рамка. Теза песимистични индукционни сили него да вземат fallibilism: познаване на реалността не е вярно и е предмет на регулиране, дори и най-добрите научни теории може да са грешни, но успешна теория близо до истината. Признат externalist теза, формулирана от социолози: реалността е частично (но само частично), създаден от човека. Като цяло, неговата позиция е запазила реалистичен оптимизъм: напредък на науката не може да обясни рационално. Най-доброто обяснение е, че научните теории са близо до откриването на истината.
Niyniluotto формулира редица критични реализъм тезиси:
- (R0) Най-малко част от реалността онтологична независимо от човешкото съзнание.
- (R1) Истината е, семантичната връзката между език и реалност. Това означава, че определението на истината Tarski - модерна версия на теорията за кореспонденция и най-добрата си индикатор - дадено от систематично представяне, използвани в методите на науката.
- (R2) Концепцията за истина или лъжа по принцип може да се приложи към всички езикова производно на научната дейност, включително съобщения за наблюдения, закони и теории. По-специално, твърдението за съществуването има истина ценности.
- (R3) постигане истини са основната цел на науката. Истината не е лесно да се открие и разпознае дори най-добрите научни теории може да се окажат погрешни. Въпреки това, е възможно сближаване на истината и рационално разбиране на познавателния процес.
- (R4) Най-доброто обяснение на практическия успех на науката е, че научните теории са приблизително верни или успешно приближаващи откриването на истината в съответните отношения. Напредъкът на науката не може да обясни рационално. [6]
Това по-слаба реалистична позиция е по-добре защитени от стандартните доводите, изтъкнати срещу реализъм. През първата половина на ХХ век. във философията на науката фокусирани върху обосновката на научния метод, през последните десетилетия, са обсъдени главно въпросите на онтологичния статус на обектите, въведени научни теории. В съвременната литература е продължаващ дебат за реализма на научни концепции, който заема важно място в света на англоговорящите.
схоластичен реализъм
- Stein, «Sieben B ücher ü РГО г. Geschichte г. Platonismus »(Гьотинген. 1874)
- Waddington, «Essai критика сюр ла Philosophie де S. Анселм де Кентърбъри» (Брус. 1874)
- «Hausrath Peler Abälard» (LPC. 1895)
- Журден «Св Томас d'Aquin »(ал. 1858).