Привилегии и имунитети на дипломатическите мисии и техния персонал - завършил работата,

В чл. 32 от конвенцията:

"1. имунитет от юрисдикцията на дипломатическите агенти. Може да бъде отменено от изпращащата държава.

2. Отказ трябва винаги да се изрази.

3. започване на производство от дипломатическия агент. него не може да претендира за имунитет от юрисдикцията по отношение на който и да е брояч.

Важно е да се отбележи, че без съгласието на изпращащата държава има право да снеме имунитета на дипломат към това, и дипломатът е длъжен да представи на решението. Практиката показва, че снемане на имунитета неявяване в съда, за да получи гаранции от банкера съгласна да предостави. Параграф 4 от чл. 32 не предвижда необходимостта да изразя снемане на имунитет по отношение на изпълнението на съдебни решения по наказателни дела, което е най-вероятно в резултат на грешки, допуснати при формулирането на този параграф. В действителност, изпълнението на решенията по наказателноправни въпроси, по принцип може да включва по-голяма степен на интересите на извършителя дипломат и изпращащата държава от изпълнението на съдебни решения по граждански и административни дела; В тази връзка, едва ли е възможно да се намери обосновка разрешени в п. 4 пространства.

Възможност за прилагане на Институт репресии в дипломатическия закон е предвидено в чл. 47 от Конвенцията; тяхната употреба се счита за приемлив, ако разпоредбите на Конвенцията се прилага ограничително от изпращащата държава. Основният проблем, както изглежда, не е фактът, използването на Институт репресии, както и трудностите на адекватността на неговото прилагане, сложността на създаване ограничение пропорционална щети имунитет, повреда на имущество, което се прилага към дипломатическите мисии в използването на космическото пространство за цели, несъвместими с функциите на представителство. Сегашната дипломатическа практика не осигурява достатъчен брой прецеденти, които позволяват да се установи по този въпрос категорични модели, обаче, че е възможно прави по принцип да се определи каква форма неприкосновеността на помещенията ограничения могат да се прилагат при различни злоупотреби от дипломатическата мисия.

В допълнение, Конвенцията от 1961 г. се предвижда представяне на някои привилегии. Митнически привилегии, в съответствие с чл. 36 позволява на приемащата държава да импортирате и Освобождаване от всички налози предмети, предназначени за служебно ползване в офиса. Друга привилегия е правото за използване на знамето и герба на изпращащата държава в сградата на мисията, включително резиденцията на ръководителя на мисията, както и средствата за транспортирането (ст. 29).

2.2.4 Митнически имунитет и освобождаване
мита и преки данъци, налози и мита
идентифицира лично,

В теоретичен план на въпросите митническите имунитет са ясни достатъчно, както и всякакви дискусии не причиняват. Договорът митнически имунитет на дипломати за първи път е залегнало в Конвенцията. По наше мнение, митническата имунитет се състои от три основни компонента: свободата да се внос и износ на предмети, предназначени за лично ползване; освобождаването на тези елементи от митни сборове; освобождение под формата на общо правило на личния багаж на дипломати от митническа проверка.

Свобода на влизане или излизане на предмети, предназначени за лична употреба, се посочва в ал. 1, чл. 36 от Конвенцията, както следва: ". Приемащата държава, в съответствие с приетите закони и подзаконови актове влизане разрешение на стоки за лично ползване на дипломатическия агент или членове на неговото семейство". По този начин, при предпоставката за прилагане под внимание в този смисъл на свободата е "законовите и подзаконовите разпоредби" на приемащата държава. Това може да наложи необходимите ограничения и регулиране на вноса или износа на някои позиции.

Допустимо наложат мита, ако внесените дипломати членове не са предназначени за лично ползване. В повечето държави, тя осигурява възстановяване на мита за продажбата на дипломати преди превозните средства на крайния срок, внесени безмитно. Въз основа на установената международна обичай и Виенската конвенция дипломатически персонал се освобождават от всички мита, данъци и такси, лични или реални, национални, регионални или общински, с изключение (член 34.): Косвени данъци, включени в цената на стоките или услугите; такси и върху частни данък недвижимо имущество на територията на приемащата държава; данъци и такси върху частните доходи източникът на който в приемащата държава; начисляваните такси за оказани конкретни услуги; регистрация, съдебни или рекордни такси.

Чл. 35 от Виенската конвенция и освобождава дипломатическият агент от всички задължения на труда и за военна служба, независимо от техния характер, както и от военни задължения (реквизиции, контрибуции и военно разквартируване) 21. Концепцията за "личен багаж" е багаж, който съдържа лични неща дипломат. Багаж може да се проследи като в куфарче, или отделно от него (с влак, кораб). Внесените лични вещи дипломати са освободени от мита. Личният багаж на дипломатическия агент се освобождава от проверки, въпреки това тази разпоредба не е абсолютно. Ако има сериозни основания да се смята, че багажът съдържа предмети, за внос или износ са забранени от закона или контролиран от разпоредбите за карантина на приемащата държава, може да се извърши проверката. Багаж след това, съгласно чл. Конвенция 36 на Виена, само в присъствието на дипломатическия агент - собственик на багаж, или негов упълномощен представител.

Важно е да се отбележи, че дипломатът не е предмет на личен обиск. Някои съмнение могат да възникнат във връзка с липсата на определение на понятието "сериозни основания". На практика, обаче, несигурността на тази концепция, от една страна, затруднява митническите органи, срещу необосновани търсения, а от друга - е лесно решим, по силата на този критерий, тъй като крайният резултат. Ако по време на проверката на изделия за внос и износ на които е забранено, не са намерени, а след това, разбира се, не е имало "сериозни основания". Трябва също така да определите някои несъответствие между претенция 2, чл. 36 от Конвенцията за осигуряване на възможност за багаж инспекция, и п. 2, чл. 30, който установява неприкосновеността на дипломатическа собственост. Като дипломат внесени продукти са, като правило, неговата "собственост", че в съответствие с ал. 2 на чл. 30, които са неприкосновени трябва да бъдат освободени от проверка, обаче, п. 2, чл. 36 признава възможността за проверка.

Тази непоследователност на всички практически усложнения не предизвиква и може да се тълкува в рамките на отношенията на специални и общи норми, но в хода на по-нататъшното кодификация на дипломатическото право е, по наше мнение, трябва да бъдат премахнати. В чужбина през последното десетилетие се появиха трайна тенденция за увеличаване на случаите на проверка, тъй като личен багаж и ръчния багаж на чуждестранните дипломати в резултат на засилването на контрола по летищата в регистрация на пътници. За да се гарантира безопасността на редица страни инспекция, включително и дори лично проверка, изложени почти всички пътници, включително дипломати (понякога с изключение на посланиците).

Теоретично, този въпрос трябва да се изхожда от необходимостта да се балансират интересите на държавата-домакин и изпращащата държава.

От една страна, ние трябва да осигури освобождаването на дипломатите от проверка, но, от друга страна, изключва възможността за гражданското въздухоплаване незаконна намеса в дейността на престъпници, които могат да действат под прикритието на дипломати. Едно от възможните решения на този проблем може да бъде развитието и укрепването на международните споразумения в специални дипломатически процедури за достъп до самолети. Тази процедура може да включва, например, освобождаване от проверка на дипломати условие авиокомпанията уведомен за полет специално дипломация на Министерството на външните работи на приемащата държава.