Преговорите като досъдебно производство за разрешаване на спорове проблемни въпроси от новите промени в аграрно-промишления комплекс

1. Части 5 и 6 на чл. 4 АПК в неговата цялост, ясно насочена към постигане на намаляване на натоварването на арбитражните съдилища. Освен това, позицията ч. 5 обем. 4 AIC насочени към предотвратяване образуването на дело в съд по принцип, но на разпоредбите на част. 6, същите правила имат за цел да улеснят прехвърлянето на вече развълнуван съдебни дела в съдилищата на арбитраж. Значението на новите разпоредби, от обяснителните бележки към проекта APK промени закона, е да се намерят начини да се намали тежестта на съдебната власт <1>. Това означава, че уреждането на спора трябва да бъде сравнима с съдебно разрешаване на спорове по тяхната ефективност. Разбира се, резултатите от който и да е от процедурата за извънсъдебно уреждане на спорове не може да се сравни с правната сила идва от решението на съда влезе в сила, но тъй като те са по-малко в търсенето. Поради това е необходимо, за да откриете предимствата за разрешаване на спорове (и двете съществуващи и ще бъде, но пропусна законодателя), който може да осигури реални прилагане на новите разпоредби на закона.
--------------------------------
<1> . Виж обяснителната бележка към проекта за федерален закон "относно изменения на Арбитражния-процесуалния кодекс на България"; Обяснителна записка към проекта за федерален закон "за изменение на някои законодателни актове на Република България във връзка с приемането на Федералния закон" За арбитраж (арбитраж) в България "// ATP" консултант ".

2. Част 5, чл. 4 AIC като предпоставка за правото на обжалване пред съда установява, че страните могат да реализират не само за подаване на жалба <2>, но също така и всякакви други варианти на досъдебното уреждане на спорове. Такива досъдебното опции включват, на първо място, на преговорите, а след това - посредничество, както и неговия вариант - konsiliatsiya.
--------------------------------
<2> По въпроси, свързани с изпълнението на поръчката, съгласно претенция, вижте. Член RM Masaladzhiu, II Черно в тази стая.

Формулировката на договори "страните ще решават всички спорове чрез преговори" е широко разпространена в бизнес оборот. Разговорите по спорни въпроси, които представляват алтернатива на процедурата по жалба, както и наличието на това условие в споразумението отваря възможността за избор на преговори като процедура за задължително досъдебното уреждане на спорове <3>.
--------------------------------
<3> Ръка, както следва от член. 450 от Гражданския процесуален кодекс, има право да замени процедурата по преговорите за уреждане на спорове, установени в договора, който и да е друг; но едностранно страна няма право да иска от другата страна, което предявява иск като условията на договора за позоваване на съдилищата, тъй като формата на процедура за уреждане на спорове на досъдебното производство се отнася и за разпоредителни разпоредбите на закона.

Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене: