Платените правните служби

Концепцията за платен договор услуги

С договора за предоставяне на услуги, платени изпълнител се задължава, от страна на Клиента за предоставяне на услуги (за извършване на определени действия или извършване на определени дейности), и клиентът се съгласява да плати за тези услуги (чл. 779 CC).

Примерен списък на връзките, които отговарят на основанията, предвидени в чл. 779, се уточнява в Sec. 2 супени лъжици. 779 от Гражданския процесуален кодекс на Република България и включва комуникация отношения, отношенията на хуманна и ветеринарна медицина, одит, консултации, информационни услуги, образование и туристически услуги. Този списък е отворен.

Според правния характер на договора за предоставяне на платени услуги:
  1. взаимно съгласие,
  2. двупосочен,
  3. възмездно.

Специално внимание се обръща на последните основанията, посочени в определението на договора.

За всички спецификата на договора за предоставяне на услуги, платени те са близо до договора.

Podryadopodobny характер на договорите в процес на разглеждане е била взета предвид при формирането на гл. 39 от Гражданския процесуален кодекс. В тази глава чл. 783 от Гражданския процесуален кодекс е предвидено разпределение на съответните връзки в определена част от правилата, съдържащи се в Sec. 37 от НК:
    • общите разпоредби на договора (член 702 - 709. МК), и
    • разпоредби, включени в секцията, която е посветена на договор домакинство (член 730 -. 739).

Тези правила се прилагат към платени услуги само дъщерното дружество. Членове раздел, посветен на вътрешния независим, може да се прилага само когато клиентът се отнася и за услуги, предназначени за покриване му дом или други лични нужди.

Ограничаване на платен договор услуги по договор

Изключително важно е да се направи разграничение между договори и предоставяне на услуги е основният характер на интересите на страните - на клиента:
  • ако този интерес се свежда до извършване на действия, има договор за платена предоставянето на услуги,
  • ако имате намерение за извършване на действия, в резултат на прехвърлянето. има договор за услуги, за които иманентно принципа: ". резултатът корони работата" С това, наред с други неща, свързани с това, много внимание се обръща на регулирането на този договор е акт на приемане на работа.

Резултатът обаче дискреционна играе роля за каза характерни само за договори, в единствено число си форма: когато са изразени резултати в постигането на всякакви материали, или най-малкото се материализира. Резултатът в този случай не трябва само да бъдат ясно обозначени, но делима от действието. В този контекст услуги се случват предимно, когато в резултат на действията, ако има, то е извън договора.

Въз основа на изложеното по-горе услуги се срещат главно когато в резултат на действията, ако има, то е извън договора.

Въпреки това, тези услуги са възможни, в които резултатът става неразделна част от съответен действа като такъв. В този случай, можете да продължите от принципа: не резултат - не се предприемат действия. Така се разбира, че наличието или, напротив, при липса на такива резултати, за да се определи извършило или не е извършило поема от изпълнителя на действие.

Например - медицински или ветеринарни услуги. Съответният договор може да има за цел или за "лечение" или "лек". Вторият договор съдържа в себе си на първо място. Поради тази причина, невъзможността за постигане на "услуга ефект", изразен в събирането, затворникът се оказва толкова договора в нормален договор за компенсирана по предоставяне на услуги. При този договор може да съдържа условия за двойна цена, като се има предвид, че в някои случаи ще бъде изплатена като самите тези действия. докато в други - действия с предварително определено положителен резултат.

В същото време, не е обвързано с изпълнението на изискването за заплащане на възнаграждение на изпълнителния директор, ако ищецът докаже, че изискването за състояние на договора, която определя размера на заплащане на услуги в зависимост от решението на съда или обществен орган, който ще бъде приет в бъдеще.

В този случай, възнаграждението се определя в съответствие с процедурата, предвидена в член 424 от Гражданския процесуален кодекс на България, предмет на акт изпълнител (дейност).

Предметът на платени услуги договора за

Предмет на споразумението за платени услуги е да се извършват определени действия от страна на изпълнителната власт или упражняването на някои дейности по търсене и (или) на изискванията на клиента. и изплащането на тези услуги от страна на клиента.

Изпълнителят е длъжен да извършва услугите с необходимото качество, спазване на договорените срокове.

Условията на споразумението за услугата се определя от степента на удовлетвореност на клиента се нуждае от тези услуги. За правилното привеждане в съответствие на платени услуги договорните условия на качеството на услугите, предоставяни страни трябва:
    1. се вземат предвид задължителните изисквания за качество на услугата (ако има такива);
    2. сами да определят изисквания за качеството на услугите.
Когато несъответствия страни по тези условия и едновременно липсата на задължителните условия на качеството в други нормативни документи за този вид услуги, общите правила за качеството на договори (съгласно чл. 783 от Гражданския процесуален кодекс на Република България към страните, се прилагат разпоредбите на чл. 721 от Гражданския процесуален кодекс на Република България за качеството на работа) , т.е. в резултат на извършената работа е:
    • към момента на прехвърляне на клиента да има свойствата, посочени в договора или определени изисквания обикновено представени и
    • в рамките на разумен период от време, за да бъдат подходящи за използване, определено от договора, и ако такова използване на договора предвижда нормалното използване на резултатите от работата на този вид.

За определяне на изискванията за обслужване на лица могат да ползват изискванията и препоръките на правни актове, технически, технологични и други актове, регламентиращи предоставянето на определени услуги.

При изпълнение на договора, клиентът е длъжен да направи всичко, за да се улесни изпълнителната власт при изпълнението на задачи, предоставяне на необходимата информация, документи и даване на разяснения по инструкциите.

Клиентът е длъжен да плаща за услуги, в съответствие с условията на споразумението. Ако качеството на предоставяните услуги не отговаря на изискванията на клиента в момента на приемане на искането отразява акта на приемане и предаване на изискването или за отстраняване на дефекта или да възстанови загубите на клиентите.

Темите на договор за услуга

Темите на договор за услуга са:
  1. изпълнител;
  2. клиент.

При определяне на обхвата на възможните участници в споразумението следва да се има предвид, че в КС по този въпрос няма специални инструкции. но това не означава, че въпросът за предмета състава на посочените споразумения не изрично регламентиран.

В същото време, някои ANP да съдържа препратки към определен кръг от клиенти. Например, "правилата на предоставянето на услуги (работи) Поддържане и ремонт на моторни превозни средства" установи, че в рамките на потребителя се определя като "гражданин. Като намерение да поръчате, или да се наложи или ползването на услуги. Специално за лична (домакинство) се нуждае от които не са свързани на печалба. "

Редица характеристики, има правното регулиране на договори, обхванати от знаците на обществена поръчка (чл. 426 от НК). Отнася се до договорите, сключени от търговски организации, които поради естеството на тяхната дейност трябва да прилага подходящи услуги за всеки, който да иска си (в примерния списък, съдържащ се в чл. 426 от Гражданския процесуален кодекс изрично обозначена, по-специално, услуги, медицински, хотел ).

Процедурата за сключване на договор за услуги

При липса на самия гл. 39 HA в § 1 и 2 гл. 37 специални правила в тази връзка, въпроси сключване на договор за услуги, се уреждат от:
    1. общите разпоредби на Гражданския кодекс на договори;
    2. разпоредбите, които са включени в действащите закони и други правни норми. посветена на съответния вид услуга.
Сред първите актове могат да бъдат откроени тези, които са част от правния режим, установен за сключване на договори, включително за предоставяне на услуги с характеристиките на договор за обществена поръчка (член 426 от Гражданския процесуален кодекс.), Например по отношение на:
    • възможността от провал на договора, както и
    • Свобода на определяне на съдържанието на договора.

Подробни инструкции, отнасящи се до сключването на съответните споразумения, които съдържат, например, в чл. 10 България FZ "оценъчните дейности в България". Те, по-специално, е настроен на договорите, сключени от страна на клиента с оценител, задължителната писмена форма, както и списък на договорните условия, които да бъдат включени в него.

България FZ "На организацията на одитните дейности" при условие че "задължителен одит" за определени организации (по-специално, кредит, застраховки и т.н.). В такива случаи, ако броят били организации с определена степен на участие в оторизиран им (дял) на капитала на държавната собственост или собственост на Федерацията, договорите трябва да се сключват само въз основа на открит конкурс.

Редица специални закони (провизии) съдържа по-голяма или по-малка степен на регулиране разгърнати договаряне.

Норми гл. 39 от Гражданския процесуален кодекс включена специална наредба на три въпроса, свързани с договора:
    1. как трябва да изпълняват своята изпълнител дейност;
    2. как да се направи на платежни услуги;
    3. Какви са основанията за едностранен отказ от страна на договора.

Чл. 780 от Гражданския процесуален кодекс, посветена на въпроса за правилното подсказва заглавието г. недопустимост на изпълнение на услуги на трети лица. И само в случаите, изрично предвидени в договора, е полагането възможно.

Подчертавайки, със сигурност обременяващ характер на разглеждания договор, GC България Чл. 781 изпраща за условията и реда на плащане на договорните условия на услуги. Специални правила за размера на плащането в посочения член, не, което означава, че трябва да се ръководят в този случай общото правило - член 424 от Гражданския процесуален кодекс. Разбираемо е, че плащанията за предоставянето на услуги трябва да се извърши на цена, предвидени от споразумението, освен ако не е в съответствие със законодателството на цените (тарифи, тарифи, цени и т.н.), създадени или регулирани от държавни агенции. При липса на цената в договора е правилото "от редовната цена" (ал. 2, чл. 424 от Гражданския процесуален кодекс).

Чл. 781 от Гражданския процесуален кодекс определя не могат да бъдат открити на последиците за изпълнението на страните във връзка с наличността в тяхната вина. Съответно, п. 2, чл. 781 от Гражданския процесуален кодекс подчертава случай, в който на невъзможността за изпълнение на задължението за предоставяне на услуги стана по вина на клиента. След това трябва да понесе последиците от такава невъзможност, които се състоят в задължението на клиента да плати за услугите в пълен размер. Такова задължение не е задължение и отговорност за нарушаване на задълженията. Поради тази причина, има ситуации, в които статията влезе в сила. 404 от Гражданския процесуален кодекс. Това е по-специално на повредата на хибрид, т.е. по вина на двете страни. В тези случаи съдът може да изисква от клиента да плати на изпълнителя от стойността на договора на работата само частично. Допустимо GK възможност за друго решение в самия закон е разширението на договора за предоставяне на услуги, компенсирана с правилата, съдържащи се в Sec. 3 на чл. 401 - за специална, засилена отговорност предприемач длъжник, т.е. за отговорност, независимо от вината си, което означава освобождаване от отговорност, само ако доказателство настъпване на невъзможност за изпълнение се дължи на непреодолима сила.

Параграф 3 от член. 781 от Гражданския процесуален кодекс е посветена на последиците от невъзможност за изпълнение, който възниква, "поради обстоятелства, за които никоя от страните не носи отговорност." Липсват основания за отговорност на всяка от страните (за художник-предприемач - непреодолима сила, изпълнител, а не един предприемач - липсата на чувство за вина) негативните последици, произтичащи невъзможност за изпълнение са разположени по определен начин между страните. Това се изразява в даване на изпълнителната власт право да поиска възстановяване на действителните разходи.

Както п. 2, стр. 3 супени лъжици. 781 от Гражданския процесуален кодекс е диспозитивна норма, и затова, че за страните си запазват правото да се определи в договора, всяко друго решение, за последствията от невъзможност за изпълнение, за което не отговаря на някоя от страните.

Подобни разпоредби за невъзможност за изпълнение на задълженията по договора не е договор. Нещо повече, тези решения не съответстват на стандартите на договора, посветени на разпределението на рисковете между различните страни.