научни критерии (проверка и фалшификацията)

само наукознание тази, която съществува само по себе си и независимо от темата. Тя не искаше да знае защо е, че може да е, че не трябва да има като добро или лошо. По принцип, науката може да отговори на тези въпроси, но не му обръща внимание. Той не се стреми да получи абсолютна истина, отговаряйки на всички възможни въпроси. Обърнете се към самоконтрол може да бъде различен, но научната общност смята, че този стил ни позволява да се постигне най-значимите резултати.

Науката се основава на доказателства, така че има смисъл само, че е възможно да се потвърди или отрече. Потвърждение и опровержение - са две разновидности доказателство. Потвърждение се оказа истина, а отказ - неистинността. Науката се стреми да обща валидност и призна, точността и обективността на своите твърдения. Заключения и разпоредби трябва да са еднакво убедителни за всички.

Философски идеи, за разлика от научни знания са тясно свързани с субективни предпочитания. Материалист елементи от съществено вечен и безкраен въпрос и идеалист вярва идеалните първите елементи, духовната (Бог, Universal ум, абсолютната идея, и т.н.). Тези противоположни идеи не може нито да потвърди, нито да отрече, следователно, остава да се повярва на една или друга страна. Като цяло, това е въпрос на връзката на съзнанието да бъде.

Към днешна дата, два критерия са признати от научната общност, въз основа на който се различава от научното познание psevdonauchnogo˸

Принципът на проверка - (от латинската Вер. - Вярно е, и афсуку - да се направи), като само знанието е научен, която може да се потвърди (един или друг начин, пряко или косвено, рано или късно). Този принцип бе предложен от Бертран Ръсел.

Принципът на фалшификация - (от латинската дума за фалшив. - Легни и афсуку - да се направи), по силата на което само научни знания е, че е възможно (по един или друг начин, пряко или косвено, рано или късно), за да опровергае. Този принцип, предложен Karlom Popperom.

Ако първият критерий не причинява проблеми, предвид неоспоримите втория съмнението. Нейното практическо приложение по отношение на науката ще се обърнат към най-новата бедствието, и кой може да гарантира, че един ден тя няма да се направи? Критерий несъмнено неестествено и самоубийство. Ако принципът за проверка е насочена към укрепване на системата на научното познание, на принципа на фалшификация е насочена към неговото унищожение. В природата, система на базата на тези принципи ще бъдат обречени на унищожение.

Принципът на фалшификация нарушава логиката, затова трябва да се заменят с по-adekvatnym˸''Tolko, че знанието е научен, която може да се променя, т.е. или опровергаят или dopolnit ''. допълнения трябва необходимостта от единство на сигурност и несигурност. Научното знание не трябва да бъде абсолютно. Нека науката и не се стремят към абсолютна истина (т.е. пълна сигурност), но какво да се прави, ако необходимите знания, за да се изясни? Предложената тълкуването на научните критерии са противоположности, а това ги прави сам естествен и непобедим. Те издържат на най-предубедени критика.