Media култура като интегратор на социалната модернизация на околната среда

В вътрешната и външната наука и се е разпространил доста полемична гледна точка, според която България е преминала през период на "postmodernizatsionnoy революция", която се дължи на необходимостта да се "изпълнение. скок на по-високо ниво на технология, за информационни и компютърни технологии. "

Терминът «постмодерна революция» един от първите, включени в научната революция западния изследовател 3. Бауман, подчертавайки, че "postmoderniza-

изолационни предизвикателство стана изключително ефективен при ускоряване на унищожаването на комунизма и триумфа на антикомунистическата революция. " 1

Подобни характеристики на процеса дадоха известният български икономист и журналист О. Лацис, според която дори "в началото на ХХ век под маската на задачата за изграждане на социализма, е решила проблема на модернизация Nye, свързани с търсенето на адаптирана към българските условия на прехода от аграрна в индустриална цивилизация, изграждане на индустриална цивилизация. Система срина, когато застана до цивилизацията Сион задача -., За да се премине към цивилизацията постиндустриална, че тази система не може да бъде решен " 2

"Археология на знанието", след като нарече Фуко метод проучване документира дискурсивните практики, както и връзката им със социалните и културни обстоятелства, с акцент върху кон-

CEPT "власт - знания." Днес е очевидно, в света и България се превръща в силата на медиите, силата на информацията.

3 Ibid. - П. 212.

Освен това, терминът "български транзит", въведен от политолози, е най-подходящ за определяне на текущото преходен ситуацията, в медийна среда, която непрекъснато се трансформира.

В информационната ера основно се свързва с глобалната mediasre-дой, създаването на единна глобална информационно пространство. Това е, всъщност, нов, информация цивилизация, заедно с огромна и безпрецедентна влиянието на съвременната "информационната индустрия" почти всички аспекти на обществения живот. Провеждане на бизнес днес - че управлението на общественото съзнание, което доказва, че популяризирането на човека на нов тип мислене, който се основава на притежаването на информация, както и парола - интелигентността.

Наличието на мощна комуникационна среда, която може да обедини континента, влияещи на културата и системата на управление, както в рамките на страната, така и в целия свят спекулират Д. Бел, М. Маклуън, Алвин Тофлър, Питър Бъргър и Томас Лъкман, Yu . Лотман и V. Bibler, пише за него и Manuel Кастелс Луман през последните години, D. Rushkoff, R. Харис и др.

Според А. Тофлър, "глобализъм", или най-малко "свръх-национализъм" - е естествен израз на нов метод на управление, която трябва да функционира, без оглед на националните граници.

Имайте предвид, че Тофлър е творил през този период, когато силно се обявиха приоритетите на електронната култура, но преди появата на Интернет се превръща в олово в областта на "интелигентните" комуникация.

В предговора към българското издание на книгата си "The Internet Galaxy" Мануел Кастелс пише, че "в България присъства няколко преходни процеси. Един от най-значимите - технологичната и организационна прехода към информационно общество. Богатство, власт, социалните грижи и културното творчество на XXI век България до голяма степен ще зависи от способността му да се разработи модел на информационното общество, съобразен с техните ценности и цели. " 2

Американската mediolog Г. Rushkoff конфигуриран по-песимистично настроени по отношение на глобалната медийна среда. Говорейки за новите реалности в края на XX век - най-InfoSphere, включително прехвърляне на средства многобройни и промяна на информация, то не само описва това явление, но и повдига редица наболели въпроси. Как човечеството е създал InfoSphere, контролира процесите, които протичат в него? Не заплаши неконтролирано нарастване на появата на опасни информационни mediavi-нива, които изкривяват възприемането на реалността. 3

Каквото и да беше, глобалната медийна среда повдига въпроси не само за силата на медиите върху обществото, но също така и за съдбата на изкуство в пространството на мултимедия-kiberpro за културното многообразие, като се фокусира върху търсенето на нова идентичност.

Б. Livshits, Б. Lozovsky, S. Муратов, В. Popov, Pocheptsov, G. Prozhiko, Е. Прохоров, Razlogov К., A. Fedorov, М. Федотов, Chumikov А. мъниста, О. Shlykova, I. Yuzvishin, Iouchkiavitchious G. и др.

На влиянието на медийна култура в процесите на демократизация предполага ЮНЕСКО много материали, включително Декларацията за правата на човека и върховенството на закона в програмата на информационното общество "Информация за всички" в България, броят на вътрешните нормативни документи и др.

На теория, масова комуникация, нови условия :. "Infor-matsiologiya", "kommunikavistika", "е-култура", както и вече познатите "виртуална реалност", "киберпространството", "neosfera" и т.н. Терминът "медиите" започва да се появява в разговорно представители на различни школи на мисълта като неразделна част от много съвременни понятия: медийна култура, медии образование, медии образование, медийни текстове, медии критика, медии психология, медии пространство, Mediamost-nedzhment и др.

Теоретична и практическа необходимост на този подход води до избор на обект, предмет, цели и задачи на нашето изследване.

Предмет на изследване е медийната среда на българската модернизация възникващи в хода на обществото, за да се адаптират към променящите uslovi-

Life ями под влияние на единно информационно пространство, на диалога между културите в световен мащаб, национално и регионално ниво.

Целта на тази теза - цялостна теоретична проучване на концепцията за медийна култура като феномен на информационната епоха, като интегратор на модернизацията на българските медии в чужбина XX - XXI век, като важен фактор на социализация.

Идентифицирайте социално-културни характеристики на новата медийна среда като фактор за "български преход" към демокрация.

Помислете за приоритетите на глобалната медийна среда: възможността за аудио-визуална комуникация, силата на "виртуална реалност", включително компютърен интелект, Интернет като пространство на "свободна комуникация" и др.

За да се изследва наличието на изкуството и културното многообразие в пространството на мултимедия-kiberpro, с акцент върху нови проблеми с идентичността.

Дават представа за обектите на българската медийна среда в условията на информационното общество и функционирането на медийния пазар.

Анализирайте регионалните аспекти на демократизацията на медийната среда, разкривайки структурните принципи на социални и културни модели на взаимодействие между правителството и медиите.

Концептуално оправдае ролята на медийното образование като интегриран процес, в контекста на медийната култура и социализацията на личността.

Методиката се определя като обект на изследване, както и нейните основни цели, които са сложни. Това се дължи на сложността и неяснотата на обекта на изследване - медийната култура, концепцията за който се основава на мултидисциплинарни научни подходи.

Научната новост на основните резултати от изследването е, както следва: