Културен човек - кой е той

За да се определи значението на понятието културен трябва първо да разберем какво е култура. И логично, определението за култура е да се разкрие в нормативни документи на държавата да регулира тази сфера.

Днес в Беларус да разработват кодекси на културата. Това е нормативен документ, който комбинира синтез и във всички нормативни актове в областта на културата. Всеки може да се запознае с проекта на Кодекса. Този код дава дефиниция на културата: "Култура -dzeynasts, nakіravanaya на zadavalnenne duhoўnyh patrebnastsey gramadstva, stanaўlenne аз razvіtstso chalaveka и taksama stvorannaya за getyh Мат sukupnasts културно kashtoўnastsey;". Така че, обобщаване на определението, според Кодекса, културата - това е дейност по предоставяне на услуги в областта на културните събития (.). Т.е. Културата е една забавна събитие! Така, водени от горната дефиниция, най-култивирани - министъра на културата, като Той беше най-важното в предоставянето на "култура".

Звучи глупаво, нали?

В аналите на законодателството Belobolgarskogo може да се намери много по-интересно формулировки и дефиниции, чифт властен разделителни неразделни неща написани концептуално неграмотни хора, които са отговорни за това. В интерес на истината, трябва да се отбележи, че този проблем не е уникален за Беларус.

По мое мнение, от всички определения култури, най-близо до истинската дефиниция на този KOBom: "Културата - целия обем не е генетично наследени информация, предадена в едно общество, от поколение на поколение. Но докато потенциал на капацитета за усвояване и по-нататъшното превръщането на културното наследство на предците им са генетично обусловена, т.е. генетично обусловено от поколение на поколение. " Т.е. Културата е информация циркулира в обществото, сред хората. От тази дефиниция, става очевидно, че култура включва такива компоненти сфери на обществото и държавата като идеология, морал, начини и т.н. т.е. всичко, което човек получава само с комуникация и социализация. по този начин Културата обвива по отношение на икономиката, политиката и други сфери на обществения живот, всичко се дължи на културата, от личните отношения на законодателни актове.

Въпреки това, тук трябва да се направи забележка: прехвърляне на генетична информация, която не е наследствена, и съответно неговата собственост, това не е знак за културен човек. Това се вижда най-добре в типичните представители на субкултури, като представители на пънк общност, където всеки от нейните държави абсорбира всички принципи и правила на тяхната "местообитание", и според нашата дефиниция на културата, като тя може да се нарече културен човек, защото , Той знае и използва всички генетично наследени информация в рамките на своя кръг от приятели. Но аз съм сигурен, че никой не се включи на езика да се обадя пънк културен човек. Тук е очевидно, че това не е достатъчно само да има информация за култивиран човек, трябва все още е "нещо". Това "нещо", което прави идеята за това, което е добро и лошо, как да живеят и действат, както и много други неща, които можем да се позовават на културен човек.

Кой създава култура?

Това повдига логичният въпрос: кой го прави? Кой го създава? Кой е отговорен за формирането на това "нещо"?

Така се оказва, че на пръв поглед, предназначени за тази система на управление, на Министерството на културата за културата в най-широкия смисъл на това явление, има посредствен нагласа. Министерството на културата е основно ангажирани в само културни и развлекателни мероприятия, според заложено на законодателно равнище, извратен понятието "култура". Това е като в романа на Джордж. На Джордж Оруел "1984" Министерство на мира се занимава с война, както и нашата Министерство на културата се занимава с развлекателни дейности.

Може би затова ние имаме такъв нисък стандарт на морал? И затова, ние имаме ден и нощ телевизия зомби, чужденец се опитва да внуши здравия разум стереотипи и модели на живот споразумение? И за всичко това се превърна в нормална "измиване" Купи и от петък до понеделник, за да отидат в алкохолик дълбока дупка на самоунищожение. Децата растат като тревата край пътя: родителите са уверени, че изпълнили своите родителски дълг, хранене на бебето, което му придава модерен притурка и отиде на училище, което се предполага, че трябва да бъдат сигурни, да донесе необходимото качество и да предостави необходимите знания. Но това е защо учителят всяка година по-далеч и по-далеч от знанията и учениците и учителите не са по призвание, а тези, които са по-добри за нищо, тези, които се смятат за най-добрия странен, и в най-лошия не нормални, ако те самите са избрали учители път (въпреки че причината в 90% от едно - посредственост, вече няма да е удобно и е преминал обучение в областта на образованието, поради липса на конкуренция там). В резултат на това учителите не могат да дадат това нещо на децата, тъй като на проф. непригодност и родители, поради липса в живота на децата от сутрин до вечер. И децата ни висят безполезни приемните поведение на телевизия и интернет. И научи от телевизията? На един канал: убива ченгета "върколаци" лишаване от свобода "романтика"; на другите, любов и чувственост секс сцени, голи тела и еднополовите връзки в реда на нещата; третата "добра" индустриална цивилизация, джаджи, автомобили, дрехи и други елементи на "щастие" за това чудо в процеса, за да са в крак с потреблението. За Интернет като цяло е ужасно да се каже, че е необходимо да се опита, че все още няма да отиде на "забранени" сайтове. Ето как децата ни растат от потребителите стоки "с образуване животно цивилизация на психиката, тирани увереност в непогрешимостта на църковните актьори и други морални и психически изроди, без човешка формиране на психиката.

И кой в ​​страната е отговорен за това, кой е отговорен? Е, разбира се, стотици услуги, десетки министерства и ведомства, сред които разкъсваха неделимите и че служители от панталоните му скачат за "топло" място за поддържане на електроенергийната система на "разделяй, кървят и завладяване". Телевизия, която разпределя на информационното общество, новата терминология общо с културата не, следователно, не е обект на Министерството на културата, както и, парадоксално, дори Министерството на информацията, то е само по себе си. Министерство на информацията - независим държавен орган, който принадлежи към Министерството на културата, само защото е в една и съща сграда с него. Отдели и разделяния на идеология, между другото, наскоро обедини силите си с отделите и поделенията на културата, водена от новата съвместна система за единица държавата. власт, но също така и към Министерството на културата, те имат посредствен отношение, и той не се подчини. Образованието като цяло стои сам в този изкривен система ... Ето една система на управление, където всичко, което няма да намерите, където всеки е отговорен само за една малка част от задълженията си и не може да види на системата като цяло, като калейдоскоп мозайка идиотщина вместо система от знания.

Така че съвременната "културен" човек гледа роб на инстинктите си и идеи забит в главата на медиите и други средства за манипулиране на съзнанието на енергия от всеки, не нормален човек с формирането на човешки на психиката, с активен начин на живот, и плам към опазването и развитието на истинските човешки ценности , В държава, в която понятието за култура, за да се опрости забавленията. И никой не е отговорен за разграждането на обществото. Може би е време да преразгледат основните разпоредби?