Кой дойде с Киевска Рус, и чийто ученик е Филарет Denisenko

Филарет Denisenko, криейки се зад марката на "Патриарх на Киев и на цяла Рус-Украйна", наскоро говори за предстоящото честване на 1025-тата годишнина от покръстването на Русия "Това е нашият празник, украински. И трябва да бъде наясно с това, защото ние говорим за кръщението на Киевска Рус. Не Москва. Москва по това време не е бил, и така те празнуват рано "(1). С други думи, при Филарет "Киевска Рус" разбира някои състояние със столица Киев, който преди повече от хиляда години, приел християнството, и които в никакъв случай не трябва да се бърка с напълно различна, по-скорошно състояние - московчанин Русия.

Не е необходимо да бъде изключителен историк, за да се знае, че Москва е наистина в десети век. Все още не е било. Тъй като, обаче, и не е в Украйна. Въпреки това, Русия е била. Филарет коригира не Русия, а Киев Рус! Това е, което държавата нарича!

Това конкретно "патриарх" на лексика са на стойност до тях, за да спре. В тази връзка, ние ще вземем една малка историческа отклонение. На първо място, на древния понятието "Киевска Рус" nikogdane използва. Име на страната и народа е просто думата "Рус". Както етническа тя е била използвана вече в договорите от Олег и Игор с гърците 912 и 945 години. Византийците вече призоваха Русия "Rosiey". В "Проповедта на закона и Грейс" (средата на XI век.), Посочени в "език (т.е. хората) Ruthenian" и "руска земя", в "Приказка за отминали години" - "russtii lyude" (1015), " lyudem Рус (1103), в "Lay" - "Руска земя", в "Transdoniad" - "Ruthenian хора." Още от XI век. е фиксиран и формата на "камбана" (с два "в"). В този случай, първоначално го нарича Рус цялата държавна територия (в "Проповедта на закона и Грейс", Лаурентийско Хроника 1015-1125 Hypatian). Само в тесния смисъл на думата, след падането на една-единствена държава, наречена "Рус" се определя на земята Близкия Днепър и Киев (в Hypatian - от 1140 в Лаурентийско - от 1152).

Думата "Русия" (заедно с думата "България") е била използвана в историческата наука от самото й начало да посочи огромното пространство, което се формира и развива руската държавност в IX-XIV век.

От началото на ХХ век. е имало и друг смисъл - хронологичен. под "Киев Русия" за първи път е разбрал (Киев) България период истории (X-XII инча). Ние говорим за това марксистките историци NA Rozhkov, MN Покровски и VN Storozhev, MD Priselkov и сътр. (6). Ако в първия разбирането на "Киевска Рус" е географската част на Русия, е на второ място - в началния етап на руската история. И тя, а другата версия на базата на идеята за неделимостта на историята на Русия.

Въпреки това, в края на ХIХ век. Отне оформи противоположната теория, че историческата съдба на южна Русия и Северна Русия са свързани много слабо и Южна Русия е обявена за исторически предшественик на само един в Украйна. Такава теория, по-специално, силно култивирани MS Grushevskii (1866-1934). Въпреки това, само не на концепцията за "Киевска Рус" Grushevskii използва. Той въвежда термина "Киевска състояние" ( "Kyivska Power"), въпреки че се консумира и неговия синоним "руската държавна" ( "Руска Power") (7). Украински националистически историография "Киевска Рус" не се оплакват в преобладаващите стойности тя ще се разтвори в космоса или в рамките на голяма историческа Русия-България.

Приемане на понятието "Киевска Рус" в смисъл, за обществения ред - като официална именуването на Източна славянски gosudarstvaIX-XIIvv. със столица Киев - само това се е случило в съветската епоха. В този смисъл на "Киевска Рус" е използван за първи път в съветските учебници по история, писани след 1934 г., заедно с "Кратък курс История на КПСС (Б.)." Учебниците са написани на заповед на Сталин и преминаха през личния му редакция (8). акад BD Гърците са отговорни за подготовката на секциите на XVII век. в същото време получава големите си творби: "Киевска Рус" (1939) и "културата на Киевска Русия (1944 г.), е удостоен с наградата на Сталин. Гърците след Hrushevsky (от 1929 г. насам е член на Академията на науките на СССР), използвани на понятието "правителството Киев", но за първи път го отъждествява с "Киевска Рус". Оттогава понятието "Киевска Рус" започва да се използва в тази - Сталин - стойност.

Гърците пише: "Считам, че е необходимо още веднъж да подчертая, че в работата си се справят с vuzkoterritorialnom смисъл на Киев Rusyune на срока (Украйна), а именно, в широкия смисъл на думата, на" империята на Рюрикови ", съответстваща на Западна Европа" Empire Karla Velikogo "- състоящ огромна територия, която по-късно формира няколко независими звена на държавни институции. Не можем да кажем, че процесът на феодализма в изследвания период от време по време на огромното пространство на територията на Киев членка продължи темпото му съвсем успоредни: на големия воден "от викингите на гърците" със сигурност ще се развива интензивно и по-бързо от централната зона между [Волга и Ока - FG]. Общата изследването на този процес само в основните центрове на тази част на Европа заета от източните славяни, мисля, че в някои отношения валиден, но и винаги с оглед на разликите от природни, етнически и исторически условия на всеки един от най-добрите части на този съюз "(9). Така гърците директно лишени от основната преди революцията Използването на термина "Киевска Рус" ( "uzkoterritorialnoe"), а също така отбелязаха, че в обширната "Киев правителство", която сега се намира в София, са слабо развити, а впоследствие започна всичко им независимо развитие (както Франция и Германия след падането на Каролингите империя). Това е просто точно тази схема, която сега е гласът на "Патриарх на всички Рус-Украйна".

(3) Ibid. Т. 2. гл. 6. P. 675.

(6) NA Rozhkov Преглед на руската история от социологическа гледна точка. Част 1. Киев Рус (и VI до края на XII век). Ед. 2-ри. 1905; Покровски, MN Руската история от древни времена. Т. 1. 1910 Киевска Рус. Сборник под редакцията. VN Sentry. Том 1. втори чл.-кор. изд. 1910 Увод; Priselkov MD Есета за църквата и политическата история на Киевска Рус X-XII век. SPb. 1913.

(7) Вж. Grushevskii MS История на Украйна-Рус (1895); неговото есе на същата историята на украинския народ. 2ро изд. 1906. стр 5-6, 63-64, 66, 68, 81, 84.