Което Сталин се страхуваше най-много, информационен ресурс за внимателен и любопитен

• Обратно към Съдържание "горещи теми" • Към съдържанието "политическа сигурност"
• За съдържанието на най-интересните

• Сталин - наш банер! • завет на Сталин

Кой има полза от преразглеждането и пренаписване на историята на войната, с всички негови предпоставки и възходи и падения с резултатите? Всяка война. "Разбира се, губещ" - един нормален човек не би казал, и той ще бъде прав. Все пак, това се случва също, че изтриването, изтривания, корекции, пренаписват страниците на военната история са пълни с победителя. Или един от победителите. Пример за това, на пръв поглед, странно и нелогично ситуация се е увеличил рязко през последните години в Уест кампания за преразглеждане на историята на Втората световна война, с цел въвеждане в съзнанието на жителите на постулата на еднаква отговорност на Германия и СССР за избухването на война.

Пример в това отношение не е демагогски изказвания на някои източноевропейски представители, които са направили анти-български реторика на своето политическо значение на всекидневния живот. Става дума за много по-задълбочено и усърден труд от първоначалните организатори, подбудителите и спонсорите на тази кампания - западните алхимици от историята, че получени формула "Хитлер = Сталин" и се опитват да я убеди истина общественост, не само на Запад, но и в постсъветското пространство, в т . ч. (а може би и най-вече) в България.

Точно така, един удар историк оставя след себе си всички дискусии - съществуващи и хипотетично - по този въпрос. За Снайдер въпрос е не дали читателят се съгласява с това, или не, както и дали той си спомня този "факт" или не си спомня. Не си ли спомняш? Отиди на лекар, за да проверите за склероза. Тъй като Снайдер спомня перфектно. Той обикновено се появява в статията си, и, вероятно, в книгата на един човек феноменален памет и съзнание, което се състои освен близък и доверчив отношения със Сталин.

В противен случай, как да се класирате, например, този пасаж професор: "През лятото на 1939 г., Хитлер искаше война, и Сталин искаше примирието. Най-големият страх на Сталин през 1930 г. е трябвало да бъде заобиколен от коалиция на Германия, Полша и Япония. Това доведе до факта, че през 1937 г. и 1938 г., той наредил извършването на повече от 100 хиляди съветски граждани, повечето от които принадлежат на полското национално малцинство, по изфабрикувани обвинения в шпионаж в полза на Полша. Това беше най-голямата кампания на етническите убийства в Европа през 1930. Когато през пролетта и лятото на 1939 Варшава съпротива териториални претенции на Хитлер, Сталин вижда възможност напълно решаване им полския проблем "?

С категорично и плам, присъщ на големите агитатори и пропагандатори, а не като историк, американски професор в член галоп втурва чрез кръвта на Земята Европа, опирайки се на местоимението "ние", "Разбира се, ние не можем да знаем какво би станало, ако Сталин отхвърли увертюри на Хитлер и отказва да помогне за изграждането на една империя през лятото на 1939. Знаем обаче, че най-лошото война в историята със своите битки и зверства, глад и Холокоста, започна по този начин, а не по друг начин. "

Интересното е, че "ние" - Кой е този? Професор в университета в Йейл? Или "цялото прогресивно човечество"? И защо са тези мистериозен "ние" никога не каза и дума за предпоставки на Втората световна война, ролята на Запада в катастрофата на напразните усилия на СССР през 30-те години, за да се създаде Европейска система за сигурност, в т. Н. Използване на Пакта в Източна Европа, подписан в Тя е окончателно скъсани отказ от Германия и Полша, интригите на Англия и Франция, двойна игра?

"Съветският съюз, предоставена нацистка Германия, зърно и масло, докато Вермахта нахлува Дания, Норвегия, Белгия, Франция, Холандия и Люксембург," - пише Снайдер, но не казва нищо за това, че износът на Съветския зърно и масло в Германия е незначителен процент от това, което е било произведено и се прибират в Съветския съюз, която заемаше през тези години в немската вноса само на пето място - след Италия, Дания, Румъния и Холандия. И на безценен Оръжие и финансовата помощ, предоставена от САЩ, за да Третия райх в предвоенния период, Снайдер също не си спомня. И анексирането на Австрия, Германия, се провежда при пълно устоят западните сили се надяват да "успокои" Хитлер. И Споразумението Мюнхен през 1938 година. Като че ли не беше това споразумение или разделянето на Чехословакия ... Защо е разделянето на Полша - това е престъпление, както и разделянето на Чехословакия, на която присъстваха и Полша иззети площ Teschen - не? Защо Пакта съветско-германския ненападение тържествено обявен срамно деяние, както и предходната Мюнхенското споразумение, не се разрешава дори да се споменава? Тя не знае нищо, г-н Шнайдер за този документ? Малко вероятно е за професор по история. Забравих за това? Също така е малко вероятно с оглед на поразителна памет на проф. Съзнателно мълчи? Но изглежда, че са били по-топло.

Но Снайдер не мълчи за "престъпленията на СССР", а в разгара на откровение въпрос за абсолютно неприлични, ако не и цинични и богохулни изявления. Такива като например: "Повечето от войната претърпял три пъти заема източната част на Полша." Не Съветския съюз, да се сложи във Великата отечествена война около 30 милиона живота на своите граждани (от които 600 000 - по време на освобождението на Полша), пострада най-много, и "Източна Полша" (както Снайдер очевидно предпочита да нарича Западна Украйна и Западна Беларус).