Какво става, ако - "хванат -" в Auchan на - "кражба - quot
Какво става, ако "хванат" в Auchan на "кражба"?
Отговорите адвокати (10)
Здравейте В своите действия може да се различи признаците на член 158, част 1 от Наказателния кодекс, т.е. кражба, това е дребно престъпление. Извършването на кражба е възможно само с пряк умисъл, с други думи, е необходимо не само да се докаже, че не сте платили за стоките в боксофиса, но също така да докаже, че си, че ще го открадне точно, а не просто забравени в инвалидна количка. Всъщност измисли нещо, което не трябва да се каже, тъй като тя е, забрави стоките от разсейване, парите да плати Успяхте той е готов да плати на място.
Въпроси към адвокат?
Добре дошли! Такива престъпления, които са записани на изявлението на "Auchan" са чести. Тъй като сте спрели опит за защита на продукцията ще бъде следващата част 3 на чл. 30 - чл. 158 част 1 от Наказателния кодекс, т.е. опит за кражба. "Auchan" в уволнението на съвместяването на страните не се договорят, uvy.U моята практика е случай, в който човек е откраднал играчка за рождения ден на сина си, момичето - бельо, и все още е "Auchan" не върви напред.
Фактът, че по-горе предлага колега - разсеяно забравил да плати не помага, съдиите не го вярвам. Събиране на положителните характеристики, като каза, че вината се признае и да се покаете, това ти се е случило за първи път, няма да се повтори в бъдеще, извършено заради тежкото финансово състояние и т.н.
Изясняване на клиента
И ако някой трудно финансово положение там, бях готов да плати дясно на касата и не признае вината, защото Аз не съм откраднал нищо и всъщност забравих
Плюс това, когато присъдата ще вземе под внимание, че престъплението непълна. Тези, които за пръв път доведе до наказателна отговорност обикновено се предписва наказание.
И ако някой трудно финансово положение там, бях готов да плати дясно на касата и не признае вината, защото Аз не съм откраднал нищо и всъщност забравих
Е, може би така. Просто съдията го зачита, по различен начин - като опит да избегне отговорност, дори ако в действителност току-що сте забравили.
За изповед няколко уточнения: 1) Възможно е някои (но не може да се каже, че всички) съдии наистина не го вярват и се счита за опит за измама отговорност, но проблемът е, че изявлението си отвличане на вниманието трябва да бъде опровергана, както и директен намерение кражба доказано. Налице е субективна страна на деянието, само от факта, че не сте достатъчно платена. 2) Преди въпросът попада на съдията (ако изобщо падне) все още ще запитване, където изследователят е една и съща задача - да отрече думите си и да докаже по друг начин. Дело следовател ще ръководи прокуратурата, който може да го изпрати на съда е убеден, че доказателствата са достатъчни, и вашата версия опровергана. На всеки един от тези етапи на производството може да бъде прекратено, ако вашата версия не може да опровергае доказателствата. В тази ситуация, единственият нормален доказателство за намерение - това е твоята изповед, в присъствието на адвокат. Ако това е - това е лесно да се изпрати на съда - ако не е, по мое мнение, е проблематично.
Изясняване на клиента
Благодаря ви за подробните отговори на този въпрос, сега поне някаква представа, че аз трябва да се прави по-нататък
Успех, ако отговорите са донякъде помогнаха - плюс постави в отговор))
Фактът, че по-горе предлага колега - разсеяно забравил да плати не помага, съдиите не го вярвам.
Смирнова Елена
Особено, ако сумата не е пени и 4900 рубли. За обикновените хора, това е една прилична сума. Как можем да забравя да плати за него?
но проблемът е, че изявлението си отвличане на вниманието трябва да бъде опровергана, а директно намерението да открадне доказано.
Voytkovskiy Олег
За Съдът очевидно е, че е направен опит да открадне. Психология в съда не е много пристрастен. Вярваш ли в това извинение?
Ако вие настоявате за това изпълнение, съдът счете, като опит да избегнат отговорност и осъдени, тъй като те не се покаят, не си дават сметка вината си.
Презумпцията за невинност не работи тук, тъй като това ще бъде вашата версия, че съм забравил.
Изясняване на клиента
Просто трябва да се покае за това, което направих, аз не откаже да плати, няма да избяга и не се скрие от охраната просто не ми позволи да плати за пропуснатата точка, като каза само "ние имаме такава политика"
Трудността е в това, че не е възможно да се докаже, че мислите, че вашите имоти памет, психологическо състояние, но от друга страна е очевидно. Например, аз ти вярвам, аз не изключват, че това може да ти се случи. Собствен пример мога да дам като точка избора разсеяно постави пакет от бонбони в джоба си. съхранявайте го видях работник.
Ако даден продукт не сте платили за е пред очите на всички, тогава може да бъде в състояние да защитава позицията си. За да се признае, престъплението е последното нещо.
Презумпцията за невинност наистина не може да работи, както и несправедливите решения незаконно осъдени, уви, не е необичайно. Но това не е причина да се покае от това, което той не е извършил. По отношение на мнението на колегите и аз не мога да се съглася, съдията може неоснователно игнорира всички разумни аргументи. И все пак съдиите са различни практики в региона и съдилищата могат да варират значително. Ако сте опитали да напуснат магазина през задната врата и се скрил под дрехата, или се опита да избяга от охраната - тогава да, целта е очевидна. Имате една и съща ситуация е противоречива, най-малко. И все пак, още веднъж, преди да стигнем до съд, делото трябва да бъдат разследвани и обвинението следователят одобрено от прокуратурата. За да се обжалва решението за образуване на наказателно производство може да бъде пряко, ако са намерени незаконни въпроси ще бъдат премахнати.
Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!
Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.