Какво по-добро суспензия, амортисьори или подпори с пневматичен

Всичко зависи от това какво се разбира точно от термина "по-добре". Това е напълно различен дизайн окачване, всеки има своите предимства и недостатъци.

Въздушно окачване. определено по-добре, тъй като ви позволява да настроите клиренса (клирънс). Когато е напълно заредена колата абсолютно не се пилеят, клирънсът остава един и същ, независимо колко натоварен колата. Pnemopodveska има отлична плавност, нищо чудно тя приключи най-скъпата кола оборудването. Но има един недостатък - малък ресурс, особено по нашите пътища, освен че е много скъпо и трудно да се ремонтира.

Типове суспензия "McPherson". т.е. с окачване подпори доста евтин и лесен за поддръжка. В зависимост от съставните части, тя може да бъде доста голям ресурс. Но това е по-прост тип окачване на евтини автомобили, и така тя никога няма да има такъв леко пътуване, тъй като въздушното окачване. Освен това, в повечето случаи, този тип окачване, не предвижда регулиране на клиренса и когато е напълно натоварен автомобил prosyadet.

По принцип, всеки тип окачване е предназначена за собствените си цели. Но ако сравним двете окачването и отблизо минусите на всеки един от тях, във всеки случай, по-добре е да се пневматично окачване.

система избра този отговор най-добре