Избор на хипервайзор - VMware ESXi, VMware ESX, Citrix XenServer
- Xen
- VMware ESXi
Има един централен офис на 80, на няколко отдалечени офиси (30 души), както и някои по-отдалечени агенти (10).
Агенти и отдалечени офиси, които минават през терминала, офиси интегрирани VPN.
С виртуализация на VMware сървър работи ниво, WS, VirtualBox, и т.н. Това е най-вече в обикновени работни станции, както и в повечето случаи за тестване на услуги.
Имаше един въпрос за поставяне, за сървърен хардуер и оптимизиране на цялата материя.
VMware ESXi, Citrix XenServer.
От изложеното по-горе се опитах всичко, но не плащат ESX.
Контролния панел хареса в Citrix XenServer. Възможност ESXi печели.
Искам повече физически машини, за да се слепят virtualke и потребителски файлове, съхранявани на НСС или външен шелф (което е по-добре по пътя?). Baalansirovku натоварване ще бъде много готино да се сдобият с, snepshoty и други кифли.
Кой от употреба? Съветва нещо =)
Можете да прегледате и платени версии на VMware ESX, ако те са много благоприятно с тези на безплатни опции.
1. Самият хипервайзора е безполезно, той може да бъде изтеглен от интернет страницата на Microsoft (под формата на Hyper-V сървър);
2. Добре е за OS виртуализация от Microsoft;
3. Най експлоатация и поддръжка за продуктите на Microsoft в Hyper-V виртуална среда;
4. Лесен за инсталиране и конфигуриране;
5. Най-много системни администратори са в състояние да работят с него;
6. Може да се монтира на всеки сървър, на които можете да получите Windows.
1. От техническа гледна точка, най-модерната хипервизора;
2. е безплатно (можете да изтеглите от сайта на VMware);
3. Поддържа множество операционни системи в рамките на самата (Windows, Linux, BSD, Solaris, и т.н.);
4. Лесен за инсталиране и конфигуриране.
1. Advanced административни инструменти са платени;
2. Може ли да се инсталира само на ограничен брой сървъри;
3. За всяко копие на Windows ще трябва да плати в рамките на хипервайзора;
4. Не всички системни администратори са в състояние да работят с него.
1. Поддържа множество операционни системи в себе си;
2. безплатно;
3. подкрепя достатъчно голям брой сървъри.
1. Advanced административни инструменти са платени;
2. За всяко копие на Windows ще трябва да плати в рамките на хипервайзора;
3. Повечето системни администратори с него не работи.
Ако искате да стартирате операционната система във виртуална среда и софтуер от Microsoft - изберете Hyper-V.
Ако искате да пуснете във виртуална среда, различни операционни системи (Windows, Linux, Solaris, и т.н.), докато вашият сървър са включени в HCL ESXi - избират ESXi.
Ако искате да стартирате Linux във виртуална среда и ОСС, и в същото време имате експерти, които могат да работят с него - изберете XenServer.
Ако имате допълнителни въпроси - пиши електронна поща, ще отговоря.
"Но това е малко прекалено уплашена, за да ми помогнете за виртуализация в МС."
Не се страхувайте. Те са на този пазар за дълго време са започнали да идват. Това е солидна позиция сега и се развива активно.
Аз трябва да размишляват върху Hyper-V през една година и половина. Аз съм много щастлив.
Има своите недостатъци, има плюсове. Виртуализацията не е OS гост прозорци ще бъде налице ограничения.
ESXi е добро. Доста удобно разположен. Но не всичко в желязото. Оптимистите за водачи на МПС от Linux вмъкнете себе си. Тя платени и не са евтини. В свободните ограничения режим на максималните железни ресурси за ESXi и за всеки virtualke добре и ограничения на функционалността на роб. Дистанционно управление чрез Tools.
В ръцете ми бъги неудобни (тя работи на множество сървъри борба). По-специално, това е много неприятно да се възстанови за свитата верижни предавки. Брррр.
ESX - е в известен смисъл предшественик ESXi. По-тежък, по-функционален, просто платени. В неговите драйвери просто меся. Той се доверят повече (от ESXi), като повече предисторията зад него.
ESX ESXi различава само от това в конзолата за ESX услуга има (услуга конзола), както и всички. Конзола над главата - това е по същество една виртуална машина с Linux.