Iii отдел seivk - studopediya

Оценка на личността и политиката на Николай I в историографията.

Официалната историография на Николай I се характеризира като "Рицар на монархическата идея", "първият монарх след Петър I", постоянна грижа за благополучието на България, който е в състояние да я държи на пътя на независимо развитие.

Либералните историци (Gershenzon, Готие, Корнилов, Kiesewetter) подчертават противоречива личност и политика на Николай I. Gershenson отбележи, че императорът не е глупав и коравосърдечно деспот. Отличителна черта на характера му е непоклатима лоялност веднъж вътрешно принципите на екстремни индоктриниране; възгледите му са архаични, не отговаря на духа на времето.

Y. Готие се откроява като положително качество на Николай I (правилно, на ума, на разбирането на много проблеми) и отрицателни черти (склонност към милитаризъм, егоизъм, самодоволство, арогантност, откриване на неизправности).

АА Корнилов вярвал, че личността на Николай I е пречка прогресивни трансформации, дори и най-умерен. Интереси Николай I, в противоречие с нуждите на обществото. След потушаване на въстанието в Полша на 1830-1831. политики на Николай I е строго консервативни. Основната задача Николай счита борбата с революционни идеи.

През 1920-1950 те години. Съветските историци са изложени на "ужасите на автокрация". Те призоваха Николай I «пазител на абсолютизъм", "тъмничар руски свобода", "самодостатъчна посредственост с облик на командира на фирмата", "на увенчан палача", "безсърдечен деспот", а в своите политики споменато формализъм, дребнавост, описвайки целия Николаев самодържавието като деспотизма ,

През 1960-те години. имаше първите си дела, в които Николай е по-сложна и противоречива политическа фигура. Историците са признали, че икономическата политика в ерата на Николай I отговаря на нуждите за развитие на индустрията. Съветските историци единодушно характеризират Nikolaevskoe царува като мрачен период реакция.

Съвременните историци (Аделман, Mironenko, парвеню, Капустин, Ruzhitsky) изследвали формирането на личността на Николай I, развитието на вътрешната си политика. Те отбелязват, че в първите години на царуването на Никълъс успя да спечели симпатиите на светско общество. В общество, не е широко разпространено разбиране на Николае като нов Петър Велики, която се стреми да възстанови реда, за да спре произвола на длъжностни лица. Въпреки това, автократичен управник е бил безсилен пред феодалните вярванията високите сановници. Никълъс беше една сложна политическа фигура. Какво се счита, че е в Съветския istoiografii. Историците utvrezhdaet че Николас е превърнал България в военно-бюрократична държава. То е съществувало в българската политическа система, основана на робството и насилие. Революцията през 1948 г. принуди Никола открито тръгват по пътя на реакцията. Парвенюшки прогнозира Николай като доста интелигентен и уравновесен политик, който се грижи за съдбата на България.

Никълъс бе образовани у дома. Учи неохотно. Klyuchevskii Корнилов смята, че отглеждането и възпитанието на Никълъс беше загубил делото, той е отгледан не по програмата на Русо. Всички образователни Николас го застраховат от плъзгане либерализма.

Всички синове на Павел наследил страстта към паради, военни прегледи. Benkendorf посочи, че "Sovereign се забавляват с неговите войски. - и единственото истинско удоволствие за него" Николай е възпитан като велик княз, предназначени за военна служба. По мнение на Корнилов, това обяснява пропуските в образованието си. Николай е бил командир на бригада на 2-ри гвардия. Той извършва задълженията си енергично, силно, цялото внимание се фокусира върху тренировка части които са му възложени. Наполеоновите войски са ветерани от власт на младия офицер, не са имали някакъв боен опит. В стремежа си усилено, за да процедура Никълъс не предизвика съчувствие в борбата генерали. Никола пише в мемоарите си: "Аз започна да се възстановява, но събра един, защото аз съм на дежурство на съвестта клевети, позволено навсякъде, дори и моите началници. Ситуацията беше най-трудно. " Никълъс не ми хареса в гвардия за пристрастяване към дисциплина, бормашина, наказания за най-малкото нарушение.

Херцен в описанието на външния вид на императора обърна внимание на студените, безцветни, калай поглед Никола: "Красотата на това се различава малко студенина. Не човек, който ще бъде толкова безмилостен смъмри характера на човека, лицето му. Но очите му, без топлина, без милост. Знам, че поглед, и никой не знам по-ужасно, безнадеждно безцветен, студ, калай поглед. "

Френски пътешественик, писател Custine, който посети България през 1839 маркирани благородните черти на Николас и способността му да влияе на хората: "Целият му вид по-благородни от мека, по-скоро като статуя, отколкото жив човек - който прави всичко е на могъщия въздействие. Той представя волята на някой друг, защото Владее си. "

Според представители на интелигенцията, tsenivshey свободата, основният дефект Никълъс беше да неутрализира хора неуважение, безразличие към личността (SM Соловьов).

- силно автократична власт

- Силна България (България соло изображение: неограничен автократичен власт, мълчалив общество, поръчка, лоялен любовта на монарха, силна армия, развитите икономики)

- граждани са суверенни, посветен на него

- специален начин на България, за да се определи, че Автокрацията Православието, Националност

- идеята за държавния контрол върху обществото

Историците отбелязват, че през второто тримесечие на XIX век. - докато по-нататъшно централизиране на държавата. управление и личната роля на императора в разработването и вземането на решения. Насочване на огромна империя, без участието на обществеността. Н. сложен механизъм център. управление. Той създава отдели в старите институции, новата канцелария комисия.

Николас видя министрите му само ще художници. който не е разрешен, вземащи решения на отделните агенции. За всички министри, адресирано доклади до краля. Това му дава възможност директно да доведе централната власт. институции. Той контролира централната изпълнителна власт. Той я изпълни дълга си лично да реши всички държавата смята. случай. Не се съмняваше, неговата компетентност. На живота си, той погледна в служба на държавата, България, монархията. Той смята себе си добре запознат с всички въпроси. Той е арогантен човек. Всичко от случаите решава кратки и неотменими заповеди. Максималната концентрация на власт в ръцете на императора позволено историци името на Николай II «апогей автокрация".

С цел да се концентрира властта в ръцете си Н. реорганизира SEIVK - Негово императорско величество канцелария. Ник. предпазливи по отношение на дейностите на всички високопоставени служители, което е една от причините за увеличаване на ролята на SEIVK в работата си с държавата. Въпроси. SEIVK е създаден от Павел I през 1796 г., върховен орган на стойност, тя е получила през 1812 г., когато Ал. I. В Н. Chancery функции са значително подобрени, което води до създаването на Службата на клоните. Тя се превръща в орган на личната власт на императора, който му дава възможност за решаване на най-важните държавата. случай без участието на най-висшето състояние. институции.

Дейност II клон.

Никълъс се кредитира с думите: "Аз не искам да умра, без да е направена по двете дела:. Издание на набор от закони и премахване на крепостното право"

Комисията по изготвяне на нов код на закони експлоатира при Елизабет, Катрин, Павел, Александър I.

Действията се считат всички закони, приети от 1649 г., законът противоречи на друг, много от тях не отговаря на времето, загуби смисъла си.

Формално, адвокатът е бил поставен начело на втората част, първият ректор на Санкт Петербург университет (1819-1821), бивш Ni.Pav учител. който го е научил на правото на Михаил Андреевич Balugyansky. В действителност, на работата на отдел начело MM Сперански. Ник. Пав. Speranskii често привлечени писане манифести, той държи под око постепенно преодоляване на недоверието към него, тъй като бившият реформатор в 1807-1809 GG. (След опали Алек. Speranskii се върна от изгнание през 1821 г. и включени в Държавния. Съвет). Ник. Balug'ianskii нареди да се грижат за Сперански, че е бил "не направил същото пакости като през 1810 година, вие сте в моята воля за него да отговори." Сперански предложен NM да се извърши кодификация на законите на три етапа: 1. публикуване на всички закони, публикувани по-рано; 2. изготвянето на набор от приложими закони; 3. подготовка на усъвършенстване на законодателството, публикуването на новия граждански кодекс.

От 1830 започва вторият от планираните фази - публикуването на втория си среща на законите. Публикуването на второто издание е продължило до 1881 г., той е влязъл на нормативните актове 1825-1881 От 1881-1913, отиде на третото издание на пълна колекция на законите

След смъртта на работа Сперански относно приключване на наказателния кодекс продължава DN Блудов. Наказателният кодекс е одобрен от императора през 1845

Николай I в знак на благодарност за огромното количество работа, за да систематизира законите даде Сперански Поръчка Андрея Pervozvannogo - най-високото отличие на Българската империя. През 1839 г., Николай I, след като е научила за смъртта на Сперански, Корфу заяви: "... първо ... съгреших против него. Имах толкова много клевети по неговата отвратителна идеи за намеренията си ... Но след време и опит да ме унищожава всички действия на клевети. Открих, че повечето от тези клевети. Аз го прави най-верен и усърден служител намерени, с огромна бележка с голям опит, с неуморните дейности някога. Сега всеки знае какво му дължа от България и противници млъкнаха за дълго време. "

А набор от закони за ограничаване на дейността на длъжностни лица закони. Той позволи постепенно да се въведе дейността на бюрокрацията в правната рамка. Въпреки това, не е имало ефективен механизъм за работата на бюрокрацията. През първата половина на ХIХ век. са формирани законен монархия. Дейностите на държавния апарат се въвеждат постепенно в правната рамка. Процесът на закона са обект на строги процедури. Съгласно член 47 от основните закони на дейността на държавния апарат, предмет на принципа на законност. Законът обявен легитимен характер на руската държава за разлика от деспотичния правило.

Според историк SB Миронов. пакет от закони, сложи всичко на държавната администрация на солидна правна основа. Николай I е пазител на закона. Автокрацията е самоограничаващо се от закона и да направи всичко възможно, за да легитимен бюрократичен контрол, като действа въз основа на закона. Николас Исках да се сложи на длъжностните лица в строгите рамки на закона. "Не е преувеличено да се каже, че по силата на Николай I, не е законен бюрократична монархия", казва Миронов.

Николас управлява страната, принудени да се разчита на бюрокрацията. въпреки че не й вярва. Херцен пише, че служители на робски сервират. "Се превърна в раболепните дилъри ... те са трудно, те се отмятат, но не успя да знаменити".

В ерата на Николай I е отделяне от самодържавието на аристокрацията. Николас засили авторитарния власт, свикнали да възприемаме благородството на неговата воля. Благородни интереси са приоритет за правителството, в сравнение с тези на други класове, но интересите на държавата, бяха поставени над интересите на аристокрацията.

Николай I, не доверчив нито аристокрацията, нито бюрокрацията, е създал система за полицейско наблюдение.

Отделение III се занимава с политически разследване. т.е. определяне на политически ненадеждни хора. Други характеристики на отделението III

- събиране на информация за дисиденти

- събиране на информация за фалшификаторите

- наблюдение на чужденци идват в България

- събира информация за селски въстания, във времето, за да се предотврати голяма реч, за да се избегне ескалацията им в нова "Пугачов", за да има представа за интересите и мнението на селяните.

- цензура функция. Тя получава всички екземпляри, подготвени за печат брой списания и вестници, да ги подписват за печат или забраняват печат някои членове. Отделение III е отговарял и театрална цензура.

В идеалния случай III отдел събира информация за всички инциденти в България до фактите пожари, свади длъжностни лица, съпрузи и т.н. Monarch иска да инсталира наблюдение дори в съзнанието на държавната манталитет. III отдел ежегодно изготвя доклад върху мисленето на българското общество: аристокрацията, търговците, селяните. Според Херцен, III клон стоеше извън закона и над закона. Според историците, тъй като създаването на III клон на военно-бюрократична система. създаден от Петър I, бях стане военно-полицейско-бюрократична система. политическа полиция бяха създадени.

Действията на полицаите не са ограничени по силата на закон, той се регулира от писмени и устни инструкции на началниците си.

Жандармите събират информация за всички инциденти.

III източници на информация офиси и жандармеристи:

- информация, събрана от жандармеристите

- информация, получена от тайни агенти (агенти под прикритие са във всички сектори на обществото, докато кръговете на министрите, много хора е образувано досие)

- разпити на арестуваните, търсене

- Доброволни доклади donositeli.

Николас вкара III клон на правителствени агенции. Управителите са били инструктирани да докладват за състоянието на нещата не е Министерството на вътрешните работи, както и офис III.

разделяне III породени сред населението за неговите неконтролирани действия на страх и пренебрежение.

Членка отделение III беше малък в края на царуването на Никола (1850). Той е бил 40. Жандармите послужили като обикновени 5149 и 210 служители.

По този начин, в ерата на Никълъс се създаде централизирана система на полицейското наблюдение и активно събиране на информация за всички инциденти. Тази система е обитаван от духове полиция и политическа цел - да се идентифицират всички свободомислещите, да критикува режима, защита на монархията, убивам в зародиш на въстанието,

През 1845 г. той издаде указ за забрана физически лица да извършват политическа дейност. Политическата дейност на физическите лица се разглеждат като престъпление.

В България е имало работата на бюрократичен държавен контрол. институции. по-високи институции, контролирани от подчинените институции. Никълъс се опита да контролира работата на държавния лично. институции. Той се надяваше на строга чувство за дълг и безпрекословно подчинение. Той обичаше да се появи внезапно в ранен момент в правителствени служби, за да се провери дали местните служители. Въпреки това, че е невъзможно да се контролира всички институции. Той е създаден екип от помощници да включва лица, лично, посветени на него. Той им даде различни задачи, често изпраща в провинцията, за да извършва одит ( "Пътувахме Одитор!"), Да разкрие злоупотребите. Според информацията, предоставена от помощници Никола лично е взел решението: отстранен, да ги доведе до съдебен процес. След известно време той изпрати второ помощници време, за да се провери дали подобрено управление на бизнеса след уволнението на корумпирани служители. Най-често, проверката показа, че новите служители вземат подкупи дори по-големи от предишните служители. Никълъс в края на царуването (края на 40-те години.) Слабо вярвал във възможността за спиране на произвола и подкупване на длъжностни лица. Веднъж той горчиво заяви: "България тече-мениджър." ( "Таблица" - офис в държавната институция, която отговаря за някои специални случаи около чиновник главата -. Управление на таблицата). Никълъс не можеше да покори бюрокрацията, за да работи като хармоничното механизъм. Повечето историци смятат, че не е възможно да се влезе в бюрокрацията в правната рамка. Николаев бюрокрацията е консервативна политическа сила, която работи по самодържавието и в същото време да се съсредоточи върху собствените си интереси.

Историците смятат, Николас електроенергийната система като "политическа система Никълъс." Неговите функции:

- ограничаване на централизация на правителството

- страх от хората, живота и благосъстоянието зависят от длъжностните лица. Френски писател Custine, който посети България през 1839 г., пише: "България - една империя, обгърната от страх." Херцен пише за книгата Custine: ". Най-забележителното и интелигентна книга, написана за България чужденец" Това е най-