Субекти на икономическата политика

В вътрешната икономическа литература, терминът "субект на икономическата политика" обикновено се разбира като самата държава. Този подход е опростена. Субекти на икономическата политика до известна степен. Те включват: държавата, включени в състава му, регионално, местно институционално образование, както и недържавни организации, с други думи, обществото като цяло.

Естеството на начина на действие на субектите на данни, в техните функционални проблеми явна разлика. Държавата е надарен с икономическата и политическата власт. Синдикатите могат да се основават само на икономическата си сила. Законодателната власт, които имат.

Държавата като субект

Функцията на държавата като водеща темата за икономическата политика, е да го - въз основа на мощността му - може да се свърже интересите на различните групи, за да ги насърчи да извършват дейността си в посока на някои общи цели.

Тъй като държавата има определена институционална структура през отделните връзки са един вид "разделение на труда" за изпълнение на определена функция. На нивото на законодателния клон са обсъдени и приети по принцип от основните направления на икономическата политика. Отговорен за извършване на изпълнителната власт му - правителството. Това, от своя страна, могат да прехвърлят правото (и работни места) за прилагане на политиките специфични институционални органи.

Естеството на разделението на труда зависи от вида на организацията и политическа конструкция на държавата. Известно е, може да бъде федерална и централизирана структура. В случай на федерацията да се направи разграничение между три вида субекти на икономическата политика: федерални, регионални и местни.

В контекста на западната правна система, все още има някои, които са в близост до държавните структури, които също са субектите на икономическата политика. Това са институциите, които са така наречените "социални и правен статут."

Независими институции (частни фирми) те не са и не образуват част от държавния административния апарат. Те прехвърлят определени управленски задачи, отстраняването от обхвата на дейността на държавните административни структури. Например, броят на тези институции в Германия са регионално управление осигурителната тежест изравняване фонд, системата на местната здравноосигурителна компания. В Швейцария, тези агенции е агенция за подпомагане на обществения транспорт, съоръжения за пожарна безопасност.

Тези институционални организации заемат, междинно положение в икономиката (между държавата и частния сектор). Те са създадени в резултат на факта, че частната икономика обикновено се определя срещу изключително директен и активен регулативната роля на държавата. Тази форма - Организиране на компромис опция. На практика, регулиране, той играе сравнително скромен роля.

В контекста на българските институции, като юридическо ниво все още не съществува. Може би на по-висока степен на изпускателната уредба на регулирането на вътрешния пазар идва с изпълнение на настоящата структура.

Сред темите на икономическата политика, има и институции с наднационално характер. Тяхното функциониране е свързано със система от международни споразумения. Националните органи ги предават част от своите административни функции. Така че е форма на наднационална икономическа политика. Най-ярък пример за това - за дейността на Европейската общност.

По този начин, функцията на недържавни участници е да се създаде група за изразяване на интерес и да го осигури в рамките на икономическата политика.

Ролята на бизнес сдруженията в изпълнението на икономическата политика е почти толкова голям, колкото на държавно равнище. В основата на тази роля - осъществимостта на група за натиск, налягане. Разбира се, посоката на интересите на частни групи могат ясно да се различава от целевата ориентация на държавата, което поставя на преден план на дейността си за благосъстоянието на обществото. Не е случайно, следователно, между синдикатите и държавата често е борба за открита проява на своите властови възможности.

Вариант хармонизиране на националните интереси и икономически съюзи, групи се дължи на това, че тези асоциации могат да бъдат делегирани от правителството определен набор от функционални задачи.

В допълнение към държавни институции и икономически съюзи, които са пряко ангажирани в провеждането на икономическа политика, тя трябва да се спомене, групи и институции, които могат да имат косвено влияние върху вземането на решения относно икономическата политика. Ние говорим за политически организации, политически партии, медии, влиятелни личности в икономиката, учени и политици, на експертни съвети, както и най-накрая общественото мнение. Степента на въздействието на тези лица от естеството на политиката зависи от вида на политическата система, неговата структура, стабилност, ситуацията в страната. Така тази група от институции има функция косвено влияние върху посоката на икономическата политика.

По този начин, минал опит на икономическата политика в развитите страни показва, че понятието "икономическа политика" по-широко понятието "държавна регулация". Чрез икономически политики, правителството започна да, основната връзка. Въпреки това, трябва да се разбере, че държавата е в тази роля е като диригент на достатъчно голям оркестър. Успехът на действията на макроикономическата регламент - не в тоталитарна държава сила и способността му ефективно да организират съвместни действия на всички участници на политиката. Без сътрудничеството с тях държавата ще действа като проводник без оркестър.

Специфика на теми в българската икономика

В контекста на разбирането за икономическата политика на България се намалява, докато едно измерение акцент върху ролята на държавата. Вътрешен икономическата наука и практика все още не е разработила регулаторен подход като процес, в който всяка връзка в икономиката носи значителна отговорност за честата причина за макроикономическата регулация.

Причините за това са разнообразни. На първо място, в страната все още е доста жив стара традиционна обстановка: правото и отговорността за въздействието върху икономиката като цяло има само държавата. Всяка връзка в икономиката при стриктно системата за разпределение винаги е имал интерес само да получите най-голям дял пай.

В останалата част от икономиката се интересуват слабо. Съответно, тя е разработила и посоката на икономическата мисъл: време, за да я получи.

Освен това, българската социално-икономическа система все още не разполага с необходимата степен на структурно разнообразие. Например, има вече съществуваща независимо синдикати. Но тяхната роля в икономическата политика, докато скромен. Организиран по сектори, съюзите на предприемачите на практика няма. Това не е случайно. Но за да се образува в подходящ мащаб слой предприемачите. Неговата постепенно количествен растеж ще създаде предпоставки за застаряването на групата на бизнес интереси и влиянието на макроикономическата стратегия.

Най-активните участници вече са публични институции като Министерството на финансите и други икономически министерства, Централната банка на България. Специфична особеност на българската ситуация е, че все повече и повече започват да играе ролята на групи за политически натиск. Характерна особеност на този фактор е, че страните действат като правило, а не позиция за преговори на компромис, но напротив - с позицията на опозиция. Външно, тя се реализира, в частност, практическото съперничеството между двата клона на правителство в България - между парламента и правителството.

Икономическа политика в България е в ход най-вече в рамките на концепцията разработена от правителството, независимо от факта, че има много различни препоръки за икономическо регулиране сред множество страни. Важна причина за това е, пълен контраст между позициите на много партии и движения, един до друг. Парламентът не може действително да засегне правилното степен по правителствените кръгове, тъй като в него вместо компромис хармонизиране политически и икономически позиции е тяхното по-нататъшно разделение и конфронтация.

Разработен през последните години в България, бизнес асоциации (докато представляващи предимно чуждестранни предприемачи и управление на случаи) се опитват да повлияят на икономическите решения на държавата, чрез подкрепата на някои партийни групи и техните представители. Друг вариант влияние (много по-активно разгърна в момента) - лобиране система. Този метод на индустрията комплекси, някои структури са в състояние да окажат натиск върху изпълнителната власт.

И накрая, има и трети, незаконен начин. Тя е свързана с широко разгъната система на подкупи и корупция. Такива методи се появяват периодично в развитите западни страни. Въпреки това, те са сравнително рядко се дължи на обществен контрол. За българските условия, тази опция не трябва да се оставя без разглеждане поради реалността на неговата стойност.