И двата служители и пенсионери на органите на вътрешните работи има право да освободи медицинските
Съдия: Dorydanova IV
Лектор: Telnyh GA
Съдебен борд по граждански дела на Районен съд Липецк, състоящи се от:
Дневен Fomina NV
Съдиите Telnyh GA и EI Manshilinoy
когато секретар I.
"За да се събират от службата на българското министерство на вътрешните работи в региона Липецк в полза на парично обезщетение К. за зъбни протези в размер на <данные изъяты>.
Претенциите на Министерството на вътрешните работи К. България FKUZ NFM АТС България в региона Липецк, териториално принудителни медицински каса на региона Липецк за възстановяване на парично обезщетение за протези за отказ. "
След изслушване на доклада на съдията Telnyh GA Журито на
създаден:
За участие в делото като ответник участва Министерството на вътрешните работи и Министерството на вътрешните работи FKUZ NFM в региона Липецк, административно-териториалното устройство на принудителни медицински каса на региона Липецк.
Представителят на ответника Министерството на вътрешните работи на България в региона Липецк на Sh пълномощно в съдебното заседание се противопостави на удовлетворение на вземането, обяснявайки, че правилата за здравеопазване за гражданите, освобождават от служба във вътрешните работи не предвижда възстановяване на разходите за протезни разходи стоматология.
представител FKUZ NFM МВР на ответника в региона Липецк за Т. адвокат се противопостави на удовлетворяване на рекламацията.
ищец К. представител на ответника на Териториалната здравноосигурителна каса на региона Липецк в процеса на не се появи, правилно уведомен за времето и мястото на съдебното заседание, в протоколи помолени да разгледа делото в тяхно отсъствие.
Представителят на Министерството на вътрешните работи на ответника в съдебно заседание не беше правилно уведомен за времето и мястото на съдебното заседание, причината за неприсъствие на съда не разкрива.
Съдът постанови решението, диспозитива на който е показан по-горе.
Жалбата, подадена от ответника Министерството на вътрешните работи на България в региона Липецк пита съда да отмени като незаконосъобразни и неоснователни, наредби в нарушение на материалноправните норми.
След като се запознах с материалите по делото, обсъдени аргументите на жалбата, съдебната борда не вижда причина да отмените решението на съда.
Съдът констатира, че К. е пенсиониран Министерство на вътрешните работи на България с DD.MM.YYYY, високия си пост в момента на прехвърляне на изчислението на календар е на 21 години 04 месеца 23 дни.
DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY и ищецът подписа договор за предоставяне на платени медицински услуги (стоматологични) Gause "Eletskaya съвместно предприятие." Като цяло, ищецът плаща за медицински услуги <данные изъяты>.
В съответствие с част. 5 от член 11 от закона, граждани на България, бе отстранен от служба във вътрешните работи на правото на пенсия и с трудов стаж във вътрешните работи на 20 или повече (включително преференциални условия) години, с изключение на гражданите уволнен от служба в органите на вътрешните работи на основанията, посочени в параграф 8 от член 3 от нея, имат право на здравни грижи, служители, определени част 1 на този член, и които живеят заедно с членовете на техните семейства имат право на медицинска обслужен vanie инсталиран членове на семействата на част 3 от настоящия член. Процедурата за медицинска помощ на тези граждани в лечебни заведения на федералния орган на изпълнителната власт в областта на вътрешните работи, създадена от правителството на България.
В съответствие с параграф 2 от член 11 от същия закон при липса на поста, място на пребиваване или друго място на лечебни заведения на федералния орган на изпълнителната власт в областта на вътрешните работи или при липса на съответните им отдели или специална медицинска апаратура работник медицинска помощ на служителя е в другите институции на държавата или общинска здравна система. Процедурата за предоставяне на медицинска помощ на работниците и служителите и възстановяване на тези организации, се определя от българското правителство.
Анализът на тези правни норми, на Първоинстанционния съд стигна до правилния извод, че служителите, така и пенсионери на органите на вътрешните работи има право да освободи медицинските грижи, включително производството и ремонта на зъбни протези в лечебни заведения на федералния орган на изпълнителната власт в областта на вътрешните работи, и при липса на възможност за предоставяне на такива услуги в органите на вътрешните работи - с други организации на здравната система на държавно или общинско.
Съдът констатира, че на мястото на пребиваване на ищеца не медицински МВР агенции, с право да упражнява медицинска помощ за производството и ремонта на зъбни протези.
Ответник не оспорва факта, че твърдяното в съдебния процес има право на безплатна медицинска помощ в този обем може да се осъществи и в други организации от системата на здравеопазването на държавна или общинска, на мястото на пребиваване на ищеца.
Горното се потвърждава, че ответникът е нарушил правото на гражданите на България, се оттегля от служба във вътрешните работи на правото на пенсия и с трудов стаж във вътрешните работи на 20 или повече години, за да се получи безплатно медицинско обслужване, гарантирано от закона България обем.
В съответствие с чл. 12 GK България за защита на гражданските права може да се извърши чрез възлагане на изпълнението на задълженията си в натура.
От Министерството на вътрешните работи на България в региона Липецк не са създадени условия за реализиране на правата на гражданите, на отговорностите си, за да се гарантира предоставянето на безплатна медицинска помощ в задължителните количества по начина, предвиден от закона, а на ответника счете за необходимо, като се вземат предвид интересите на гражданите и на финансовия капацитет е разумно.
Като цяло, аргументите на жалбата, се основава на неправилно тълкуване на материалния закон и субективната преценка на доказателствата по делото.
Обжалваното решение е законосъобразно, обосновано и не подлежи на отмяна или промяна на аргументите на жалбата.
Въз основа на по-горе и, водени областта. Чл. 328, 329 ГПК RF, панелът на съдиите.