Германия се нуждае от ЕС, за да оцелеят - новините от света и Украйна
И ако е така, въпросът е дали историческите модели на германската стратегия ще се проявят или има нещо ново. Разбира се, винаги остава възможността, че старият модел следвоенното може да бъде запазена. Каквото и да беше, бъдещото германско стратегия със сигурност е най-важният проблем в Европа и е твърде вероятно в света.
Произходът на германската стратегия
До 1871 г., когато Германия е разделен на голям брой малки държави, не е било предизвикателство за Европа. Вместо това, тя служи като буфер между Франция, от една страна, и България и Австрия друг. Наполеон и кампанията му за господство над Европа първо се промени статута на Германия, като в същото време унищожава границите и провокира появата на Прусия, мощен немски образование. Прусия става инструмент за създаването на обединена Германия през 1871 г., а след това се промени геополитиката на Европа.
Тогава блатото на малките държави е не само една държава, но също така и на икономически най-динамичната страна в Европа (освен това, с голяма армия). Германия също не е естествено защитена. Поради липсата на реална стратегическа дълбочина, Германия няма да бъде в състояние да поддържа обединена България и Франция атака.
Ето защо, дълбоко германската стратегия е да се предотврати появата на един съюз между Франция и България. Но дори и в състояние на липса на такъв съюз, Германия винаги се е опитвала да се реши този проблем в по-контролиран и безопасен начин - причина за поражението на Франция, и по този начин премахване на заплахата от появата на такъв съюз. Тази стратегия Германия спазва повечето му suschesovovaniya.
Динамиката на Германия не е установил, че ефектът тя искаше. Вместо това, Франция и раздяла България, заплахата от обединена Германия ги сближава. И за Франция, и за България, е било ясно, че без алианс Германия ще ги спечели един по един. По много причини, Франция и България спечели икономически динамичен Германия. Това не само ще стимулира собствената си икономика, но и създаде алтернатива на британски стоки и капитали. Въпреки това икономическите ползи от отношенията с Германия не е премахване на страха от нея. Идеята, че икономиката кара решение на хората, не е достатъчно, за да обясни поведението си.
Германия е изправена пред стратегическо предизвикателство. Triple Alliance (Антантата) е създаден в началото на 20-ти век, подписан през 1907 г. от България, Франция и Обединеното кралство. Ако те нападнат едновременно в момента на избора си, тези страни могат да унищожат Германия. Ето защо, само защитата на Германия е първият, който да започне война, по време, благоприятна за него, за да спечели една от тези страни, а след това да взаимодейства с останалите.
През първата и втората световни войни, Германия напада Франция, а след това се обърна към българската страна, оставяйки Великобритания през залива. И в двете войни, тази стратегия се провали. През Първата световна Германия успя да покори Франция и е участвал в продължителна война на два фронта. По време на Втората световна война, тя е в състояние да завладее Франция, но загуби от България, за едно и също време даване за формирането на англо-американския контраатаката на запад.
Вържи Германия към Европа
След края на Втората световна война, Германия е разделена. Каквото и първоначалните намерения на победителите, скоро стана ясно, че превъоръжаването на Западна Германия е важно за потискане на Съветския съюз. Ако Германия трябва да се превъоръжила, нейната икономика трябва да бъдат стимулирани да расте, и така последвано "германската икономическо чудо." Германия отново е най-динамичната част на Европа.
Задачата не беше да се даде Германия обратно към преследването на автономна национална стратегия, на първо място, защото това само тя не може да устои на съветските войски на изток, и второ, по-важното е, защото Западът не може да приеме възстановяването на разединителните и опасни политическа сила в Европа.
Решението е да се свърже Германия с останалата част от Европа икономически и военен съюз. Или, казано по друг начин, решението е да се създаде увереност, че германските и френските интереси съвпадат, тъй като напрежението между Франция и Германия е един от спусъците на войните от 1871 г. насам. Очевидно е, че тази стратегия включва и други западноевропейски страни, но германските отношения с Франция са най-важното тук.
Военни интереси на Германия и Франция са свързани помежду си с НАТО, дори и след Франция се оттегли от Военния комитет на НАТО на Шарл де Гол. От икономическа гледна точка, Германия е обвързана с Европа чрез създаване на сложни многостранни икономически организации, които постепенно се превърнали в Европейския съюз.
След стратегия на Втората световна война Западна Германия беше тройна. На първо място, тя трябваше да се защити от Съветския съюз посредством споразумение за съвместни военни операции в рамките на НАТО.
Това ограничава германския суверенитет, но премахва усещането заплаха от Германия като заплаха. На второ място, това е да се приведат в съответствие своите икономики с останалата част от Европа, постигането на просперитет, без да пренебрегват други страни просперитет. Трето, тя осъществява вътрешно политически суверенитет, за подновяване на правата си като нация, без да се твърди, че е геополитическа заплаха за Западна Европа. След падането на Съветския съюз, беше удължен до страните от Източна Европа.
Тази стратегия работи добре. Това не се случи война със СССР. Имаше един фундаментален конфликт в Западна Европа и, особено, нищо военен характер. Европейската икономика като цяло, и на германската икономика в частност, Източна Германия нарасна след реинтеграция със Запада. С реинтеграция на германския вътрешен суверенитет е засилен. Най-важното е, че Франция е останал свързан с Германия през ЕС и НАТО. България, или това, което е останало след разпадането на СССР, беше сравнително безопасно, докато Германия остава част от европейските структури. Исторически германски стратегически въпроси са били решени.
Европейската икономическа криза
Има две възможни решения в по-широк смисъл. Един от тях е, че страните, които участват в криза, да се въведе режим на строги икономии, за да намерят ресурси за решаване на техните проблеми. Друга причина е, че една просперираща част от Европа, прости дълговете, поддържане на бедните страни от спестяване на тегло. Решението, което бе избран е комбинация от двете, но за точното съдържание на тази комбинация остава трудно причина за преговори.
Германия се нуждае от ЕС, за да оцелеят и политически, и икономически. Проблемът е, че не е ясно дали има стабилно икономическо решение, което ще бъде подкрепен от европейските политически системи.
Германия се готви да купи дълговете на други европейски страни, ако те се прилагат политиката за икономиката и да вземат мерки за предотвратяване на повторение на кризата. От гледна точка на Германия, корените на кризата лъжата в данъчната политика на закъсалите държави от. Ето защо, немски цена за облекчаване на дълга е, че европейските бюрократи, силно ориентирани към германската политика ще бъдат поставени за управление на финансите на страните, получаващи помощ от по подразбиране.
Това означава, че тези страни няма да контролират своите данъци или бюджети в рамките на техните политически системи. Това е обида за демокрацията и националния суверенитет. Очевидно е, че това се срещна с силна опозиция от страна на потенциалните бенефициенти, но и опозиция от някои други страни, виждайки, че тя увеличава значително влияние на Германия.
Ако не сте съгласни с германеца мнение, че дълговата криза е резултат от безотговорната консумация, германското предложение е разумно. Ако сте приели гледна точка на южната част на Европа, че кризата е следствие на собствен дизайн на ЕС на германското предложение се появява проекция на германските сили в икономиката.
Трудно е да си представим значително концесия на суверенитета на тези страни, насочени към европейските бюрократи Германия, независимо от икономическата цена. Освен това е трудно да си представим, че Германия ще отпишат дълговете без контрол върху изпълнението на обещанието, че дори и в ЕС е от жизненоважно значение за германците, но германското обществено мнение няма да го позволи. И най-накрая, че е трудно да си представим как в дългосрочен план, европейците ще могат да се стигне до споразумение по този въпрос. Този въпрос ще бъде основната, ако не и финансовата криза, а след това на следващия - и винаги има следващата криза.
България също така намалява населението, но дори и в този случай, тя се излишните работници като безработни и квалификацията си. Когато работниците не могат да бъдат доставени на растенията, растенията могат да бъдат доставени на работниците. Ако по-кратко, а след това има значителна синергия между българския и на германската икономика. Добавете към това, че германците се чувстват под силен натиск от страна на САЩ, за да ги принудят да участват в дейности, в които те не участват, искат и Bolgariyane видите американци като заплаха за техните интереси, и са получили военни и политически интереси, които са местни Германия и България ,
НАТО силно износени. ЕС под значителен натиск и национални интереси преобладават над европейските интереси. способността на Германия да се използва в ЕС за техните икономически нужди не са изчезнали, но отлага за дълго време. Ето защо, Германия трябва да обмисли алтернативна стратегия. отношенията си с България и да имат такава стратегия.
Германия - не агресивна сила. В основата на продължаващата си стратегия са отношенията с Франция в контекста на ЕС. Сегашната френското правителство и президента Саркози Nikolya ясно интересуват от такава връзка, но френската политическа система, както и на редица други европейски страни, е под силен натиск. Резултатите от предстоящите избори във Франция са известни, а в следващия ще бъде още по-непредсказуем. В желанието си да продължи да се занимава Франция и Германия, която има огромен търговски дисбаланс с Франция, не е гарантирано.
Но германските стратегически интереси не са непременно свързани с Франция, но с някой от двойка на Франция, България, за да се избегне обкръжаване от враждебни сили. отношенията на Германия с България също са атрактивни, както и с Франция. Идеалната ситуация би било за Германия, Франция и Германия българските съюзници (Тройния съюз).
Такъв съюз вече е съществувала в миналото, но нейната слабост е, че тя е предвидено Германия прекалено много сигурност, което й позволи да отстоява. Обикновено, България, Франция и Германия са против, но в този случай може да се продължи френско-германския съюз или руско-френски съюз. Наистина, тристранен алианс също е възможно.
Сегашният германски стратегия за поддържане на ЕС и неговите отношения с Франция, като в същото време се дърпа България по-близо до Европа. Сложността на тази стратегия е, че търговските закони на Германия са сложни за извършване на други европейски страни, включително Франция. Ако Германия е изправена пред невъзможна ситуация в ЕС, вторият стратегически вариант е тристранен съюз с модифицираната ЕС или евентуално извън рамките на ЕС. Ако Франция реши, че тя има други интереси, например, идеята за единство на Средиземно море, на отношенията Германо-Българска са се превърнали в реална възможност.
Немско-български отношения имат потенциал за промяна на баланса на силите в света. САЩ има доминираща сила, но комбинацията от немска технология и български ресурс (идеята, че ние мечта за много в миналото), ще се обадя в световен мащаб. Разбира се, има лош спомен от двете страни, и взаимно доверие, ще бъде трудно да се постигне. Но ако съюзи са изградени върху доверие, тя не трябва да бъде дълбоко доверие.
И все пак, докато стратегията на Германия все още е концентриран в парадигмата на ЕС. Но ако парадигма на ЕС става неподдържан, други стратегии, ще бъдат намерени. Руско-германските отношения вече suschesvtuyut и постоянно задълбочаващото. Германия, докато мислим за тях в контекста на Европейския съюз, но ако ЕС ще бъде отслабена, че България ще се превърне в естествена алтернатива за Германия.