Genius и подлост са съвместими - мнение на всеки е важен

Като цяло, един прост въпрос :) Какво мислиш за гений sovemestimy и подлост?

За мен, гения и злото - нещата са доста съвместими, тъй като аз също в този случай, не слагайте морал на преден план. Така че това, което се е превърнало в афоризъм цитат от "Моцарт и Салиери" за мен - просто красива сграда, въпреки че това е циничен поглед.
Но някак си smoterla интервю с някой от директорите (склероза прогресира, не помня с кого), който е отговорено, че гений и зло - са несъвместими, тъй като гений - подарък от по-горе. Но ето таланта и злото - са доста съвместими.

Всяко същество - тя винаги е марка на създателя на душата. Така че злодеят може да се разглежда като творение на гения само при хора, които са предразположени към една и съща пакости.

Genius - подарък от по-горе. Хм, има ли такава обща поетични думи, които ги изграждат всеки аргумент е безсмислено.
И това, което са "зло"? Бих искал да бъде по-конкретен. Злият човек? Cynic? Убиецът?
Как много известни гении на човечеството измъчвани дома му! А какво да кажем за военен гений? Дали това е приложимо към словото и словото на зъл гений?

Съвместим и как. И това е ужасно микс.
Между другото нечестие - също отпечатък на душата на твореца, IMHO. Така че няма противоречие. Геният не поема никаква мъдрост или доброта. Уви.

Изглежда, че този епизод Булгаков иска да разсее
читателят някакви съмнения за таланта Ryukhin
като поет. И наистина, как не трябва да брилянтен
артист задължително абсолютно вкус
за красота? Възможно ли е да бъде изключителен музикант,
не като абсолютна терен, като се разграничават най-малкото невярно?

Вкусът не може да се дължи на няколко неща, които първоначално
"Това е или там, или не." Той е в състояние да отслаби
и загубите, се развива и да се постигне най-високо
степен. Това показва убедително Екзюпери: "И
които могат да се насладят на поезията на поезията не винаги е радост,
в противен случай те никога няма да бъде тъжно, те щяха да се чете поезия и
ликуваше. Цялото човечество ще се чете поезия и песни, и
повече, че не би било необходимо. "

Ако е така, тогава защо е това зависи от вкуса? какви фактори
директно се определи способността на човека да се намери
красива? "Не съм изненадан, че толкова много хора
не намирам царство в царството, в храма в храма, поезията
поезия и музика в музиката. - Казва Френски
писател. - За да се насладите на поезията, е необходимо
да достигне до него и да се преодолеят. стихотворения на други хора - също
плодовете на вашите усилия, вътрешната си изкачване. който и да е
катерене болезнено. Преображение болезнено. не
изтощен, не чух музиката. Страдание, усилия
помогне на музикалния звук. "

- Очевидно така. Помислете, че в необикновени неща са винаги под морална основа спокойно - много хубаво, не е в унисон с вътрешното мнение, но това не винаги е така. В един момент, гениални цифра се увеличава по-горе, което се смята за приемлив. Той се включва в областта на морала.

От гледна точка на всекидневния морал Иван Грозни - престъпник?

- Да, вероятно. В известен смисъл, Христос е бил действащ изцяло извън обхвата на конвенционален морал. В крайна сметка, фарисеите обвиняват Исус и другарите му, че те са в нарушение на правото да се яде в събота. Евангелските събития, които не се вместват в моралните стандарти, които са от значение за Христовите съвременници.

За достъп до световната закона, трябва да бъде вътрешно много хлабав

Кой е вашият безспорен гений?

- Аз не мисля за това. Но ако се спекулира безспорен гений може да се нарече човек, който е принуден да "расте от носилката в стиховете". Това е този, който първоначално е добро. Това е един много сериозен тест. Вземете привидно безспорни случая: Пушкин. Светли, весели, жизнерадостни хора. Дори и Пушкин, Владимир Соловьов пише статии, в които той не е виновен, но уличили Александър Пушкин в неговите действия, които не са достойни за гения му.

Не е съвместим с тежки физ. трудност. имаме различни формати.

Говорим неприличен език, и излиза с devchenkoy

Въпросът е, че несъвместимостта на гений и подлостта на всеки човек и за да се постигне това е най-високата морална и интелектуална постигането на индивида. Защо по-висока? Тъй като пътят е стерилен и разрушителни пакости и добър път, в крайна сметка, прогресивна, конструктивен и оптимално всички схеми с безжизненото подлия сценарий.

По същия начин, възмущава царство в своите мазета със злато барон при мисълта, че резултатът на всеотдайната му живот ще получи "луд човек, млад прахосник" Алберт, е направила никакви усилия за постигане на тази власт. Негодуванието Салиери, по мое мнение, е ясно и предизвиква съчувствие. Но възможно ли е да покори гения на суха логика?

"Хармония с алгебра" е създал творби, разбира се, е възможно, а след това на безупречен вкус и отлични познания по музикална култура Салиери издигне до върха на избраната от него изкуство. Въпреки това, овладяването на теория и техники на музиката не гарантира създаването на произведения на гения.

Салиери също остана в работата на майстора, той не може да избяга от влиянието на технически проблем, в Пучини, на Хайдн.

Моцарт и Салиери - две противоположности. Салиери - олицетворение на пълна изолация и презрение, Моцарт - въплъщение на жизненост, наивна доверчивост, докосване човечеството. И двамата са високо над тълпата. Но Моцарт е универсална, и тесен Салиери, Моцарт съдържа в себе си целия свят и щедро споделя с него своята творческа откровение, Салиери е тази щедрост на неговия възмутен:

Не е смешно, когато един художник безполезно

Аз петно ​​на Мадоната от Рафаел,

Аз не се смея, когато презрение палячо

Travesty засрамва Алигиери.

Моцарт
Той е гений,
Подобно на теб и мен. Гений и злото -
Двамата са несъвместими.
Не е ли вярно?

Салиери
Мислиш ли, че?
(Хвърля отровата в чашата на Моцарт.)
Е, едно и също питие.

Моцарт
за вашия
Здраве, едно, за искрен съюз,
Биндер Моцарт и Салиери,
Двама синове хармония.
(напитки.)

Салиери
Чакай,
Чакай, чакай. Ти си пиян.
без мен?

Геният, по мое мнение, не може да бъде в съответствие с, контур, рамка и т.н., и въпреки че тази дискусия дава голяма софистика, щях да въвежда в нея малко разнообразие като иска. И гений са любовници? Дон Жуан (Juan), Казанова? Животните и страстна чувственост може да бъде блестящ, или не? Пушкин, между другото, от едни и същи хора!

Ако спорът не роди - тази дискусия!

Какво искаш да кажеш с нечестие, да се започне. Разбира се, човек не отрича. Салиери, да речем, също не беше глупак, но е необходимо, той решава да убие!

Creative гений не винаги налага моралното гений. Както и свободата на духа не прави всеки светец.

Има ли някакви гениални злодеи? Някой може ли да даде пример за брилянтни злодеи?

Ако е така, тогава какво да се спори? И ако те не, тогава твърде - какво да се спори. )

по мое мнение съвместим! Мисля, че само в тази комбинация от гений може да се открие в пълна сила.

По този начин, гений, за да е истина, недостатъчно
просто да се въздържат от явната зло - падания
се борят за вдъхновението на постепенната експанзия
"Неволен грях", здраво свързване на живота си
с аскетизъм. Голям художник живее, по-рядко, спускащ се
простите радости, както и без да спират на тях по-дълго
един ден по залез слънце неизменно се връща към своята
цитадела. Така че Пушкин Моцарт, разбира се, нали:
"гений и зли - две неща
несъвместими ", защото зло прави зло на първо място
го ангажира с този човек чрез унищожаване на способността на
виж ясно отлично.

В забележителен адаптация на "Малката
трагедии "на Пушкин история почти приключи
мистична страна. Отровен Моцарт, опити Салиери
емпирично решителност измъчва съмнение му: той е гений
или не. Колебливо, той подходи струните на пианото
който все още не е "охлади", след като мощен
Моцарт "Реквием" и се опитва
импровизира. Уви! Ключовете под мишница публикуват само
сухи дървени кликвания, както и в последните акорди
ясно предположил двоен изстрел пистолет -
макар и направено в спирка студено, изчисляване убиец.