Fair поръчки - закупуване на №0357100002714000072 - електронен търг за правото да сключи

Медведев SM Отчетените съмнителна покупка:

Изобилието на нарушения, подадени към тръжната документация, облицована с прокуратурата Псков може да се заключи, че всички усилия, е направено за да се спре от участие в търгове авансово всички подробности, които не са запознати с документацията на търг и договорите с предварително определени изпълнители, който унищожава конкуренцията и не отговаря цели на офертите - качествените цели за изпълнение на обекта на възлагане на обществени поръчки с максимална икономия на федералните бюджетни средства.

Резултатът -от 12 кандидати право 3; намаление от началната цена - 2%.

За сравнение, в търга за изпълнение на произведения на подобна структура в региона, която се проведе по същото време броят на поръчката 0357100006814000007 (всички 17 кандидати и приети като sledstvie- цена намалява 28,5%).

Редица следните нарушения на закона са били премахнати по искане за разяснение етап, с оглед на показанията в исканията за изрично неоспоримо нарушение на законите, което е в действителност не е изясняване и принуден признаване на нарушения на закона и на практика подаван озон документацията за търг.

Резултатът - неспособността на приложение, за да отговаря на формалните изисквания на тръжната документация и невъзможността на приемането поради невъзможност да се участва обективно изчисляване предложение на стойност.

Неадекватно регулаторна рамка

Според техническата част на документацията за търга е списък с правила, изисквания, които са необходими за изпълнението на строителните работи, като сред тях не съществува парченце 3.01-87 контрол на качеството на строителството, както и редица документи, които не оперират на територията на Руската федерация, в това число:

Предубедени описание на обществени поръчки на обект

Съгласно претенция един часа .. 1 супена лъжица. 33 от описанието на поръчката система Предметът на възлагане на обществени поръчки трябва да бъдат обективни. В описанието на предмета на обществената поръчка включва функционални, технически и качествени характеристики, за изпълнение предмета на покупката.

покупка обект - извършването на строителни работи. Изисквания по отношение на доставките на проекта - изискване на твърди качеството на извършената работа, които са описани в документацията на проекта, както и за методите, използвани за тези произведения по отношение на условията, за да отговори на изискванията на длъжността, за която те са предназначени материали. Всичко останало - прекомерните изисквания, които нарушават обективния характер на спецификацията за възлагане на обществени поръчки, включително претенциите от изключително значение за работата на технологията на производство, а не за качеството на извършената работа.

В съответствие с информацията за предмета на обществените поръчки са за покупка на произведения - а не доставка на стоки (материали, използвани в процеса на производство) (конкретно строителни работи ремонт.).

При извършване на строителни работи обективно описание на покупката на обекта е проектната документация, включително на изискванията на двата вида на извършената работа, както и на използваните материали, оборудване, съоръжения, необходими за осигуряване на клиентите твърди изискванията на проекта; в същото време, търсенето на материали, които не са предмет на обществени поръчки може да се съдържа в документацията (мандат), но само като отправна точка за търговски марки; (Предпоставка е включено в описанието на предмета на покупка думи "или еквивалент" (FG2 претенция 1 stt.33 FZ-44)). за качествените характеристики на използваните изисквания материали, които не отговарят на тези условия са в разрез с приложимите закони и не могат да се използват за оценка на съответствието с изискванията на търг поръчки участник.
По този начин, в съответствие с претенции 2) 1 Член 33 FL-44 се прилагат или стандартни функции, изисквания, символи и терминология, свързани с технически и качествени характеристики на обекта на покупката, определени в съответствие с техническите правила, стандарти и други изисквания, предвидени изключително от законодателството на Република България по технически регламент, който и да е оправдание необходимо за други показатели.

Посочени в изискванията на тръжната документация за материали, които не отразяват действителните нужди на клиента и не трябва да се обоснове необходимостта за целите на закупуване на използването на тези показатели

настилки: балатум. Цвят по желание на клиента. Как може да се определи предварително цената на материала и по този начин разходите за участие в търга?

Оцветяване на акрилни състави вододисперсионни подобрена: за сглобяеми стени, получен за боядисване.

Създаването на тези изисквания е равносилно на подигравка, наистина няма смисъл, го прави трудно да се подготви молба да увеличи риска от технически грешки и обективно води до намаляване на броя на потенциалните участници в търга; в противоречие с целите на двата търга -Reduce цената на строителството, което е свързано с броя на потенциалните участници, както и на изискванията на член 8 от 44-FZ - водят до ограничаване на конкуренцията, по-специално, за да необосновано ограничение на броя на участниците в обществените поръчки

В допълнение, документацията за търга включва включително работа по проект, който е трябвало да извърши специализирана инженерингова компания допускане на базата SRO специфична работа

Неуспехът да ми предостави писмен отговор на FAS Псков Област Отдавам на факта, че ответникът по молбата ми е офис на региона Псков прокуратура - орган, контролиращ включително този FAS.

Във връзка с горното, за да се предотврати разглеждането на този въпрос в съда изявление на щети мен и искове за обезщетение за морални вреди, причинени от незаконни действия (бездействия) на държавен орган, в съответствие с член 16 от Федералния закон №59-FZ

1. Провеждане на официална проверка на тези факти
2. дисциплинирани хора, които са извършили нарушението.
3. Като се има предвид ексцентричността на ответника - Службата на региона Псков Прокуратурата, за да направи преглед на случая принуждава централния офис на Федералната служба Антимонополния на Руската федерация.
4 писмено да ме информирате, както по същество разглеждане, посочена в отчета за въпроси и разглеждане на жалбата

Ръководителят на Федералната служба Антимонополния на Псков България OV Milonaets

Изглежда, че нарушението е открито, както и във връзка с това, че трябва да се радваме, че се отзовахте на повика ми. И това е много щастлив, защото заобикаляйки процедурата по жалбите (които могат да извършват лицата, участващи в търга, или обществени организации, включително Obschebolgarsky народен фронт, в чиято част разчитах) може да се отрази на клиентите, дори и след изтичане на заделени за разглеждане на жалби в съответствие със законодателството за обществените поръчки

Но, тук е подробно въведение в придружаващ акт по някакъв начин да разсее състояние на еуфория.

Сега по същество лечение и считат отговори.

Това изключение, че въпросите са оставени нелекувани е очевидно.

Но това ще бъде отделен анализ.

Nevel Прокуратурата Заявка 4.pdf

РАБОТА FAS RF.pdf

офис на FAS otvet4.pdf Прокурорът

дискусия

Вчера получих от FAS България отговор на жалбата от висящите изявления относно нарушения при наддаването на с копие от отговора предварително изпратено от Федералната служба Антимонополния на региона Псков (Виж по-горе.) (Приложен).
Жалбата е подадена 15.12.14g. време за реакция от закона -30 дни, подадената жалба 04.03.15g. акт за инспекция (от приложението) е с дата 19.03.15g.
За наказанието на извършителите на FAS софтуер - нито дума.

При проверката изявления разкриват редица нарушения (в този случай извършителите не са посочени, и затова няма наказания не се прилагат към тях); Въпреки това, някои от най-важните, е бил или не считат или дадена оценката си, с които не съм съгласен с моя гледна точка, въпроси на.

В същото време, в зависимост от отговора, в случай на несъгласие със Закона за инспекция, имам право да обжалва изключително на съдилищата. Имайте предвид, че това не е оплакване за нарушение на личните ми права (или правата на тези, които бих могъл да представлява), както и твърдения за нарушения, което води най-малко до нерационално използване на средства от държавния бюджет в резултат на създаването на условия, за да се избегне конкуренцията в наддаването. По-късно ще се върне към този въпрос.

Отговорът FAS да zhalobu.pdf

Така че, защо региона Псков на FAS не иска да се прилагат тези изисквания, за да zakazchiku- Прокуратура на региона Псков? Направете им на тези изисквания не са задължителни?