доклад посещаемост с признание - като доказателство - адвокат Afanasev Александър Георгиевич - статия
България, Република Марий Ел, Volzhsk
Фактът, че доброволното предаване е едно от обстоятелствата, смекчаващи наказанието на извършителя е известно на всички. Въпреки това, само на професионалистите знаят, че все по-често в изречения посещаемост протокол в съдебната практика на вина и доказателства, изтъкнати от съд в подкрепа на вината или невинността на един човек.
Спорен, дори и от гледна точка на специалисти в съдебната практика на, има случаи, когато обвиняемият се започва да се променя показанията в съдебна фаза. Въпросът за доказателствената характер на протокола за предаване, в този случай, се превръща във въпрос на доказване или липса на доказателства за вината на ответника - нашия клиент в състезателно производство.
Позиция на българския Върховен съд по отношение на доказателствената стойност на предаване и условията за тяхното производство се основава на изискванията на закона, при условие: Претенция 6 част 2 на чл .. 74 Наказателно-процесуален кодекс, чл. 140 и чл. 142 Наказателно-процесуален кодекс на Република България, от които предполага, че се откаже от декларацията може да бъде доказателство в случаите, когато не са налице обстоятелства, които пречат на признаване на неговата допустимост.
В допълнение, в жалбата срещу решения по наказателни дела, Върховният съд заявява следната позиция: "Поради факта, че предаването е било написано в отсъствието на защитниците и подсъдимите изоставен задържането им в съда по силата на параграф 1, част 2 на чл ... 75 Наказателно-процесуален кодекс, предаването не могат да бъдат счетени за недопустими доказателства. "
По този начин, на Всевишния и Конституционния Съд България заема правната позиция, според която е предмет на доброволните изявления за писане предава информацията, която се отчита в този случай, са доказателствата по делото, дори получени в отсъствието на адвокат.
В този случай, не е ясно за какъв вид доказателства изявлението се отнася случаи на предаване. Чрез процес на елиминиране стигаме до извода, че доброволно предаване не е животът на протокола за действията по разследване, но може да се прилага за този вид доказателства като "друг документ". Помислете за основните характеристики на даден документ в наказателен процес. В най-общ вид на документа - това е тема, по която с помощта на символи, както и специални технически средства за печатна мисли (идеи) или изображения (дисплей), съдържащи информация за фактите. Други документи се наричат още "свободен доказателство", тъй като законът не предвижда специфична процедура за тяхното приготвяне.
Ако предаването е признат изявление на лицето, написани от ръката си, като в този случай доказателствената характер на изявлението отговаря на всички основания за "друг документ". Трябва да се има предвид, че не всички случаи на този вид приложение може да бъде прието от съда като доказателство. Така че, за това, че декларацията, написана от човек, за извършване на престъпление, е взето като доказателство трябва да се установи, че изявлението е направено доброволно, информацията, съдържаща се в него, имат способността да се установи или отхвърли от съществено значение за бизнеса обстоятелства.
Дали това е невъзможно да се признае законно признание, получено без съвет от мито съвет, признават недопустими доказателства. Можете, скъпа Александър Георгиевич. Дори и на законопроекта е това.
от стила на представяне, може да се установи - под диктовката на oprerativnogo служител тя съставен, когато бях на следовател, на няколко пъти оперни ми донесе документ, чието заглавие е - "Чисто сърдечно признание": D
Когато, по мое отсъствие, водена следовател адвокат 51-на, ответник в първоинстанционното той самият твърдеше мен, след това да напишете писмен отказ от адвоката за 51 минути, а след това, в отчаянието си, почна да изпъжда ония, които този адвокат от стаята за разпити.
Той никога не се притесни адвокатът студено той каза: "Аз не съм тук, по Ваше желание, както и по искане на следователя. Не аз и ти да извадиш. " Тогава удостоверява с подписа си, всички искахме да сме сигурни изследователя (ответникът е отказал да подпише).
Риторичен въпрос:, чиито интереси са защитавани от адвокат?
Малко по-късно друг "agentos" със закона ksivu рано, обвинени в предизвикване на друг, за да оклевети клиента ми започна да се върти на баба ми за отказване от тези показания. Офис на Великобритания, където предварително по някакъв начин всичко излезе, а той "случайно" да отпадне.
Риторичен въпрос: това работи за кого?
Уважаеми Олег V. ако в състезателно производство има две страни: на обвинението и защитата, някои от които се застъпва за принцип prezyumtsii невинността и други, за принципа на неизбежността на наказанието, удостоверение, издадено от страните в процеса на живота - това е само външната им обвивка - това е важно, че ние себе си с това, което убеждения и принципи на работа. Трябва да се има предвид, че адвокатите, както и следователи и прокурори могат да преследват лични интереси - ползи. Това обяснява всичко. Защо в някои камери там е косвена подход към кандидатите за възлагане на статут на адвокат: бивши следователи и прокурори не вземат в тяхната общност, като бивши полицейски служители, както знаем, не се случи, тя е многократно каза и написа известния в pravorube Волгоград адвокат Роман Мелниченко.
в някои камери там е косвена подход към кандидатите за възлагане на статут на адвокат: бивши следователи и прокурори не вземат в тяхната общност, като бивши полицейски служители, както знаем, не се случи в края на краищата това е грешен подход. Всеки от нас знае, Бар с главно бивши служители и следователи и прокурори, и полицията ... и Федералната служба за контрол на наркотиците в ...
Уважаеми Дмитрий Иванович, а аз ви разкажа за също така, че има адвокати от първата, която не е поканен на среща с разследването. В този град всички те се отнасят до себе си привлича ги знам, но специален ред ги тези адвокати не са необходими, те се нуждаят от адвокати, които могат да се договарят на представител на прокуратурата.
Уважаеми Александър Г., веднъж имах случай, когато клиентът ми преди да напиша изповедта. Веднага след като по-късно тя няма да otbrekivalis се извинявам, не се припокриват други индикации, bespolezno.Iz избирателна активност не трябва да има почти нищо, а три от нея осъди, моята истина за глоба. И друг път съм призован спешно до местоназначението, хайде - протягам избирателна активност. Аз попитах моя клиент, какво е това? Той каза, че е написал диктовката, ще бъдете помолени да подпишат. Разбира се, аз се противопостави на и изискват решаване на наказателното дело. Резолюция не е, и аз и моето напускане. Благодаря на всички ви. Но дори и с мен raschityvaya, че мога да се регистрирам, следователят нарича друг адвокат, поканен да участва в делото от избирателната nezamarannom, което аз трябваше да подпише, и след това трябва да започнем друг "разпитващите" адвокат. тъй като клиентът ще се оплаче, ако той не разбира какво Чейни и защо.
Uvazhaemaya Олга Александровна, втори път, трябва да напуснете адвокатът на следовател заповед чрез подходяща забележка в гръбначния стълб на поръчката си, а не да отидат за удоволствие, без произнасяне по възнаграждение на адвокат. Възползвайки се от факта, че те няма, под претекст за наказателно дело следователят е вероятно да не се посочи самопризнания, по реда на чл. 142 НПК, както и изявлението на жертвата на престъплението, по чл. 141 НПК. Впоследствие, в съда, в случай на обжалване, признава решението за образуване на наказателно производство е законосъобразно и обосновано. По мое мнение, ако сте пропуснали шанса си да привлече вниманието - от страна на представители на прокуратурата.
Уважаеми Александър Г., да се разбере всичко и да се измъкнем от там с клиент Имах 10-та минута. Оставих заповед, без да го използвах и не е било позволено да ответника, който няма статут не е имал. Изявлението на жертвата, както знаете, едно нещо, но доброволното предаване, подписана от адвокат - повече. Да, има и много снимки от местопрестъплението. но това е доказателства за ответника и не е било. Защо е необходимо вниманието си? Основното нещо, че ответникът е бил без него. И за сметка на плащане - да прекарат повече време на това движение наоколо с документи, но призовава към следователя. Опитът, натрупан ценен.
В момента има адвокат, който работи само на споразумение, въпреки че е работил като следовател SK. Поканих го да се присъединят към нашата общност, че не знае, че има една общност сайт. Скоро го срещнах. Може би той ще сподели с нас с практиката си, защо да не го покани нарочно, сякаш се намира на таблицата с митата.