Диплома теза теоретична основа на дипломатически имунитети и привилегии

Един от най-спешни и сложни въпроси, свързани с привилегиите и имунитетите, на дипломатически мисии и техния персонал, е теоретичната обосновка за тяхното предоставяне. Поради наличието на практическа необходимост за по-нататъшно кодификация на дипломатическия закон има изискване на теория, разкривайки правната природа на имунитети и привилегии. Такава теория също има практически последици за тълкуване на привилегиите и имунитета, в решаването на спорове, ако няма договорен селище и се наложи да се установи наличието и специфичния размер на имунитет. Теоретичната обосновка до голяма степен е отражение на състоянието на дипломатическите мисии в една или друга страна, тъй като това оказва значително влияние върху състоянието правната уредба на статута на изпълнението на имунитети и привилегии.

Всъщност, необходимостта от по-обединяващ принцип, която да служи като основа на всички дипломатически привилегии, започва да се усеща в продължение на дълго време. В античността и средновековието, когато дипломатическите привилегии са били ограничени предимно за личната неприкосновеност на посланиците, тази нужда е до голяма степен отговаря на религиозните идеи на светостта на посланици. Но заедно с тях сгънати, а другият - на светската гледката. В древния Рим вече има принцип на СИ impediatur legatio - неприкосновеността на легата. През Средновековието идеята за приоритета на папата и императора над други суверени се основава не само на специални церемониални почести на своите посланици, но и на всички правила, уреждащи тяхното лечение, което впоследствие се разпространи и в посланиците на всички "коронованите глави" и дори "суверенни републики." В допълнение, много древни автори (Cato, Ливий) и средновековието (каноници) оправдават неприкосновеността на посланици и уважително боравене с тяхното значение за поддържането на мира и приятелските отношения между владетелите и народите. Отличителна черта на дипломатическата дейност на феодализма е така наречената привилегия тримесечие: квартали в градовете са били извадени от юрисдикцията на приемащата държава за чуждестранни посланици. Все пак, това е най-вече в тези държави, в които местната власт не е достатъчно силен, и там са чести вълнения (Рим, Мадрид и други). Въпреки това, през първата половина на XVII век, "района на посолствата в привилегията на" беше премахнато навсякъде в Западна Европа, в допълнение към Мадрид (където тя е отменена през 1684) и Рим (в 1693 г., когато Луи XIV официално се отказва тази привилегия).

Така че, в началото на ХVIII век, тя се признава в литературата, че не трябва да се предостави право на убежище в сградата на мисията. До 70-те години на ХIХ век в Европа да се формулира обща правило, което забранява предоставянето на убежище безвъзмездна помощ в помещенията на дипломатическа мисия. От известно време тя е останала само в Испания и много дълго време на Изток, като например Китай.

Повечето международни адвокати отменено теория екстериториалност. Многобройни и разнообразни възражения срещу теорията могат да бъдат обобщени в следните основни разпоредби:

Концепцията на екстериториалност е фикция, и фантастика не може да бъде на базата на съществуващото законодателство.

Концепцията на екстериториалност - това е само символ на добре познатия правно положение, но това не може да служи като основата му се изисква от основанията, на които е даден правен статут. Опит за законно оправдае дипломатически имунитет с помощта на концепцията за екстериториалност е от гледна точка на логиката petitio principii на.

Теория на екстериториалност имаше някои основателни причини в миналото, но тя е надживяла времето си и е в противоречие с принципите на модерното право, така че на практика това води до погрешни заключения и генерира недоразумения.

Теория на екстериториалност е излишно и безполезно, защото за правното основание на правата и привилегиите на дипломатически представител не е необходимо да се прибягва до една фикция, че той продължава да останат в собствената си страна, защото там е много по-твърдо и доста положителна основа; освен самата фикция не обхваща всички видове на имунната система и оставя неразумно брой неоспорими дипломатически привилегии.

Екстериториалността теория осигурява основание за претендиране на непропорционално широки привилегии, далеч извън призната практика на дипломатически имунитет, и служи като оправдание за злоупотребата с имунитет от дипломатически представител срещу държавата, в която е акредитиран.

Теория на екстериториалност е критикувана почти всяка работа по дипломатически право, и сега е почти никога не се използва, въпреки че има препратки към него в пресата и дипломатическата практика.

През периода на абсолютизма, идеята за международната йерархията на началниците нещо от миналото, и да го замени доминиращо начало на нова международното право - началото на суверенитет, по силата на който на суверенния императора били легитимирани над него сила, и следователно не подлежи на авторитета и компетентността на всеки вид е чужд състояние. Чрез връзката на суверенните монарси използва древни формули, които определят кога относителното положение на равно място в йерархията на феодалното средновековните феодали: пар в parem без habet империя. Но в същото време, още по-строги идеята, че посланикът носи чест и престиж на своята суверенна; се е смятало, че посланик - това алтер его на своята суверенна, че той като че ли олицетворява неговата суверенна дама. От комбинацията от тези две понятия и се разви така наречената "представителна теория" на дипломатически имунитет, или по-точно - теорията на представител характер след това, в условията на съществуване на постоянни посолства трябва да оправдаят не само церемониални привилегии на посланици, но техният имунитет по отношение на действията на местните власти и юрисдикцията ,

Същата комбинация се използва теорията на представителния характер на посланика в дипломатическия и съдебна практика.

Въпреки това, от средата на ХIХ век, след смяната на концепцията за суверенитет на монарха на суверенитета на държавата, по-специално идеята, че посланикът олицетворява неговата суверенна дама, тя започва да губи почва под себе си. Ако по време на периода на абсолютизма в съответствие с тази гледна точка е здраво вкоренени в ежедневието дипломатически правило, че "представителност" има само посланици, легати и нунциите - права, залегнали в регламента на 1815 Виена. отдава почит на абсолютистката традиция, но сега разликата в редиците на дипломатически представители, натрупан почти изключително церемониално значение. За разлика от традиционната позиция на някои държавни служители на чужди държави, особено САЩ, не знаех, че абсолютистката традиция, силно подчерта, че дипломатическите представители на всички рангове имат същите правомощия, защото те са представители на суверенната власт на държавата. САЩ до последните десетилетия на ХIХ век избягва назначава посланици, като се има предвид, че монархическа обичай, но в същото време не искам да поставят своите представители в чужбина на по-неблагоприятно положение в сравнение с монархия. Естествено, когато не може да се промени самата концепция за представителния характер на посланик. То е започнало да означава сега не е олицетворение на суверенния лице и представител на една суверенна държава. В преамбюла на Конвенцията на Хавана за дипломатическите служители през 1928, обобщавайки резултатите от теорията и практиката на американските държави в областта на правата на посолството, той каза: "Дипломатическите служители в никакъв случай не представляват самоличността на държавния глава, а само тяхното правителство." Това е - позиция, фиксиране, е широко признат днес не само в Америка, но в света.

Съвременните привържениците на теорията за представителство обмисля дипломатически имунитет не като следствие от факта, че посланикът е алтер егото на една суверенна монарх, а като право, присъщо на суверенитета на държавата.

Благодарение на всички по-горе, някои привърженици на теорията за представителство са склонни да запълни празнотите теорията си с помощта на теорията на дипломатически функции.

Теорията на дипломатически функции датира още от аргументите за необходимостта от дипломатически привилегии за успеха на посолството и поддържането на мира между първенците, които са открити в писанията на Eyraud и Гроций, където те са дадени като свързаните с аргументи в полза на дипломатически привилегии, въз основа на представителна характер на посланика и измислица на екстериториалност. По-различен характер придобива тази теория в Binkersguka което прави формула СИ impediatur legatio втора база с дипломатически привилегии едно цяло с екстериториалност операция принцип лимит. Той е завършен вид в теорията получава вече Vattel, който разглежда необходимостта от провеждане на дипломатически функции като основен основата на тази независимост, което по силата на международното право, се радва на посланика като представител на своята суверенна. В този случай, тази разпоредба стои Vattel като норма на природен закон, т.е. като принцип, при който - слети заедно, а не разделени от природен закон и законова регулация. В пъти Binkersguka и Vattel вече започва да оказва влияние на тенденцията за ограничаване на прекалено увеличили с дипломатически привилегии, и теорията на дипломатически функции, със сигурност се отразява тази тенденция.

Въпреки това, пълен разцвет на теорията на функциите на дипломатически обсега през втората половина на XIX век, когато науката на международното право, се насочват за систематизиране на положителен правен материал, отхвърля рационалните модели от миналото и се стреми да даде реалистична изследване на международните правни институции, по-специално, и дипломатически имунитет. От друга страна, за разцвета на теорията на дипломатически функции, допринесли за тази реакция, която е по средата на XIX век започва да се проявява по отношение на широка дипломатически привилегии, създадени в периода на абсолютизма и на пръв поглед сега не само неоправдано от гледна точка на законодателната уредба на лични и имуществени права като местните граждани и чужденци но дори и tayaschimi опасност за вътрешния ред и законност. Считан за панацея срещу злоупотребата с имунитет, тази теория набира все повече и повече признание и става доминиращ в науката на международното право. Конвенция за дипломатическите служители Хавана заяви, че дипломатическите служители "не могат да претендират имунитети, които не са от съществено значение за изпълнението на служебните им функции."

В този спор не спира. Те се срещат отново на въпроса за това, което е лично действие дипломатически представител трябва и какво не трябва да предоставя съдебен имунитет към представителя ще осигури безпрепятствено изпълнение на неговите функции.

Поради възможността за различни тълкувания, поради субективната оценка на теорията на дипломатически функции не може да даде нищо повече от спомагателен критерий за определяне на границите на действието на дипломатически имунитет. Принцип, да представи тази теория, липсата на някои нормативни актове, с цел, че той може да направи правната основа на всички от тази институция.

В момента, в доктрината на международното право, предполага се, че е необходимо да се използва теорията на дипломатически функции и представител теория в комплекса. По този начин, ние говорим за така наречената "комбинация теория."

Проектът конвенция за дипломатическите отношения от 1961. първоначално се отнася само теория на функционалната необходимост, тъй като на тази теория се основава на по-голямата част на щата. Съветската делегация, предложен от Конвенцията като теория на функционалната необходимост, както и представител на теория, и за тази цел да се консолидира позицията на Конвенцията, тъй като дипломатическите мисии са "представителни органи на държавата." След поредица от възражения и редакционно предложение изменения беше приета. Официалният текст на Конвенцията гласи, че привилегиите и имунитетите, предвидени ", за да се гарантира ефективното изпълнение на функциите на дипломатически мисии, както и органите, представляващи държавата."

Използване в нормативните документи едновременно две теории изглеждат неоправдани. Не е ясно кои от теориите радва приоритет сила в конфликтни ситуации. Наистина, в някои случаи, теорията тълкува същия феномен с обратна позиция.

Използването на двете теории в същото време не се отстранят недостатъците на всеки от тях. И двете теории не дават правилното обяснение на данъчни и митнически имунитетите на дипломати и имунитети на членовете на семействата на членовете на мисията и т.н ..

До сключването на Конвенцията в учението на международното право не е приет сега разделяне на дипломатически имунитети и привилегии в две групи: за привилегиите и имунитетите на дипломатическата мисия и лични привилегии и имунитети на персонала. В произведенията на водещите адвокатите на привилегиите и имунитетите на дипломатическата мисия са били получени от привилегиите и имунитетите на ръководителя на мисията, се разглежда като продължение на тези имунитети. Неприкосновеността на помещенията на дипломатическа мисия се счита за производен на личните качества на ръководителя на мисията. Конвенция за дипломатическите служители Хавана през 1928 г. съдържа раздел относно имунитетите на персонала, но не много дипломатическо представителство и имунитети представителство изразена по отношение на имунитета на персонала. С приемането на конвенция за дипломатическите отношения, за привилегиите и имунитетите на дипломатическата мисия са проектирани като независима институция, но доктриналната основа дипломатически имунитети и привилегии все още са ориентирани само за привилегиите и имунитетите на персонала.

Несъвършенства и архаичен теория на функционалната необходимост и представителните теории изиска нов доктринален обосновка на необходимостта от предоставяне на привилегии и имунитети като дипломатическа мисия, както и офиси за персонала.

Една част от общопризнатите принципи на международното право е принципът на суверенното равенство на държавите. Този принцип се основава на нормата на международното право - държавен имунитет от чуждестранна юрисдикция. Държавен имунитет се отнася както за самата държава и нейните имот, собственост, държавни органи.

Дипломатическо представителство от страна на официалните органи на държавата и поради държавен имунитет е освободен от юрисдикцията на приемащата държава.

Това имунитет на изпращащата държава може да се обясни с необходимостта от осигуряване на всички имунитети и привилегии надарени с дипломатическо представителство. Тази единична проучване предполага равен обем имунитет във всички чужди тела на външните отношения, което е основно отговорен съществуващата практика.

Предложената теоретичната основа и обяснява необходимостта от имунитети и привилегии на дипломатическите агенти, които трябва да се третират като служители на публични институции и следователно освободени от юрисдикцията на чужда държава. Строго погледнато, имунитетите се не предоставени от служителите, и изпращащата държава по отношение на своите работници в чужбина.