Дали международното право има предимство пред националното
Гласове: 317 души
България конфликт със Запада предизвика нов кръг от дискусии: Трябва ли да се запази в Конституцията, предвидена в член 15 от приоритета на международното право над националното право? Едно обяснение на председателя на Конституционния съд Валерий Zorkin България. Той смята, че международното право има предимство пред националното, но ако във всеки случай на Конституцията по-добра защита на баланса на интереси, приоритетът ще бъде отделено на нея. "България доброволно налага задължения, изброени в тези международни инструменти, и си запазва правото на окончателно решение в съответствие с Конституцията в случая на спорни въпроси и правни конфликти," - главата на Конституционния съд, каза. Той подчерта, че нормите на международните договори, включително Европейската конвенция за правата на човека, "твърде абстрактно." Имате ли нужда от български правило, за утвърждаването на върховенството на международното право над националното право?
- Позицията на приоритета на международните правни норми доста уникални. Той за първи път в света като част от акта за предаване на Германия на кайзера след поражението си в Първата световна война. Това е, това е елемент на състоянието на поражение и приемането на поражението. Тогава войските на британските, френските и американците на територията на Германия не нахлуват. Това е, това правило замени военната окупация.
И за първи път тя се появи там. Сега тя се появява само в някои страни, включително и в Русия. Елцин каза, че Конституцията е било съгласувано с международните институции и одобрени от тях. Това е, това правило е включена в Държавния департамент на САЩ като част от по искане на външен контрол. Това е доста очевидно, че ние сме в контрол на чужда среда не е нещо, което не може да се развива, тези стандарти са ни шофиране в деградация. Ние се иска все повече и повече нови икономически жертви в полза на развитите страни, които злоупотребяват с това правило от външно управление. Нацията трябва да се обедини и да реши да промени статута на държавни разпоредби на страната, с изключение на външно управление на българската Конституция.
- Време е да се премахне колониалното върховенството на Конституцията на върховенството на международното право над българина - по примера на Съединените щати, когато националното законодателство, имат абсолютен приоритет пред международните правила, Китай и Великобритания, които продължи по същия начин, както и ЕС смята, правото си на международния. Необходимо е да се извърши одит на всички международни споразумения и, ако е необходимо, за да се получи поради правно обучение от международни задължения, което води до ненужно увреждане на България, като се има предвид факта, че в случай на корупция на решението си, те дори първоначално съгласно международното право да има юридическа сила.
- Съгласно член 15 от Конституцията на международното право има предимство пред федералните конституционни закони, федерални закони и законите на федерацията. Конституцията също така има най-висока правна сила в страната. И това не е само мнението на Zorkin. Това мнение бе потвърдена от Върховния съд. Той има произнасяне по прякото прилагане на Конституцията, а има и всичко за него се казва. Така че тази гледна точка е абсолютно прав. Ако националните закони са по-благоприятни за зачитане на правата на човека, ние трябва да се ръководи от тях. Европейската конвенция не предвижда минимален набор от права на човека, и ако националната правна система, тези права се признават много по-широко, разбира се, се прилага националното законодателство в случаите, когато това не противоречи на международното право.
Използване на материалите "Версии" не индексирани хипервръзки забранени