Членка в областта на медийната политика в България - Обмен на завършен студентски труд

· Медиите в условията на демокрация

2. Място и роля на медиите в политиката

3. Проблеми, възникнали в процеса на формиране на медиите в България като инструмент на демокрацията и начините за решаването им

Списък на използваната литература

1. медиите в условията на тяхното формиране като INSTRUMENTDEMOKRATII

· Media по време на тоталитаризма

През периода на тоталитаризма медии става механизъм за поддържане на съществуващата политическа система. От една страна, медиите престанали да се информира обществеността за текущите събития в света, в които те са възникнали, са престанали да бъдат свободна трибуна. От друга страна, медиите - средство за поддържане и повишаване на тоталитарния режим. Всички QMS, контролирани от органите на партийни и държавни, целта на което е изграждането на социалистическата пропаганда. Затова беше строга цензура, по-близък информация селекция. На телевизия, радио, печатни медии страници не могат да получат информация за живота на друго място, материали критични към съветския режим, което се вижда, тъй като антисъветски дейности и водят до наказателна отговорност.

Заслужава да се отбележи, че СУК не може да бъде частна собственост, всичко принадлежи на държавата. Ето защо, в Съветския съюз не е имало за публичното радиоразпръскване, изключва възможността за свободата на словото, не е имало публичност.

"По този начин, можем да заключим, че преди 1985 г. в страната ни е бил доминиран от идеологическия модел на контрол на медиите (модел административен и идеологическа диктатура), изпълняван от състоянието на медиите (на централно и регионално).

· Media по време на максимална свобода

С появата на демократичните сили в нововъзникващите модел на контрол на медиите в страната, което означава, че медиите са концентрирани в ръцете на бизнес структури и държавни земи става по-малък. От това следва, че намалената държавна подкрепа на средствата за масова информация и намалява влиянието на местните власти върху регионалните СУК. Това допринесе за факта, че активния дял започне финанси, производство и информационни структури между физически лица. Налице е борба за притежание на, влияние и контрол върху медиите.

Положителната тенденция - това е появата на общественото радиоразпръскване, е обявена публичност и улеснен цензура, обществото е получил достъп до информация за действителното състояние на нещата в света, страната вече е на показ, постановени начина, по който хората живеят на Запад, и това не се счита за антисъветска дейност, постепенно ранна детска възраст демократичното движение. И въпреки това, нивото на обществено доверие в медиите не е намалял. Но негативната тенденция е, че качеството е спаднала обучение на журналисти и отслабването на етично регулиране на дейността на медиите.

· Медиите в условията на демокрация

2. мястото и ролята на медиите в ПОЛИТИКА

По мое мнение, сега медиите са наистина на "четвъртата власт", защото те са лесни за "прилив" в живота ни, въпреки че не бяха периоди, когато тя е силно цензурирани, QMS rukovodily отново и те не са имали властта си, но сега те са пряко и косвено въздействие върху политическата съзнанието и поведението на гражданите. Някои учени за масова комуникация и как да вярваме, че скоро ще бъде епохата на "mediokratiy" което означава, че силата на медиите, СКН и средствата за масова информация, които отразяват и интерпретира действителността, благодарение на конструкцията от собствените си правила и дискретност.

По този начин, ролята на медиите е страхотно в обществото и в политиката, в частност. Те са важен елемент на зараждащия демократична конституционна държава.

3. Проблеми, възникнали в процеса на формиране на медиите в България като средство на демокрацията и решения

В процеса на формиране на медиите като инструмент на проблеми демокрацията. Според Международния пресклуб, най-значими от тях са:

· Прекомерното влияние на държавата върху медиите. По-специално, регионални и местни власти, QMS "пороби".

· Липса на публичното радиоразпръскване, който следва да отразява обществения интерес.

· Ниско ниво на професионална подготовка на журналистите да работят.

· Загубата на доверие в медиите заради ненадеждността на декларираните данни.

· Неефективните държавни медийна подкрепа, което означава концентрацията на медии в ръцете на бизнес структури.

Във връзка с възникването на проблеми и начини за решаването им са разработени:

· По въпроса за силното влияние на държавата върху медиите полага, за да се приложи серия от мерки за създаване на Обществен съвет по медиите, за да се гарантира независимостта на регионалните медии и контролира целевото използване на публичните средства.

· Тъй като България не е публичното радиоразпръскване е необходимо да се приложи серия от мерки, насочени към създаването на корпорацията за публичното радиоразпръскване - федералния орган за разпределение на държавните субсидии телевизионните оператори в началния етап на работата им като обществена медия и да трансформира една от държавната телевизия (RTR и ОРТ), един от федералните обществени радиостанции (радио България или фара) и регионалната държавна телевизия и радио (STRC) на обществени места.

· За да се подобри качеството на обучението, което трябва финансиране система за обучение, обучение на журналисти, включително и в чужбина; подобряване на нивото на преподаване във Факултета по журналистика; повишаване на нивото на заплащане за безвъзмездна финансова помощ журналисти да се подготвят съответните материали за обществеността; създаване на федерална система (система за впръскване). предоставяне на обучение на журналисти по актуални въпроси.

· За да се увеличи доверието на публиката в медиите е необходимо да се приложи серия от мерки, насочени към формирането на етично регулиране на надеждността на информацията в медиите; набор от мерки, насочени към разработването на законодателство, регулиране на надеждността на информацията в медиите; набор от мерки, насочени към подновяване на съдебния състав по Информационни спорове; набор от мерки за развитие на годишна утвърждаване правила за медийни специалисти по спазване на установената степен на професионализъм.

· Варианти за справяне с концентрацията на медиите в ръцете на бизнес структури може да служи за изменение на антитръстовото законодателство, насочени към ограничаване на концентрацията на медии бизнес структури.

По мое мнение, това е съвсем обяснимо появата на тези проблеми по пътя на все по медиите като инструмент на демокрацията, защото тя се промени цялата структура, спецификата, медийната система. И, за да се решат тези проблеми, е необходимо да се разработи походова концепция, която трябва да се обърне внимание и реформирана всички проблеми, посочени по-горе.

С течение на времето, този закон е претърпял промени, но сега се съмняват в камера, която се нуждае от значителни корекции, тъй като тя не отразява всички реалностите в областта на средствата за масово осведомяване. На този етап, в условията на демокрация имаме нужда от нов закон, който ще отразява текущите процеси в медиите и съществуваща информация законодателство.

По мое мнение, разбира се, трябва да се регулира от Закона за медиите. Този въпрос трябва да се вземат на сериозно. Трябва да се намери стратегия, важно е да изберете правилните приоритети и дълбочината на законова регулация. Определено, количеството, качеството и ролята на политически, социални и духовни области на медиите ще продължи да расте с бързи темпове. Поради това е необходимо izdat нов медиен закон.

След като разгледа тази тема, можем да кажем, че създаването на демокрацията в България е довела до големи промени и силно възстановяване в развитието на медиите. Към днешна дата, медиите играят важна роля в обществото, и, по мое мнение, заслужена по-нататък "четвъртата власт".

Списък на използвани ЛИТЕРАТУРА