Член 1515 от Гражданския кодекс на България в новото издание с коментари и последно изменена на

Новото издание Чл. 1515 от Гражданския процесуален кодекс

1. Стоките, етикети, опаковки на стоки, върху които незаконно поставени търговска марка или наименование, подобно на това до точката на объркване, са фалшиви.

2. Титулярът на правото има право да изиска изтегляне от обращение и унищожение за сметка на нарушителя в нарушение стоки, етикети, опаковки на стоки, които са поставени незаконно използва търговска марка или наименование, подобно то до степен на объркване. В случаите, когато е необходимо в интерес на обществото въвеждането на тези стоки в оборот, притежателят на права, има право да поиска отстраняване за сметка на нарушителя с фалшиви стоки, етикети, опаковки на стоки незаконно използвани търговска марка или наименование, подобно то до степен на объркване.

4. Титулярът на правото има право да поиска по избор си от нарушителя, вместо обезщетение изплащане на обезщетения:

1) в размер на десет хиляди до пет милиона рубли определят по преценка на съда въз основа на характера на нарушението;

2) до два пъти стойността на стоките, за които незаконно поставени търговска марка, или до два пъти стойността на правото да използва търговската марка, определена въз основа на цената, която при сравними обстоятелства обикновено се таксува за правомерното използване на търговската марка.

5. Лице, което произвежда предупредителен знак по отношение на които не са регистрирана търговска марка в България, се наказва по начина, предвиден от законодателството на Република България.

- поискване оттегляне от страна на притежателя на правата и унищожаването на фалшифицирани стоки, съдържащи незаконно използва наименование;

- плащане на обезщетение за неползван щети.

Съдържа се в Кодекса за изграждането на първата от тези начини на защита е, че франчайзодателят има право само на едновременното подаване на искове за отнемане на стоки от обръщение и да го унищожи.

Като правило, в спорове за защита на права върху търговска марка в първото твърдение на потискане на актовете, които накърняват правото, т.е. преустанови използването на търговската марка. Заявяване оттеглянето на оборота на инкриминираните стоки изисква доказателство, че по време на съдебния процес на нарушителя има определено количество фалшиви стоки.

Преди приемането на четвъртата част от изискването за граждански кодекс, за да се премахне поради нарушителя с фалшиви стоки незаконно използвани по предназначение (Sec. 2, чл. 46 от Закона за България "за търговските марки.") Се счита от законодателя, в действителност, тъй като един от ключовите (заедно с изискването за прекратяване нарушения). Сега възможността да поиска отстраняването на назначение се окаже като изключение: той може да произвежда само, а не изискването за изтегляне от пазара и унищожаване на стоките в нарушение, и то само в случаите, когато "е необходимо в интерес на обществото въвеждането на тези стоки в обращение."

Правото на обезщетение за морални вреди на собственика на търговската марка отсъства. Правото на търговска марка е защитена в природата, както и за нарушаването на тези закони правата на собственост на тези санкции не се предвиждат. Въпреки това, ако в случай на нарушаване на правата на търговските марки в същото време са били нарушени морални права на гражданите - собственика й (обикновено се прилага за щети на бизнес репутация, за ниското качество на нарушителя на стоки може да се предостави на потребителя отрицателно отношение към знака, който бележи притежателя на правата стоки), след това, той може, в съответствие с чл. 151 от Гражданския процесуален кодекс, за да поиска обезщетение за морални щети.

1. В съответствие с п. 1 супена лъжица. 1229 от Гражданския Използването на средства за индивидуализация, без съгласието на притежателя на авторските права е незаконно. На свой ред, неправомерно използване на търговска марка, води до отговорност, създадени от Гражданския процесуален кодекс и други закони.

2. При определяне на незаконосъобразността на използването на търговската марка, в допълнение към признаци на незаконна употреба, трябва да се вземе предвид целта на използване на търговската марка. Съгласно тази цел се отнася до въвеждането в обращение на стоки с търговска марка или наименование подобен на точката на объркване.

Въз основа на позициите н. 3 супени лъжици. 1252 от Гражданския кодекс, притежателят на права, е освободен от доказване на размера на щетите, нанесени на него.

6. При разглеждане на незаконно използване на марка, трябва да се има предвид разпоредбата на ал. 2 на чл. 1252 от Гражданския процесуален кодекс относно прилагането на временни мерки (временни или охранителни мерки) по отношение на материални носители, оборудване и материали, които трябва да бъдат използвани в нарушение на изключителните права.

8. код, за разлика от предишния закон, закон за търговска марка, създадена специална мярка за отговорност в случай на повторно или грубо нарушение на изключителните права за търговската марка (член 1253) -., Съдът може, в присъствието на прокурора изисква решение за ликвидация на юридическото лице нарушителя или прекратяването на дейността на гражданина като отделен предприемач.

9. В точка 5 от член се предвижда създаването, съответства на чл. 1485 от Гражданския кодекс, според който притежателят на права, има право да остави в непосредствена близост до неговата запазена марка специално предназначение, информира трети страни за това, че той е собственик на търговската марка е обект на правна защита. Въпреки това, използването на такъв предупредителен етикет за което не е регистрирано в България нарушава правото на марките и води до съответна отговорност. В тази връзка е необходимо да се отбележи, че чл. 1515 не използва термина "символ на защита." От друга страна, чл. 1485 от Гражданския кодекс не използва термина "предупреждение етикет." На

• <7 от Гражданския процесуален кодекс. Защита на правата над търговската марка
• нагоре
• § 3 от Гражданския процесуален кодекс. Правото на наименование за произход>