Apache, Nginx, PHP-FPM - което е по-добре

• PHP
• Nginx
• Apache
• Амазонка
• PHP-FPM
• mod_php
• Силекс

Добър ден,

Аз съжалявам за моя начинаещ невежество, но аз просто се удави в сравнение тона, което е по-добре, искам да подчертая по-добре. отколкото по-бързо!

Задача, подобно на следното:

Малък многоезичен уебсайт на Силекс рамка, облак хостинг на Amazon - микро например Ubuntu, PHP, MySQL.

Но с svzyazkoy проблем, това, което ще бъде най-доброто решение в скоростта връзка / ресурси:

1. Nginx-предната и Apache обратно + mod_php
2. Nginx + PHP-FPM
3. голи Nginx
4. голи Apache + mod_php

или други опции

... Ясно е, че необходимостта xcache, Memcached и други методи за ускоряване на ресурса.

Но основният въпрос е това, което един куп още изберете най-продуктивни и по-малко ресурс зависими?

Всъщност, в случая на екстравагантността на ресурсите трябва да се движат бързо, за да плати на Amazon случаи и плаща за натоварване неграмотни избран архитектура не е желателно. От друга страна изяжда ресурс за оптимизация може да бъде пагубен ефект върху скоростта, това също не е голям.

И аз се моля да не се правят на този въпрос сбиване - Наистина имам нужда от решение, а не на идеята за дървото или srach в коментарите.

Благодаря на всички, които отговорят!

IMHO някои agreyty направен само за apgreytov. SSD на уеб сървър, без много статична, не се дава нищо, данните са все още в паметта, записът е на заден план и в същото време трудно се убива скорост SSD четене.

Защо е MariaDB не знаете (може би с помощта на нещо конкретно), но MySQL е много важно предимство: гнездо манипулатор, който ви позволява да получите достъп до данните или бавно, но гъвкаво използване на SQL или като искания кв много бързо. Най-важното е, че не е нужно нищо да синхрон.

Нашите изследвания показват значително ускорение когато Nginx + php5-FPM в сравнение с Apache + mod_php
Аз разбирам, че в теста си Apache и даде статика?