Antibankrotnye изменение, което промени са в очакване на кредиторите и длъжниците

Тези изменения да променят значително производство по несъстоятелност на дружеството, според юристи. С тяхна помощ, RBC е идентифицирала пет от най-важните промени и изчисли, че те ще бъдат неплатежоспособни длъжници и кредитори.

Фалит институт Ниска ефективност настоява депутатите да правят промени, Предлагаме на компаниите по-работещи и ефективни инструменти за изплащане на дълговете, казва адвокат на "Lemchik, Krupski и партньори" Кирил Захаров.

Правни становища, свързани с този роман е разделена.

Според адвоката на Москва Bar "Князев и партньори", Zinnur Zinnyatullina, това е необходимо правило, което ще гарантира ефективно взаимодействие номинални директори арбитражни мениджъри (които отговарят на процеса на банкрут) и правоприлагащите органи да идентифицират и да предаде на правосъдието отговорните за действителното фалита на физически лица. "Само един човек на улицата, че не разполага с имущество и който е назначен за старши позиция номинално, включително за избягване на гражданска отговорност под формата на изплащане на дълга, за да се привлекат отговорността за чужди действия е безсмислен," - добавя той.

Управляващ съдружник Офис "Бизнес фарватера" Роман Terekhin, напротив, е скептичен: "Аз не мисля, че такава промяна действително ще работи ефективно на практика. В България в момента има редица закони, които да избегне съдебно преследване в случай, ако ще предаде на нарушителите. Въпреки това, тяхната ефективност не може да говори. Достатъчно е, например, да си припомним една и съща програма разбива санкции, предвиждащи безнаказаност, ако разкриването на картела. Ако в Европа тя работи ефективно и навсякъде, тогава можем да кажем, не се реализира на всички. " Работата е там, продължава да Terekhin, че западният манталитет е коренно различна от българина: премине му веднъж бизнес партньор - е да се превърне в парий в очите на обществеността: "Днес ще стане информатор на правоприлагащите органи, а утре на вас ще ви върна от спътници, в резултат на което нататъшно вземане на печалбата може да е трудно за достъп, и бизнеса и всичко може да е на ръба на фалита. Ето защо такива програми не са популярни в България. "

Старши консултант BGP Процесуално Антон Pomazan също смята, че масови доставки наистина не е отговорен за фалита, но по друга причина: "Тези" директори "обикновено са наясно с рисковете, свързани с доставянето им до отговорността за чужди действия, не се страхуваш от него, на което получава наградата си. "

Измененията установяват кръг от лица, които могат да се считат за контролиране на компанията на длъжника. До сега, този цикъл е описан в закона не е било.

Сега тя е доста широк: от прякото управление на дружеството (и роднини), и на собствениците, лично или в група от повече от 50% от акции или акции на дружеството, или има правото да назначава главата, до лица, действащи чрез пълномощник (замени ръководство липсва), или които се ползват от несправедливо поведение на ръководството на компанията. "Например, ако всички приходи от извършени чрез многобройните фирми на кокошки сделки извършени за сметка на едно лице, това лице ще бъде призната за крайния получател на икономическа печалба и съдени", - казва Кирил Захаров.

Снимка: Кевин Coombs / Ройтерс

ДВ, установява принципа на автоматичното управление и собствениците на отговорността за чужди действия, ако компанията длъжник не е достатъчно пари за пълното погасяване на задължения към кредитори в присъствието на най-малко едно от следните обстоятелства: от тях или от тяхно име, или с одобрението им бяха изтъргувани, значително да навреди на компанията, а не по реда на счетоводни документи, не е задължителен за съхранение на хартия, или информацията в тях е изкривен и така нататък.

Преди приемането на измененията да се докаже вината от основателите и ръководителите на компанията имаше несъстоятелност или ликвидатор от кредиторите, в зависимост от които е подало заявка за налагане на отговорността за чужди действия. Сега, обаче, подсъдимите ще трябва да докаже невинността си.

Според Роман Terekhin, това значително ще опрости времето за работа на съдебната практика, за да се възстанови от управлението и собствениците на пари, за да плати на кредиторите.

За Фалит рубла

Промени в закона фалит въведе нов вид възнаграждение за назначените от съда синдици в размер на 30% от размера на претенциите на кредиторите, отменени поради привлечени от отговорността за чужди лица. В същото време мениджърът награда в размер на 7% от общия брой на имота, които в момента действат спасен.

Старши консултант BGP Процесуално Антон Pomazan подкрепи тези изменения. "На практика повечето приложения на арбитражни мениджъри за внасяне на надзорните органи да отговорността за чужди действия е само необходимо формалност и не водят до никакви резултати. След промяната на закона ще бъде достатъчно сериозна финансова мотивация за мениджърите да търсят прокуратурата и контролните лица от реалния възстановяване от парите си, "- каза той.

Все пак, това ниво на възнаграждение е свързано с контрол на риска прекомерна употреба инструмент отговорността за чужди действия, предупреждава Zinnur Zinnyatullin. "Мениджърът има друга попълване на инструментите на имоти за споразумение с кредиторите, включително възстановяване на собственост и да оспори сделката, насочена към отчуждаване на имота. Със създаването на значително допълнително възнаграждение от дъщерно дружество глоба дълг на неговите изисквания може да бъде прерогатив на контрол ", - казва той. Според Zinnyatullina, че би било най-добре да се създаде единен лихвен процент на възнаграждение от 15% от масата на несъстоятелността.

Въпроси относно осъществимостта на такава висока такса могат да възникнат и кредитори: след плащането се извършва от средствата, събрани в техен интерес, шоу адвокати. Все пак, за да се избегне конфликт на закона предвижда, че правото да получи 30% от контрола е само, ако може да докаже, че парите в масата на несъстоятелността, получени като пряк резултат от действията си в привличането на собствениците за управление и фирмата за отговорността за чужди действия.

Защита на длъжника

Изменения защитават не само кредиторите, но и длъжници. Важна промяна е от този вид се съдържа в още не прие проекта за изменение, изпратен от правителството на Държавната Дума.

В документа се предвижда възможност за паралелно протичане на арбитражния съд не е само петиция за обявяване в несъстоятелност, но също така искането за въвеждане на процедури за преструктуриране на дълга. Последното предполага защита от банкрут, ако съдът ще разгледа такова изявление в полза на компанията по отношение на него не може да се влезе синдик. "В рамките на предложената нова процедура по несъстоятелност е всъщност финансово оздравяване на длъжника процедура - ако неговото прилагане не е истински фалит," - казва партньор на международната адвокатска фирма Herbert Smith Freehills Алексей Panich.

"Това ще даде възможност на длъжника да се спре по-голямата част на изпълнителното производство и отмяна на всички съществуващи ограничения, а след това продължи да работи", - каза адвокатът BMS Адвокатска кантора Владимир Shalaev. "Често действията, предприети от съдия-изпълнителите, да доведе до несъстоятелност на длъжника, вдигането на забраната за продажба на имот и, например, на мораториум върху удовлетворяване на претенциите на кредиторите може да позволи на компанията да изплати дълга и да продължи дейността си," - обяснява той. "Длъжникът трябва да бъде в съда, за да разкриват своите активи, за да се осигури отчет за финансовото състояние и да предложи план за погасяване на дълга. Впоследствие, по време на среща на кредиторите проведе гласуване за одобрение на плана. Ако по-голямата част приеме плана, след което тя твърди, арбитражния съд, а след това в рамките на няколко години (максимум четири, но с решение на кредиторите, този срок може да бъде удължен за още четири години) на плана за преструктуриране се изпълнява, "- казва партньор на бар" Yukov и партньори " Светлана Tarnopolskaya.

Сега има случаи, при производство по несъстоятелност се прекратяват по взаимно съгласие между кредитора и длъжника, но това е възможно само със съгласието на страните, заяви Владимир Shalaev. "Преструктуриране дейността същия дълг дава шанс на длъжника изпитват временни затруднения, ако кредиторите не първоначално възнамеряват да правят отстъпки, или в случаите, когато една компания по някаква причина просто" удавят ", - обяснява той.

Въпреки това, според юристи, това изменение има риск, че длъжникът ще бъде в механизъм за рехабилитация недобросъвестно. "Например, в продължение на четири месеца, компанията може да успее да изтегли своите активи и имущество, както и възможността на кредитора да се противопоставят на това, няма да е" - обяснява партньор адвокатска кантора "Padva и Епщайн" Павел Герасимов.