Академиците "от историята, или които са създали руската история

Schlötzer беше човек много амбициозна; никой руски историк никога не каза добри думи.

Ломоносов обаче разглеждането на проекта си по отношение на руската история, заяви:

"От това, че е възможно да се заключи, какво отвратително зло не nakolobrodit в български антики такова животно, допуснати до тях."

Kalyuzhnyy Г. В. "Друга история на Москва царство"

СПИСЪК НА активни членове
Българска академия на науките
XVIII-XIX век

В резултат на това ние предприехме реконструкцията на световната и руската история по-ясно се открояваше като цяло добре известен факт е, че с идването на власт в Русия, нова прозападно Романов династия управляваща класа България стана съставена предимно от чужденци. Романов историци дойде с този факт, следната "обяснение". Историците хармонично хорови го повторя и днес. Твърдеше се, че Романови добронамерени призоваха Русия просветени чужденци, за да ги използвате, за да дръпне страната от блатото на тъмно изостаналост, стагнация и невежество. Направете на говеда хора, по думите на Петър I [336]. v.5, s.569-570.

Всъщност, всичко е различно. Доминация на чужденците в Русия, която започна с първия от династията Романови и почти неотслабваща сила в първите двеста години на управлението си, е нищо повече от директна окупация на западноевропейците. Известен крепостничеството е въведена първо Романов и е бил пряк поробване на местното население в завладените земи от чужденци.

Сред учените, проектирани от Западна Европа са наистина забележителни мислители като брилянтен математик Леонард Ойлер. Въпреки това, той обикновено е по някакъв начин премълчава факта, че всички членове на науките за Българската академия, тъй 1724 до 1742, са били всички чужденци, с изключение на един Adadurov Василий Yevdokimovich избрани в академия в 1733. [736] книга 1.

По този начин, по време на първите двадесет години на българските академици бяха почти чужденци. Но се оказва, и след това, по-голямата част са чужденци академици ДО 1841 г., когато ситуацията се е променила драстично [736], книга 1, стр.50.

Не е неоснователен, даваме пълен списък на всички пълноправни членове на Академията на науките на България за първите петдесет години от създаването си през 1724 до 1773 година [736], книга 1. Показан по време на изборите. В скоби са истински чужди имена, без да им превод на български език [736], книга 1. Звездички означават учени, които не са били чужденци. Този списък говори за себе си.

1770:
88) Laxman Кирил Gustavovich или Ерик Густав (Laxmann Ерих Густав), 1771:
* 89) Islenev Иван Иванович.

Ето, ние ще спре предаването на академичните среди, читателят може да се до референтната публикацията [736]. Тази поразителна снимка е пълен преобладаването ЧУЖДЕНЦИ В Българската академия на науките да продължат до 1841. Тази година е повратна точка, чиито причини не са много ясни. След неговите чуждестранни учени става много по-малък. През 1841 г. бяха избрани 20 нови академици. Сред тях има нито един чужденец [736], книга 1.

Съвсем ясно показва, че в повечето случаи, докато 1841, Българската академия на академици, който е пълноправен член, се превърна в чужденеца. Това по-скоро важен факт, ние "обясни" нещо подобно на това днес. Подобно, в продължение на повече от сто години на чуждестранни членове на Българската академия по някакъв начин е в състояние да растат приличен забелязва изместване на български учени. Въпреки всички усилия. С голяма трудност, добронамерени чужденци търсеха по-голямата български редки таланти. Но има "твърде малко".

Разбираемо е защо. Wild азиатска държава. Форест, сняг, мечки. Примитивен живот. Това отново и отново трябваше да се потърси помощта на един просветен Западна Европа и донесе заслужили учени. Но, най-вече, въпросът тук не е липса на талант в Русия. А съвсем различно. В началото на XVII век голяма част от Европейска Русия е завладяна от чужденци. Кои са били в никакъв случай не се интересуват от [нея] възраждане.

СПИСЪК академици историк
Българска академия на науките
През XVIII-XIX век

Проучване списък академици, дадена в [736], книга 1, разкрива следните важни факти.

Това доказва, всеки един академик историк ДО MV Ломоносов бяха чужденци. Имаше единадесет. Сред тях - вече са известни за нас ", създателите на руската история", както Милър Джерард Фридрих (по-късно той приема името на България Фьодор [736], т.5) и Байер Готлиб Зигфрид или Теофил.

По този начин, по време на първите осемнадесет години от съществуването на Българската академия на науките на руската история е написана изцяло на чужденци на академичните среди. Имаше доста, а именно - единадесет. Той те е поставил основите на фалшивия "руската история." Работихме почти две десетилетия! Само от 1742 г. той е избран за академик Ломоносов [736], книга 1, т.14.

Първият вътрешен академик, който е не само физическо учен, но и историк. След като влезете в Академията, изглежда, бързо разбра какво се случва. И тогава той се непримиримата борба между него и чуждестранни специалисти за правилното осветление на руската история.

Съпротивата упражнявано университет, е обединена и жестока.

Сега ние постоянно се изброят всички академици историк на Българската академия на науките, както чужденци и вътрешен, от основаването си през 1724 до 1917 включително. Както по-горе, ние следваме справочници [736], книга 1, където за всеки академик изброени неговата научна специалност. Ние даваме също годината на избори. Звездички означават учени, които не са били чужденци.

На следващо място са решаващи избори от 1841 г., тъй като това най-накрая започват да се появяват в значителен брой местни академици-историци (но вече беше твърде късно):

Това е последвано от пост-революционни избори в 1918 г., в който ние прекъсват списъка на учени и историци.

Заключения. Над 117 години - повече от век! - в Българската академия на науките, от основаването си през 1724 до 1841, на трийсет и четири академици историци са били само три български академик. Това - MV Ломоносов и Ya.O.Yartsov N.G.Ustryalov [736], Book 1. със звездичка Те са маркирани. Всички други тридесет и първа академик бяха чужденци. По този начин, до средата на ХIХ век, историци дял на чужденците в Българската академия превишена деветдесет процента!

Оказва се, че в продължение на повече от сто години на чужденци са напълно контролира целия процес на писане на руската история. Това чужденци неконтролируемо решени - какво старите български документи следва да бъдат унищожени, какво да се пренапише какво да се запази, какво да се фалшифицира. Както можем да видим, местните историци са били грубо пуснати през вратата, напълно изключени от националните архиви и първични източници.

Тя е само, тъй като 1841, че нещо се е случило, и започнаха да се появяват в значителен брой от нашите учени сред академичния-историци. Това беше твърде късно. Лъжлив фондация "руската история" са вече установени и здраво бетонирани от техните предшественици в предишните чуждестранни сто години.

Резултати от "Активност" историци чужденци са добре известни. Всички руската история пред чужденците историци XVII век обяви началото на ерата на тъмната пещера на Средновековието. Така че ние сме научени досега. За щастие, много следи от истинската история все още е запазен.

Източник: архива си

Вижте също:

два проблема е посочено -
1. учени, чужденци и това е ужасно
2. не са повдигнати техните приемници
(Това, че някой там изкривена история - е сладострастен ум hronolozhtsev)
.
1. Идеята, с помощта на интелигентни хора се създаде българската наука - по принцип това не е лошо. или има и други възможности? Тя може да hronolozhtsy откриха във въображението на някои забравени учени, чиито имена са били заразени в процеса?
2. да се подготвят техните наследници, е необходимо не лошо организирана система на образование, която по това време е отсъствал в България изобщо, за съжаление. и че същото Ломоносов така внимателно изгражда цял живот. mozhnopodumat учени като ресничести делящи се размножават.
.
като цяло - на целия пост - плаче за несъществуващ проблем. Между другото, аз не виждам сред академичната общност на няколко лица - например Nartova. така председателят може да посочи :))))

Avot на втория съгласни самите те растат замени. непрекъснатост на чуждестранни учени доказателство, че само е използването на ЗА istorii9podlinnoy) българите
Да в начален етап, но вероятно логически интересен филм управляващи класи intermarried с чужденци чужденци akadenimiki. интересен филм се превръща korennnoy хора само роби. улавяне означава просто анексирането на страната. под него, и историята може да бъде пренаписана ..

пренапише. Волтер също разточва zakazuhu Екатерина II - никой не крещи за това и не поражда нищо философ обвинява :)))) добре, пише и пише. преди повече от двеста години :))))

Норман теория добре поддържана автократичен тенденция на пари царе Bolgarii.Im и се нарежда davali.Tsenralizatorskaya тенденция сега преобладава в общественото съзнание. N.I.Kostomarov др историци народничество, Shchapov например са почти неизвестни широк кръг от интереси publiki.Chto разбираемо. Образованието и науката на системата, установена от чужденци стана 20mu век почти най-добрите в света. Така че това не е толкова плосък и квадратен, е Мисля, че щетите, но също беше добро.

Норман теория добре поддържана автократичен тенденция на пари царе Bolgarii.Im и се нарежда davali.Tsenralizatorskaya тенденция сега преобладава в общественото съзнание. N.I.Kostomarov др историци народничество, Shchapov например са почти неизвестни широк кръг от интереси publiki.Chto разбираемо. System-едно и също образование и науката се утвърждава чужденци да 20mu век почти най-добрите в света. Така че това не е толкова плосък и квадратен, е Мисля, че щетите, но също беше добро.

Отново, аз не виждам смисъл от изпотяване над това, което вече е в XVIII век :)))) Ако от гледна точка на развитието на историческата наука за да се помисли - от като цяло е доста еволюира :))) Но историята, а не просто копират :) ))

Глупостта Natsik смея в крайност. Може би речник Дал даде анатема на основание, че Дал фантастика българска народност. )
Като говорим за теорията на Норман. И има някои недвижими опровержение от него? Не е емоция, а не псевдо-патриотични викове и реални аргументи?