Журналисти от пет страни са отговорили на въпроса, защо доверието в медиите падна

Глобалните проблеми на спадащото доверие в COLTA.RU медийния портал обсъди с петима журналисти от различни страни - Германия, Полша, Украйна и България.

Наталия Zotov: В България златните години на журналистиката бяха годините на перестройката и началото на 90-те години, а след това на доверието, както и значението на медиите продължи спада, но нека да поговорим за последните години, които в България - и Украйна - бяха проведени под знака на Крим. В Украйна е намалял доверието в медиите, особено български. И драматично: ако през изминалата година, 37% доверие на медиите, а 29% не се довери, но тази година ситуацията е обратна - само 25% вярват на медиите, а 47% нямат доверие. В западната част на медиите в страната не се ползва с доверието на 24% от респондентите в средата - 39%, на юг - с 50% в източната част - 57%, в Донбас - 68%. И с украински медии като състояние на нещата? Доверието също пада?

Иван Yakovina: украински контра-пропаганда отдавна се възприема нормално, без рязко отхвърляне. Повече от половината от хората вярват, че това е нормално - да извършват политиката за борба с пропаганда в медиите. Поради това, много журналисти, създадени нов стандарт: можете да жертват някои данни, някои обективност, за да представи "своята" в по-благоприятна светлина, отколкото на противника. Има ново правило: журналистика с едно докосване на пропаганда. Това е цената на войната, но войната свърши рано или късно, и този процент може да се поддържа. И аз мисля, че нарастващото осъзнаване на това, и поради това намалява доверието в журналистиката в обществото.

Zotov: И самите журналисти са наясно, че това не е добра скорост?

Yakovina: Да, разбира се, но, за съжаление, тя се превърна в реалност. И сега идва болезнен процес да се отървем от него - което е подкрепено от никакъв начин не всички. Важна роля се играе от чуждестранни журналисти, които работят в Украйна. Те оказват влияние върху украинските колеги, призовавайки ги да се съобразят с глобалните стандарти на журналистиката. Има една страна точка - по време на война огромен брой различни непотвърдена информация от всички страни, от множество източници. И хората започват несъзнателно от близо нея, защото е много трудно да се извлече нещо полезно от този бял шум, нещо автентично. Това също е проблем.

Zotov: А освен това, хората са затворени от войната, от тези ужаси?

Yakovina: Всъщност, новината не е приятно - войната, икономическата криза. Недоверието на медиите в този смисъл - като щит от отрицателния.

Zotov: Интересно е, че в България ситуацията е обратна: насърчаване расте по-силна и тя вярва. Имам въпрос към Александър. Защо сме доверие в телевизора напусна пропаганда никой отклонява?

Александър Baunov: Мисля, че проблемът не е така, че хората не вярват на медиите. А фактът, че те им вярвам - но само за онези, които искат да видят на източника на информацията. Ние не живеем в информационен вакуум, че е лесно да се намерят други източници на информация - но за тези, които не търсят всякакви източници, има тези гласове от телевизора. Както и преди в ваканционен дом се превръща по радиото да се покачва, и изключен след вечеря, така че сега работи телевизия: не е толкова много информация, за да се запълни празнината в главите си, че има нещо още не се измъкнал. За съжаление, не само българските журналисти аудитория възприема по този начин. Така че проблемът е, че хората не вярват на медиите, носейки нещо, което не се вписва тяхната картина на света. И това е проблем в световен мащаб.

Zotov: Защо в света?

Baunov: Защото човек не иска да се почувства като глупак. Защото той, по думите на Пелевин, често търсят в медиите не е информацията, и покрив над главата си. Ако той трябва да всяка възраст има определен набор от вярвания за света, картината на света, да не би да бъде озеленен къщата, за да се унищожи?

Zotov: Всъщност, аз имам чувството, че в България не направи кой да се доверите. Всичко, което лъже, и истината никога не се намери, няма нищо да се опита. Той също така трябва да бъде лошо за обществото?

Baunov: Когато говорим за недоверието на медиите, разбира се, ние трябва да споделим здравословен и нездравословен начин на недоверие. Критично отношение към опростяване, които са неизбежни в пакета на информация - това е здравословно недоверие. И нездравословен начин на недоверие - това е конспиративни теории, читателят се вписва с презумпцията, че се преструвам игра пред него. Такова отношение към медиите няма свобода не помага. Всяка свободна политика е спектакъл, че такситата не знам кой читателите в ума. И ние в този спектакъл няма да участва в изборите не отиде и без значение от коя страна не се понасям - всичко е измислица. Човек се опитва да повдигне самочувствието им поради общо недоверие на всички отрича прости обяснения на сложни, а когато комплексът не е потвърдено, се казва: ". Да, добре прикрито" И това е още едно доказателство, че не е толкова лесно за него. Тази нагласа разпределя равномерно по целия свят. Ако четете китайския интернет, те са много konspirologichny за неговия дневен ред. Но на Запад всичко прекалено.

Zotov: християнски, мислите ли, Александър права и се отнася до целия свят?

Zotov: Но къде интелектуалци заговорнически поглед към света?

Baunov: Журналист намери малко информация. Тя трябва да бъде продаден опаковани по такъв начин, че той е купил на читателя. Ако читателят е донесъл нещо непознато и неразбираемо, че няма да е входна точка в текста. И ако един текст за България, че журналистът не е твърде много от тези входни точки. Това може да е Путин-KGB- "Газпром" Украйна-агресия, но не можете да започнете с нещо непознато за читателя. Ето защо, когато погледнем към това, което се пише за България в западната преса, ние често си мислим: Фу като плосък и еднообразен! Но да направим нещо, което правим едно и също нещо, когато пиша за Америка. Тези пунктове за влизане в живота на някой друг е малко. Ако опаковки новините в универсална история - например, "Хората срещу тиранията", - ще разберат света. От друга страна, когато читателят стига до супермаркета и да видите информацията по различни марки на една и съща кефир, той се съмнява. Той продължава търсите за напълно различен продукт ...

Аш: Преди две години в Германия, проведено обществено проучване на общественото мнение: питам как хората се доверяват на начина, по нашите медии се появяват на стачка локомотивните машинисти - и конфликтите в Сирия и Украйна. И имаше ясна разлика: хората са вярвали, че конфликтът със Съюза изтъква целта, но Украйна - не. Украйна - това е далеч. Най-важното е, че Александър каза: имаме нужда от входна точка в живота на другите. При хората, имаше чувството, че Украйна и България - това е за едно и също нещо, и те бяха изненадани, когато тя започва да се представя като конфликт между коренно различни играчи.

Baunov: Това е един пример за новото твърде: като тишината и празнотата, и изведнъж напомпана нова сфера на информация, както и с тази информация не е ясно какво да правя. Ти си цял живот живеете в Германия или в САЩ, там, и България, и Ukrainaslivayutsya един някъде в далечината. И изведнъж се оказва, и изведнъж имаме там съюзници, врагове ... Има дисонанс, че вашето правителство, си военна част в района са много заинтересовани, ако тя за нас е изключително важен въпрос, където бяхме преди? И просто мисля, че някой се на върха и е налице конфликт подредени.

Аш: Имаше един случай тук, в Германия, когато дори и моите колеги журналисти са били заразени конспирация. Не забравяйте историята на едно момиче Лиза, който твърди, че е отвлечена и изнасилена? След това се оказа, че момичето изчезна само на собствената си - тя имаше проблеми в училище и може би у дома - и се изкачи с една история за изнасилването. Но германските си колеги след това са склонни да говорят директно за хибриден война, че България иска да използва случая на Лиза да дестабилизира правителството на Ангела Меркел ...

Baunov: Е, това е една голяма световна история - възпиране България. Защо няколко заглавия на Путин - контраразузнаването директор, заместник-кмет Собчак - винаги е избран "КГБ полковник?" Тази история западните медии се използва като входна точка за всяка информация, това е просто интересно.

Zotov: Позволете ми да попитам Павел за Полша, видях, че в Полша, а напротив, имаше значително нарастване на доверието в медиите за годината - от 30% до 42%.

Penenzhek Пол: Да, може би хора, за които вярваме и медии. Проблемът е силно поляризирана. Има групи, които разчитат на ляво и на либералната медиите, консервативните медии доверяват на другите, но между тези групи не говоря изобщо. Платформи за дебат по-малко и по-малко, хората, живеещи в тяхната околна среда, и те не се интересуват от други аргументи. Това беше допреди няколко години: в пълна сила тази поляризация започна след трагедията в Смоленск. Имаме силен движение на футболните хулигани, които се противопоставят на медиите либералната левица, това е един от основните им лозунги. Имало е няколко нападения срещу журналисти по време на марш на независимостта, който се организира от националистите. Журналистите дори не можеше да се появи там с лого, например, "Газета виборча". Въпреки това, футболни хулигани не обичат медиите като такива.

Yakovina: В Америка, същата тенденция: хората, които слушат радио и да гледат консервативен FoxNews. както в Полша, почти не гледам NBC и не чете NewYorkTimes. Две паралелни реалности. И тези две медии лагер, либерален и консервативен, дори не е идеологическа платформа на друга лагер критикува, а просто да си хвърлят кал един на друг. "Защо гледате FoxNews. там uporotyh всички фашисти ". "Погледнете тези бедни либерали, най-вероятно всичко във ведомостта Обама."

Укрепване на негативните стереотипи, изкривяването на изявленията, отчет за несъществуващи факти, прикриване на истинската информация, необосновани обвинения, публикуването на подкуп или подкуп за nepublikatsiyu - оплаче, ако вашите права са нарушени и накърнени интересите на пресата!