Защо си мислим, че инфлацията е по-висока

Игор Berezin. Председател на Гилдията на маркетинг, държавите-ROMIR Мониторинг Съвет на директорите

Друго обяснение за несъответствията между броя FSGS и възприятията на потребителите е, че FSGS при изчисляването на годишния процент на инфлация не отчита промените, които настъпват в състава и структурата на коша на семейство, домакинство на потребителите. Това се смята за стабилен набор от 200-250 стоки (и услуги) - представители, със същите пропорции на всеки елемент. Колко важни са промените в моделите на потребление и какви нарушения могат да възникнат, ако не са взети под внимание се илюстрира с един прост пример. Такива примери са много любители на основоположниците на икономическата наука в деветнадесети век. Да предположим, че коша на хипотетичен "среден" семейство на потребителите се състои от само две стоки. Тези, които са такъв пример изглежда твърде примитивен оферта сами да практикуват с калкулатор или компютър, както следва. На първо място, ние разделяме всички потребителски стоки за стоки и услуги. Второто игрище ще раздели продукти в храни и нехранителни стоки и услуги за лична и други. Третата стъпка е да се разделят на хранителните продукти от растителен и животински произход; на не техника и техниката; лични услуги за комунални услуги и други; Други услуги - финансови и нефинансови. В десетата итерация, можете да помислите за потребителска кошница от близо 1000 точки от стоки и услуги. Ако това си ти, също ще изглежда малко - дръжте разделението, и на 20-ия итерация достигне един милион.

По този начин, потребителската кошница в модела ни семейство се състои от две предимства: колбаси (те имат добри "по-нисък ред") и пушен колбас (което представлява нашата "лукс"). В рамките на една седмица, семейството консумира 9 килограма колбаси и 1 килограм суров колбас. По-рано тази година, наденичките струва 100 рубли за килограм, и салам - 300. В крайна сметка, колбасите са 110 рубли, а пушени - 330. Това не е трудно да се види цените и наденица и колбас за годината са се увеличили с 10%. Ако не е имало промени в структурата на потреблението през годината - още 9 килограм колбаси и 1 кг сурова наденица, инфлацията за нашето семейство, също е било 10%. По-рано тази година, един килограм от конвенционален "добра" консумира семейството му е на стойност 120 рубли, а в края - 132. Но ако в резултат на материалното благосъстояние на растежа на семейството се променя баланса, и картината на промените на инфлация. Да предположим сега, че една седмица консумира 8 паунда на колбаси и 2 кг сурова наденица. Същите 10 кг общо. Само един килограм консумира "добра" сега струва 154 рубли. Инфлацията за семейство е 28%, независимо от факта, че цената на всяка от хранителни стоки е нараснало само с 10%. Е, и допълнителни условия на проблема може да се обременени с допълнителни уводна. Така например, ръстът може да се случи по-големи ползи за поръчка на потребление (до два килограма) без да се намалява ползите от по-нисък прием на ред. В този случай, между другото, инфлацията потребителска кошница ще бъде 25%, а средната цена на стоките, консумирани - 150 рубли. И в коша може да се появи повече полза от по-висш порядък - хамон при 550 рубли за килограм, по-рано не консумират изобщо, поради липса на средства, а сега се консумира в обема на един килограм на седмица. В този случай, средната цена на консумираните ще бъде 183 рубли стоки, а инфлацията се е променило потребителска кошница надхвърля 50% годишно. Друго предимство на най-ниския ред може да бъде заменен от "среден" (варени и пушени колбаси), и така нататък до безкрайност.

Поуката от историята е - силно чувство на измама от страна на FSGS при изчисляването на инфлацията има страничен ефект от български благосъстоянието на потребителите и отражението на структурни промени (към по-добро), като част от реалния потребителската кошница, особено - средната класа семейства.