Защо речни риби по-костелив от морето

Тогава вие сте наред. езерото костур много костелив море

това твърдение не е по принцип е вярно.
като цяло е вярно, че по-малко хищни риби костелив тревопасните.
щука, бяла риба, не кокалеста.
растителноядни сладководни - много костелив.
Аз не знам тревопасни морски, годни за консумация.
макар че има - херинга - много костелив.
повечето от търговския рибата - хищници: треска, мерлуза, групер, писия. Това не са кльощави.
Траут не е кльощав - типичен хищник. Той живее в солена вода, хвърляне на хайвера в прясна вода.

добре, защо
хищни риби по-малко, отколкото кокалестите растителноядни
и като шаран и каракуда - Хищници

Всеядни шаран, риба не се подават. Те се хранят с водорасли, планктон.

диета
Шаран са всеядни. Те могат да ядат вегетарианска диета на водните растения, но предпочита да продухване на дъното на насекоми, ракообразни (включително зоопланктона и бентосни червеи.

Шаран и толстолоб, както и бабушка, платика и други шаранови, поне всеядни. А херинга, между другото, момчета са тревопасни.
Вероятно за разлика от системното: костелив шаран и сьомга и треска - не.

По-морски риби обикновено глупав вече. Голяма риба по-малко глупав костелив!

защото съпротивлението на потока на вода (в реките Koy много по-силен, отколкото в морските води) изискват мощен опорно-двигателния апарат. Ето защо се образуват допълнителни "мускулни кости". И след това, не забравяйте, че това прясна вода с него обитаващия изисква повече усилия, за да се поддържа неотрицателно плавателност от сол. Може да развали вида картини с характеристики на стратегията на живот, но тя е тази тенденция.

Е, като се има предвид факта, че tueva hucha кокалестите шаран живот в застой езера и плуват много бавно и nekostlyavaya пъстърва, която живее в бързотечащи потоци, освен това, което е характерно, пресни - няма нищо общо с истината.
Между другото, за прикрепване на мощни мускули бързо плуване риба (известен още като риба тон) е добре да има малко по-здрави кости, отколкото един куп по-малки.
И след това, не забравяйте, че това прясна вода с него обитаващия изисква повече усилия, за да се поддържа неотрицателно плавателност от сол.
Прирастът на рибни кости не са регламентирани.

Прирастът на рибни кости не са регламентирани. лукав кривогледство минал. Рибата да поддържа неотрицателна плавателност има две mehanizma- хидростатичен (когато фиксирана плавателност neotr.- риба плуване пикочния мехур, на мазнини в тъканите) и хидродинамични (когато фиксирана плавателност на рибата отрицателни, въпреки че не се изисква (Пример-хрущялни риби, движение предвид -Тази) ,
общуването сьомга в сладководни води само прекарват част от живота tsikla- мицел. Те се хранят в морето, така че antiprimer лошо.
povtoryus- има много изключения, но основният принцип е, както казах.

По първата точка - като сте готови, това е вие ​​знаете, но със знанието да се даде възможност на предположението, че рибни кости, използвани в регулацията на подемната сила, още по-неудобно. Тъй като рибата, имат много по-гъвкави и ефективни механизми, и да кажа, че те регулират плаваемостта чрез костната маса - глупости.
На втория - само с вас, като примери за "за", което трябва ясно по-малко от против. Най-костеливата риба са шаран, който току-що често гола сред рибите и живеят в дупки и водовъртежи. И доста сладководни щука и перде (последното, които не знаят, за любов) - не кокалеста.
Така че аргументите ви е ясно пресилено и филогенетичното връзка. Шаран и херинга отиде към създаването на мускулни кости, треска, костур, сьомга и камбала - не.

се каже, че те регулират плаваемостта чрез костната маса - глупости. И какво тогава uglyadet костната маса при
докато живееше в това изисква повече усилия, за да се поддържа неотрицателно плавателност от сол.

отново:. мускулни кости "заради съпротивата на водния поток (Koy в реките е много по-мощен, отколкото в морските води) се нуждаят от мощен опорно-двигателния Затова допълнителен формуляр" ".
не на външния вид на допълнително кост регулиране подемна сила и укрепване на техния ОПР (хидродинамичен път)!
възможности рибни морфологична изменчивост, zasisyaschey на условията на местообитанията, така че всеки даден таксон трябва да се разглежда отделно. Така че може да се окаже, че ти си прав и няма такава тенденция. Ние трябва да мислим.

Спомням си физика в гимназията и координатни системи. Няма никаква разлика - рибата се плува с висока скорост или водните течения и рибата стои все още по отношение на земята. Така че по вашата логика, ние бързо плаващ пелагични риби също трябва да се формира мускулни кости, които обикновено не се наблюдава. И, отново във времето stopyatsot пиша - по-голямата част от шаран не живеят в курса (Най-костеливата риба!).
Що се отнася до плавателност - хидродинамичен начин на регулиране обикновено се използва активно летящи риби, а не като някои платика или шаран. Освен това е добър маркер използва хидродинамичен метод - съотношението на дължината на горните и долните лопатките на опашката. Уви, имате почти всички ни шаран (импровизирано освен ASP) острие приблизително равни по дължина. Ограничено използване на сладководна риба хидродинамичен метод, не е достатъчно.

Спомням си физика в гимназията и координатни системи. Няма никаква разлика - рибата се плува с висока скорост или водните течения и рибата стои все още по отношение на земята.
OO
Figase.
Това е да се работи със скорост от 30 km \ ч или изправено положение с насрещен вятър от 30 km \ ч е едно и също нещо?

Няма никаква разлика - рибата се плува с висока скорост или водните течения и рибата стои все още по отношение на земята. Със сигурност има по причина, че скоростта на потока на рибата и рядко сравними. И това, което в застояла вода? Между другото, те също отиде на хидродинамичен рибата извършване вертикална миграция в дебелината на водо- spined щипок, щипок (не salvelinusy) и т.н.
Уви, имате почти всички ни шаран (импровизирано освен ASP) острие приблизително равни по дължина.
в опашката на бедни платика posmotri- heterocercal е по-силна, отколкото аспида.

SPM. Когато стартирате, основната сила, която преодолява - не на силата на вятъра и тежестта. Рибата не е такъв проблем.

те не разполагат с думите, за да изразят своите трудности

Със сигурност има по причина, че скоростта на потока на рибата и рядко сравними.
Да, обикновено рибата плува по-бързо. Скумрия ролка - 77 km / h, тон - 90 km / h, меч - 130 km / h. Тя е в актьорския състав, както и - 20 километра в час. Не е много, но все пак по-бързо от средното низина реката.
Само това е отново аргумента не е в полза на вашата хипотеза.
И това, което в застояла вода? Между другото, те също отиде на хидродинамичен рибата извършване вертикална миграция в дебелината на водо- spined щипок, щипок (не salvelinusy) и т.н.
Моторни не само кльощав. Което е още едно потвърждение на факта, че за да се коригират костите на плавателност мускулни не nafig необходимо. Особено, регулиране на хидродинамична подемна сила при условие, главно перки, за които се мускулни кости не са фиксирани.

Но по дяволите, ти си хуманитарна или какво? Gravity работи по същия начин върху рибата, като запазва позицията си по отношение на земята в силните течения и плаваща риба бързо; докато тя не взаимодейства директно със земята. Поради това може да се нулира от сметките. И в твоя пример - един човек, застанал, съпротива на вятъра / писти, по време на шофиране с краката, тя е различна ситуация! Тя може да се сравни само със случая, когато човек стои на платформата, езда със скорост от 30 км / ч. А риба в този и в друг случай, една и съща сила се прилага и за преодоляване на силата на гравитацията, както и за преодоляване на съпротивлението на водата. Ако тя не знае - направи си една картина на действащи сили върху рибата в два случая - може да разбере.

Но по дяволите, ти си хуманитарна или какво?
Хе-хе-хе
Gravity работи по същия начин върху рибата, като запазва позицията си по отношение на земята в силните течения и плаваща риба бързо; докато тя не взаимодейства директно със земята.
Но движещата се вода е много взаимодейства.
Ако се вгледате в движещ се поток от вода през тесен тръба (бърза река обикновено е плитка и тясна река ще видите, че това не е равномерно движение на всички частици със същата скорост, както и малко по-различен процес. Ето защо, въпросът за преминаване към системата, свързана с рибата с запушване движение на водата по отношение на Земята, не схвана. вода се държи по различен начин и с различна скорост спрямо Земята.
И в твоя пример - един човек, застанал, съпротива на вятъра / писти, по време на шофиране с краката, тя е различна ситуация!
Ако искате пример за дома - се опита да скочи, например, в движещо се превозно средство.
Е, въпреки това, което се счита за съществена. Дадох пример като илюстрация на факта, че Земята двата обекта, с изключение на относителното движение на обектите, ние също трябва да вземат под внимание на Земята.
Е, като цяло, тя е достатъчно ясна, защо да не се каже, наистина правилно. Опитайте се да поплувам в бързеите срещу много силен ток. Вашият роднина скорост в близост до водата ще бъде малко по-различно, просто не се получи да плуват нормално. Бруст, например, не е в състояние да плува на всички

Прочетете конец, или нещо такова. Разбирам това, което съм написал за него. Осъзнайте, че това не е за математическо изчисление на съпротивлението на водата, а за цялостната модел на ситуацията.
Въпросът за това какво е? Рибата в реките се среща силната съпротива на водата. A: бързо плаваща риба също се среща силната съпротива на водата. Т.е. За нашите цели, това, което ти пиша - това не е от значение.
И това, като цяло, моделът е доста приложимо. И не пиша за малкия и тесен реката - там живее една малка част от рибата.
И след това можете да получите такова шега: "Къде сме ние?" - ". В балон"

A: бързо плаваща риба също се среща силната съпротива на водата. Т.е. За нашите цели, това, което ти пиша - това не е от значение. По същество, което казвате, че един бърз плуване в бързо водата и стои почти същото, само различен абсолютна скорост. Не, това е много по-различни различни неща.
И не пиша за малкия и тесен реката - там живее една малка част от рибата.

И всичките пъстърва да хвърлят хайвера си по поречието на река Волга и слизат на Амазонка?

По същество, което казвате, че един бърз плуване в бързо водата и стои почти същото, само различен абсолютна скорост. Не, това е много по-различни различни неща.
Аз твърдя, че съпротивлението на потока не може да бъде единствената причина за формирането на мускулни кости, както и други риби трябва да преодолее съпротивата на водата.
И всичките пъстърва да хвърлят хайвера си по поречието на река Волга и слизат на Амазонка?
На първо място, не пъстърва и сьомга. На второ място, като повечето от тях все още живеят в морето, и дори много от прясната вода, живеят в тихи води. И на трето място, те са - пренебрежимо малък дял в сравнение с други сладководни риби.

Няма никаква разлика - рибата се плува с висока скорост или водните течения и рибите стоят все още по отношение на земята
Аз твърдя, че съпротивлението на потока не може да бъде единствената причина за формирането на мускулни кости, както и други риби трябва да преодолее съпротивата на водата.
Ако това е в разбирането си е равносилно да се каже, че аз ви дам нещо да се говори

Разбирате ли думата "контекст"?
Това е едно нещо - за математическо изчисление на някои процеси. Други - да се направи оценка на импакт фактора на биологичен организъм.
Какво не е ясно?

такива оценки могат да бъдат получени, че хипопотам да бъде структурно 12:59 като есетрови

Повтарям ви още веднъж - механизъм за задържане в бързотечащи тялото на вода или бърза плуват в езерото - две коренно различни неща. И не казвам, че дори ученици знаят, че това е едно и също

Добре кости, които са имали дебела

Да, бих искал няма да споря по биологични проблеми. сключване на костите там, аз няма да оспори
Не ми харесва разсъждение система "ви Чо, ясно е, че без значение течаща вода или риба плува бързо от школата на физиката"
Илченко нещо в името на басейн не е в националния отбор на България

Знаеш ли кой е този скучен?
Този човек, който е дал по-лесно от това да обясним защо не hochesya.
Това е за теб.

Аз със сигурност се разбере, че bioligiya - тя е различна: да учат ген и сделка с описанието на лютиче живот - са две големи разлики - но, след битката на два biotitanov, наистина разбирам раздел мастодонт "стадо" а (няма да кажа кой е избягал от Биологическия факултет на mekhmat

> Ако искате пример за дома - се опита да скочи, например, в движещо се превозно средство.
А какво ще стане, ако скочи на пътеката на автобуса, в пълна униформа, разбира се)? Има автобус няма да бъде приблизителната инерциална референтна система за човешкия мащаб? И това илюстрира как да ловят риба.
> Опитайте се да плуват в бързеите срещу много силен ток. Вашият роднина скорост на вода ще бъде около
> Малко по-различно, просто не се получи да плуват нормално. Бруст, например, не е в състояние да плува на всички
Каква ще бъде относителната скорост? Не е нула, че е? Поради факта, например, че водата тече по-бързо от нивото на краката от тази на главата, на повърхността? Или защото от това, което не се получи да се плува бруст: - [. Можете ли да опишете по-подробно, въпреки че не е ясно.
> Ако се вгледате в движещ се поток от вода през тесен тръба (бърза река обикновено е плитък и тесен река
> Вие ще видите, че това не е единна за движение на всички частици със същата скорост, както и малко по-различен процес.
Какво ще кажете за този процес? Всеки слой, в зависимост от дълбочината, се движи със скорост, както и по-бавно движещата се вода вертикално между слоевете? Дали ще е значително въздействие върху удължена, гладка, гладка и рационализиран риба? Един пример за човек, която плува на повърхността, което се дължи на съвсем различни работни крайници, илюстрира, но не е убеден, че рибата под водата ще, както добре.
Това би било повече от който и да е модел например, подробно как е там тази сферична риба предене или връзка.
Докато сол не се усеща във вашите твърдения.
Да, ясно е, че ще трябва да се помни, че всичко се случва на повърхността на въртящ масивно тяло, но дали това се отразява значително върху риба? Тук наистина искате да се разбере, да се намери истината, а не да се твърди или pozaschischat никого.