Защо различните продукти са забранени в различни религии

Аз мисля, че ние не трябва да се говори за факта, че мнението на верен Бог е един и различна религия, тази гледна точка се провежда само от бахаите (по мое мнение най-обещаващите и доста религия).

Християнство, ислям, юдаизъм, хиндуизъм, са не само боговете, но и различните мотиви относно забраната на яденето на месо от някои животни.

По същество, и в християнството и в исляма забрани дойде от най-тежката в това отношение юдаизма. В глава "Шмини" "Тора", написана "Всеки, който има раздвоени копита. и дъвче преживя на едър рогат добитък - можете да ядете "(11: 3), а не дъвка прасе пропуска списъка с разрешен, както по принцип и кон, който не разполага с разцепени копита, и заек. които нямат копита и др. Тези животни, които не се считат за кошер (мръсни).

Но ислямът е преминал само забрана на консумацията на свинско месо, въпреки че допуска изключения.

В по-разширяване, но не и за правилното тълкуване на мюсюлманите да не се яде животни без козина и риба без люспи.

В християнството, забраната за ядене свинско и други екзотични животни е направена въз основа на думите на част от "Новия завет" - "Деяния на апостолите"

Независимо от това, дори и в християнството са забрани за някои месни продукти, но вече не е свързано с разделянето на животните на чисти и нечисти и основните разпоредби на вяра. По-специално, там не може да бъде удушен (всички видове месо и удавено) и продукти, направени от кръв (кръв наденица ", Hematogen")

В индуизма също забранено е не само една крава, а змия, слон, маймуна и т.н., а не защото това е мръсни животни, а напротив, те не може да има, защото тези животни са свещени. Шансовете са корените на тези нагласи се връщат към езичеството и тотемизма.

Аз ще ви кажа една тайна: всички религии - това е измислица. Ако това не беше така, то би било небесни нахлуха различен серпентини Зевс и т.н. Всички тези богове според твърденията нашия свят, те трябва да се покланят и да нарушава законите на греха си. Имената на боговете се променили, но същността остава същата.

Само това, което би древните не се избиват един друг, и не се нарушават законите в племето, те трябваше да бъдат измислени, за да сплашва "babaykoy", която може да се ядоса и да накаже нечестивите.

Мюсюлманските владетели забрани яденето на свинско месо, защото в техните страни са много топли и е нетраен, може да бъде отровен. Тъй като никой не искаше да слуша, а поръчките от небето всички се страхуваха да наруши. Същото важи и за другите религии: Имаше моменти, когато забраната на месото на животното е бил оправдан. Така например, в нашето време, хората да разберат какво птичи грип, както и в древни времена, за да се избегне разпространението на епидемията, че е по-лесно да се каже, че Бог забранява яденето на пиле. Така че всичко е много просто.

storus [39.4K] Не пишете глупости, ако сте в този наистина не разбирам нищо) мюсюлмани не са началниците забранявали яде свинско месо. Вместо да се задръства с интернет, отидете четете книга. - Преди повече от година

В християнството, няма ограничения по отношение на храните. В изброените по-горе, че юдаизма има забрана за хранене на някои животни, които се считат за мръсна. А в списъка на забранени не само прасе, все още има заек, камила и редица други съответни специфични критерии. Ислямът е нараснал от юдаизма, мръсни животни там са едни и същи.

И с индианците е съвсем друг въпрос. Крава те имат - не е мръсна животно, но точно обратното - свещено, защото хранене също не е изложена.

На въпрос защо различна вяра си противоречат. Вяра възниква при определени обстоятелства, с някои лидери. И към Бога това не стане точно нищо. Пророкът каза, че днес не може да яде лалугери и обръсне уиски (има в юдаизма), и всички, които идват след тях, те го правят.

Zristianam кон може да яде. В противен случай, конско месо колбас не е да се продаде, и татко няма да го купи за себе си. И това е сигурно, че не е kenguryatiny и соя, а именно, конско месо.

Какво касети забрани за отглеждани религията sut- колекция от догми. Забраната за хранително един от тях.

Inteersno факт. Евреите имат догма: ". Да не се свариш яре в млякото на майка му" Въпреки това, те не служат млечни продукти не само месо, но и птици. Мисля, пиле също дава мляко. Може би те просто излезе с торта "Птиче мляко".

Всички световни религии идват от четири архаичен: фетишизъм, анимизма, магията и тотемизма. Диетичните ограничения са реликва от последното: не може да има свещено животно - бащата (по-големия си брат), с изключение на спешни случаи, когато е необходимо да се събере допълнителна енергия, също тема табу и "мръсен животно", че е Животинският тотем на съседния племето. забрана на храните - начин да се етническа и религиозна идентичност.

В юдаизма и исляма, както знаем, е забранено да се яде свинско месо. Това се дължи най-вероятно, не на факта, че прасето е бил някога Животинският тотем семитски и арабски народи. Вероятно, това е по-различно. В горещ климат, по-комфортно се чувстват причинители на различни заболявания, включително и много опасно. Те са невероятни и свине, както добре. А има и такива, бактерия, причинител е много трудно чревно заболяване, което се предава лесно чрез свинско човек. Вероятно хората използват, за да се разбере връзката между консумацията на свинско месо и това заболяване на червата. Тук и там е забраната за използване на свинско месо.

Сигурен съм, че всички хранителни забрани, причинени от него рационални причини.

Въпреки, че ние не може да отрече тези хранителни табута, които произхождат от тотемизма, анимизма, фетишизъм. Но те съществуват, като цяло не са в монотеистичните религии.

Хох залагате примери за смесване на езически (архаичен, ранния и т.н.) изобилстват. Например, един ритуал ядене на месо и яденето на кръв тотем животно, се свързва с идеите, с които са надарени човешки качества, които има тотем в християнството е отразено в Евхаристията, принципът на ахимса (neprechineniya вреда живи същества) в будизма (той будизма възниква въз основа на Джайнизъм и той абсорбира елементите на ранните индийски религиозни вярвания), родом от тотемни и анимизма понятия. Ако се изкуши, можете да прочетете на Фрейзър "Златната клонка", която се дава много примери за комуникация ранните религии до модерни (включително монотеистични) култове. Мисля, че в "История на първобитното общество" ви с тази книга вече е познато. преди 5 години -

С теб съм почти всички са съгласни. И Фрейзър чете многократно.
Всъщност, мога само да кажа, че хранителните табута в такива религии като християнство, ислям, юдаизъм, причинени от това число рационални причини, по-специално хигиена, желанието за намаляване на смъртността в общността.
Но по отношение на Евхаристията. Яжте тялото и кръвта на Христос - това общение с Христос, желание, грубо казано, имат същите качества като него? Наистина ли мислите, че? Канибализмът в момента на установяването на християнството като религия, и от момента на смъртта на Христос отдавна е изчерпан. Винаги съм си мислел (това е мое лично мнение), че Евхаристията преследва друга цел - да прикачвате вярващия към страданията на Христос. Това яде Неговата плът и кръв - това е по-скоро наказание (Разбирам, че се изразява не точно). Е, поне нещо негативно.
И за будизма. По мое мнение, тя все още е един философски, а не религиозна доктрина. преди 5 години -

Разбира се, ранните религии имали неразделен характер на догма и не могат да говорят. Съвременните религии решаване на философски и антропологични въпроси, а не от проблема за оцеляване в враждебната среда на лицето, съответно, архаична религия, в която само се досетили. Съгласен съм, че моите мисли по темата за хранителните забрани преувеличение може да даде фройдистки, но в този случай аз ще посоча само произхода, а не да се даде пълно описание на съвременните култове.
Евхаристията се възприема от християните, разбира се, не като наказание, а като акт на любов и израз на паметта на великата жертва, която Христос донесе в името на човечеството. Будизъм, по мое мнение, е най-мощният философска основа в сравнение с всички други световни религии. Всяко действие в тази религиозна-философски учения дълбоко символични, и служи като основната цел - духовната освобождението на човека. преди 5 години -

В почти всички постигна консенсус. Но това е за Евхаристията - Аз все още си лично мнение изрази. Смятан акт на любов хранене (макар и символично) плът и кръв е някак нелогично или нещо такова. Рационалният и логично много повече, отколкото обикновено се смята в религията. преди 5 години -

Защото исляма и юдаизма, че е възможно да се каже, излезе от една система, а християнството, и будистите това е само по себе си, е необходимо да се вземе предвид, че ограничението на употребата на месо, излезе с причина и за да се гарантира, че хората не ядат свинско, така че в плътта му са паразити, будистите, защото кравата е първите си първични пазачи, а конят се приравни християнин не може да се каже, един до друг. това е цялата идея за това предполага.