Закон достатъчна база 1
право на достатъчна причина - на принципа, че всеки значим израз (понятие за преценка.) може да се счита за валидна, ако е доказано, че са известни достатъчно основание, с което може да се счита вярно [1] [2] [3] [4].
Да приемем, че студентът, слушане на историята на учителя, се срещна с редица неизвестни разпоредби към него. Например, той открива, че древните египтяни са имали напреднали музикални инструменти, че някои ултразвук убиват най-простите живите организми, ако земетресение се случва в Централна Азия, се формира в същото вълна Москва стигне за няколко минути. Студентът има право да постави под въпрос валидността на тези разпоредби до момента, докато не се докаже, те обясниха, оправдано. След като се докаже, доказвайки своята истина, да се съмняваме в тях вече не е възможно, както е достатъчна причина ще бъде даден само. С други думи, всяка позиция сигурност оказа вярно [1].
право на достатъчна причина да не се формализира, а не формално логично право и не принадлежи на логиката в тесния смисъл на думата. Той влезе от научните методологически съображения на здравия разум. и насочена срещу мислене, че уважава формална логика е вярна, но поема произволна вяра, неоснователни решения срещу различни предразсъдъци и суеверия; той е предназначен да изрази фундаменталното свойство на логическото мислене, който се нарича обосновка или доказателство. Забранено е да се вземе нещо на вяра сам, този закон действа като пречка за интелектуална измама, и е един от основните принципи на науката (за разлика от псевдонаука) [3].
право на достатъчна причина, въпреки че предполага по-рано в много логически системи (например, у Левкипа Аристотел или [5]) се първо [5] [6] Лайбниц формулирани в "Монадологията", както следва:
"... нито един феномен не може да бъде вярно или валиден, нито твърдение е вярно - защо делото, без основателна причина е толкова, а не по друг начин, въпреки че тези причини в повечето случаи не се знае за нас"
Доказателство може да бъде както емпирични и теоретични. Физическо опит, статистика, научни закони могат да бъдат обосновката на изявление.
То не изисква специална обосновка, като, например, решението: "В тази стая, четири прозореца." "На тавана виси полилей." "На масата е книга" и така нататък. Н. Валидността на тези решения е очевидно, следователно, не изисква никаква обосновка за това, в допълнение към свидетелството на сетивата.
Тя не се нуждае от обосновка и са, например, решението :. "Цялото е по-голяма от своя страна" "Две количества, освен равни на трета, равен" и така. N. Тези решения се наричат аксиоми и не изискват доказателства.
Най-верен и надеждни доказателства за истина-STI конкретна мисъл е, разбира се, е доказателство, че е пряко въз основа на фактите.
Въпреки това, да се обръщат директно към фактите не винаги е възможно. Така че, истината за нос-доказателство, ако появата на органичен живот, половин миля-две години преди Liard невъзможно да се даде начален факта за произхода на живота.
В допълнение, и в потвърждение на истината, което мислите, когато непосредствената действителност не е необходимо. Обобщена формулиране на променящия се за по-нататъшно познаване на отделните субекти и обосновката за да мисля за тези неща. Например фактът, че мед - проводник на електричество. може да бъде доказано по два начина: експерт (чрез преминаване на поток от медни проводници) или чисто логично от мотиви (мед - метал, всички IU талий - добри проводници на електричество; следователно, мед е добър проводник на електричество) [8].
Примери нарушение право достатъчно основания
Мотивите: "The престъпление, извършено Н. (теза), той сам призна това и подписани всички данни (база)," - законите за достатъчна причина, разбира се, тя е разбита, поради факта, че човек признал за престъплението, а не това означава, че той наистина го е направил. Честно казано, както знаем, може да бъде това, което искате под натиска на обстоятелствата (в това, което е само се разпознава хората в подземията на средновековната инквизиция и офисите на репресивните органи, това, което току-що са не признава на страниците на жълтата преса. В телевизионни предавания и др. Н. ).
По този начин, достатъчно основание закон се базира е важен принцип на правото - презумпцията за невинност. който предвижда смята за невинен човек, дори и ако той дава показания срещу себе си, толкова дълго, колкото вината му не е надеждно доказани факти. [3]