Заявлението за производството на мястото на пребиваване (мястото на регистрация на превозното средство)

Според Административнопроцесуалния кодекс на България st.29.5 административни производства се счита мястото на неговото извършване. По искане на делото на водача може да се чуе на мястото на пребиваване на водача. Административни производства, които включват лишаване от право да управляват моторни превозни средства, могат да бъдат разглеждани по мястото на регистрация на превозното средство. По този повод изрази Върховния съд, ясно се препоръчва, че съдилищата не са съдилища отказват искане за проверка на място на пребиваване, както в противен случай нарушена шофьор правото на алтернатива юрисдикция.

Разликата между разглеждането на мястото на пребиваване и място на регистрация на превозното средство след средство. Според Административнопроцесуалния кодекс на България st.4.5 решение в случай на административно нарушение не може да бъде направено в рамките на два месеца от датата на административно нарушение. В случай на одобрение на заявлението на водача на производството на мястото на пребиваване на давност за административно наказателно преследване на водача, се спира от датата на удовлетворение на заявлението за получаване на преписката по делото на съдията. Ако, обаче, да предостави молба за разглеждане на делото по мястото на регистрация на превозното средство, а след изтичане на давност за административно наказателно преследване ще поддържа и, като се има предвид бързината на движението и служебен адрес, записът може да дойде при съдията извън двумесечен период, когато да се направи волята на водача не може да бъде отговорен. В същото време, трябва да се има предвид, че, тъй като органите на КАТ, както и съдиите, дадени в тайна, за да се откаже молба за производството на мястото на регистрация на превозното средство.

Шофьорите, които излизат извън родното си село, бих препоръчал да носи на приложението да чете.

Магистрат съд парцел N ____
Област на ________________ _______________
от Иванова Ивана Ivanovicha
живял. ________________________

за разглеждане на административно дело в общността.

В представянето ви е работата на административно нарушение срещу Иванова Ивана Ivanovicha.

В съответствие с България административни производства на Административнопроцесуалния кодекс st.29.5 се счита мястото на неговото извършване. По искане на делото на водача може да се чуе на мястото на пребиваване на водача. Административни производства, които включват лишаване от право да управляват моторни превозни средства, могат да бъдат разглеждани по мястото на регистрация на превозното средство.

Съгласно чл. 47 от Конституцията на Република България, никой не може да бъде лишен от правото да бъде изслушан в съда и съдията, под чиято юрисдикция по делото попада в обхвата на закона.

По този начин, от Административнопроцесуалния кодекс на Република България осигурява алтернативен юрисдикция при избора на място за човек случай, по отношение на които се провежда производството на административно нарушение.

В съответствие с гореизложеното и на основание чл 24.4, 25.1, 29.5 от Административнопроцесуалния кодекс

1. За да се отложи разглеждането на делото в моята резиденция.

2. За да се счита дадена молба незабавно и в случай на отказ да се задоволи да се даде определение, в писмена форма, в съответствие с част 2 на st.24.4 Административнопроцесуалния кодекс

Но може да се каже такова искане директно към съда, ако не е подадена на пътя.

Въпреки препоръките на Върховния съд, има вероятност, че молбата ще бъде отхвърлена. Например, магистратът на област Киров Екатеринбург Yu. Н. Savelev издал следното определение за отказ на петиция шофьори Weiss да отложи разглеждането на делото в общността.

Вайс в 02.07.07g на слуха. След запознаване с правата, внесоха предложение за прехвърляне на делото за разглеждане на мястото на регистрация на превозни средства в района на Орджоникидзе Екатеринбург.

Съдът отбелязва, че Вайс живее и работи в Ekateriinburge, той поиска да прехвърли делото на съда област Орджоникидзе Екатеринбург, т.е. в рамките на същата община. Съдът не вижда основателни причини за сезиране на квартал Орджоникидзе, в допълнение, посоката на делото по компетентност ще доведе до ненужно протакане на този случай.

Въз основа на посочените по-горе, като се ръководят членовете 29.4, 29.5 от Административнопроцесуалния кодекс, магистратът

петиция Veysa Евгения Vladimirovicha отнасянето на случая на административно нарушение по чл The. 12.15.3 на Административнопроцесуалния кодекс на България срещу него, по сметката на мястото на своето превозно средство откаже.

Това определение отделен неотменимо.

Магистрат Yu. V. Savelev

Изглежда, че отказът не е безспорна, но жалбата му е възможно само в рамките на жалбата за оказаната решение. Преглед на съдебната практика показва, че за да се преобърне присъдата поради неспазване на такова искане е възможно само, ако водачът не е в състояние да присъства на проверката на мястото на извършването на престъплението, поради което не е имал възможност да упражняват правата си съгласно Кодекса за административните нарушения. В противен случай спечели делото само въз основа на неспособността да се задоволи такова искане, то е много проблематично. Въпреки това, за обжалване на това все още предстои.

Публикувано от Бъдин Георгий Vilovich