Възстановяване на регистрация на превозното средство

Начало Услуги Възстановяване на регистрация на превозното средство

В момента има случаи, когато собствениците на автомобили (дизайнери), придобити добросъвестно, те ще се учат от полицейските органи за движение по пътищата, че регистрацията на колите си отменено. В такива случаи, нашата компания е готова да предостави услуги за възстановяване на регистъра. Тук можете да получите висококачествена услуга за изготвяне на отчети в съответствие с приложимото законодателство. Изготвяне на заявление е важна стъпка в подготовката на жалбата до съда. Вие много внимателно трябва да се обърне на въпроса за съставяне на акта. Заявления могат да вземат, но оставя жалбата без разглеждане, и най-лошото от всичко, тя може да се отрече това твърдение. Ето защо, не губи време за изготвяне на правно неправилно твърдение. По-добре е да се възлагат задачата на професионалисти.

По този начин, по силата на разпоредбите на параграф 51 от "Правилника за регистрация на моторни превозни средства и ремаркета към тях в КАТ Министерството на вътрешните работи на Руската федерация" (по-нататък - "Правилата за регистрация"), при определяне на обстоятелствата, посочени в параграф 3 от Правилника за регистрация на моторни превозни средства. перфектни действия за регистрация на превозното средство, с, се считат за невалидни и подлежат на отдел за анулиране регистрация на мястото на регистрация на превозното средство.

Параграф 3 от Правилника за регистрация на моторни превозни средства се казва, че не подлежи на регистрация, а не да поеме операцията на регистрация на превозното средство:

- произведено в България, включително и на компонентите на строителството, елементи на допълнително оборудване, резервни части и аксесоари, или внесени на тази територия за период от повече от шест месеца, без подаване на документи, потвърждаващи изпълнението на тяхното сертифициране в съответствие с процедурата, предвидена в закона;

- юридически лица и индивидуални предприемачи, занимаващи се с търговия с автомобили по поръчка, предвидени от законодателството на България, държани за продажба;

- чието строителство или дизайнерски промени, не са съобразени с действащата нормативна уредба в България, норми и стандарти в областта на безопасността на движението или на данни, посочени в документите;

- по-рано регистрирани в полицейските управления за движение, а не заличено от регистъра по мястото на регистрация по начина, предвиден в този правилник;

- когато открие маскировъчните функции, промени, унищожаване на маркировките върху превозни средства, които произвеждат организация или фалшифициране на представените документи, регистрационни номера, за неспазване на правилата на превозни средства и регистрационни единици данните, посочени в представените документи или данни за регистрация, както и наличието на търсене на информация лицензионни уредби за автомобили, в търсене или представените в броя на документите изгубеното (откраднат);

- в присъствието на забрани или ограничения за извършване на регистрация на действия, наложени в съответствие с действащото законодателство.

Глава 3 от Правилника установява правилата за оценка на превозните средства в експлоатация в Русия. В съответствие с претенция 76, "Оценка на съответствието на превозните средства в експлоатация на територията на България, се провежда по отношение на всеки надлежно регистрирано в България на превозното средство под формата на проверка на техническото му състояние, което се провежда в рамките на държавния технически преглед".

Глава 4 от Правилника установява правилата за оценяване на съответствието на превозните средства в експлоатация, в случай на промени в дизайна.

За да разрешите този проблем, трябва да:

1. Разберете причините, които водят до отмяната на регистрацията на превозното средство, което трябва да подадат заявление в полицейски органи за движение. Общият срок на разглеждане на молбите на гражданите - 30 дни.
2. За да се установи дали е налице реална възможност за отстраняване на причините, довели до отмяната на себе си. Отстраняване на тези причини.
3. Изпрати на полицейските органи за движение за възстановяване на регистрацията изявление във връзка с отстраняване на причините, които са послужили като нищожно.
4. Ако причините не са се елиминират, или полицейски органи за движение отказана регистрация във възстановяването - да се обърне към съда за възстановяване на регистрацията.
5. В съда да се докаже, че превозното средство отговаря на изискванията на безопасността на движението.
6. Снабдете се с преценка и въз основа на него да се възстанови регистрацията.

Пето апелативен съд, в състав:

Председателстващ NA цигулка,

Съдии: AV Vetoshkevich, SM Sinitsyn,

когато се прилага протокол съд секретар EA Khomenko,

разглежда в съда, разглеждащ обжалването на Службата на български МВР в Приморския Територията

Ответникът твърди, че ищецът не представи валиден и съответните доказателства в подкрепа на премахването на причините, довели до отмяната на регистрацията, представена от превозното средство; по-специално mneniiyu оплакването на жалбоподателя, Дружеството не е представило документи, потвърждаващи сертифицирането или декларацията за съответствие в съответствие с процедурата, установена в българското законодателство не предоставя документи, потвърждаващи, че направените промени в дизайна на промяна на базовите фондове в съответствие с приложимите правила и разпоредби не премахване на причините за прекратяване на регистрацията превозно средство.

Представителят на ръководството прочете аргументите на жалбата, които съвпадат с текста на жалбата, които ги има в делото. Арбитражния съд на Приморския решение територия, за да отмените поискана на основанията, посочени в жалбата.

След като се запознах с материалите по делото, арбитражният апелативен съд намери следното.

Потвърждението за регистрация, издадено на заявител държавен регистрационен номер M903VR125 и удостоверението за регистрация на превозното средство (по-нататък - GRA) 25SO Серия N 833 650.

След като се запознах с материалите по делото, след като разгледа мотивите на жалбата, проверка по силата на членове 268 и 271 от Арбитражния-процесуалния кодекс на България правилното прилагане от съда на материалното и процесуалното право, по обжалване съвет не намира основания за отмяна или изменение на обжалва решение на съда при следните обстоятелства.

Откриване на нарушения в дизайна на паспорт на превозното средство не може да бъде безусловно основание за лишаване от добросъвестен купувач, собственик на правомощията на използването и унищожаването на неговото имущество в съответствие с предназначението му.

Колежът счита валидно сключване на първоинстанционния съд, че самият факт на фалшифициране на паспорта на превозното средство, като основа за отмяната на държавна регистрация на превозното средство, в съответствие с параграфи 3 и 51 от Правилника за регистрация на моторни превозни средства и ремаркета за тях в държавната безопасност на движението Инспекторат МВР Руската федерация, не може да действа като непреодолима пречка за възстановяването на регистрация на превозното средство - обект на определяне на съответствието му тон ebovaniyam пътната безопасност.

По този начин, материалите по делото и потвърдени от страна на ответника не оспорва, че спорните колата не представляват заплаха за безопасността на движението и може да бъде одобрен за използване по обществените пътища.

Съгласно чл 209 от Гражданския процесуален кодекс на България принадлежи на собственика на правото на собственост, ползване и да се разпорежда с имуществото си; Собственикът има право по своя преценка да се направи по отношение на имуществото му действия не противоречат на закона и други нормативни актове и не нарушават правата и законните интереси на другите хора, включително и отчуждава собствеността си в собствеността на други лица, да прехвърли на тях, макар и да остава на собственика, нали владение, ползване и разпореждане с имущество, дай имот като обезпечение и да го натоварят с други начини да се разпорежда с него по друг начин.

Както правилно отбеляза съдът, на ответника или на други лица по спорен колата право на собственост на ищеца не се оспорва, договора за продажба не обезсилва. Ищецът не е лицето, участващи в първоначалното признаване на PV на превозното средство Mastobaevym, ищецът добросъвестно придобити спорна собственост автомобил.

Придобиването на собствеността на превозното средство, не е свързано с неговата регистрация, тъй като тя е само за целите на регистрацията и допускане до движение по пътищата.

Апелативният съд заключи, че отмяната на държавна регистрация на собственика на превозното средство възпрепятстват прилагането на правата, които са собственост на кандидата по отношение на противоречивия си превозно средство, а следователно и на Първоинстанционния съд уважава искането на валидно претенции.

При спазване на изискванията на действащото законодателство, като се вземат предвид конкретните обстоятелства по делото, въззивният съд е приел, че другите аргументи на ответника, посочени в жалбата не съдържа факти, които биха имали правно значение за съдебен акт по същество да засегне валидността и законосъобразността съдебно решение или опровергаят констатациите на първоинстанционния съд. В тази връзка, аргументите на жалбата счита от въззивния съд в несъстоятелност, не е основание за отмяна или изменение на обжалваното съдебно акт.

Като се има предвид заедно всичко изложено дотук, въззивният съд заключи, че като се има предвид настоящото спора, съдът на първа инстанция напълно и изчерпателно проучване на всички важни обстоятелства по делото и им даде правилна оценка, е приложил правилно материално и процесуално право. Основания за отмяна на съдебния акт не е зададен, а аргументите на жалбата на жалбоподателя не са намерили своето обективно основание.

Нарушенията на процесуалните правила, които водят до безусловното премахване на обжалваното съдебно акт не е установена.

При тези обстоятелства, арбитражният апелативен съд намира, няма правни основания за отмяна на решението на съда.

Решението може да се обжалва с Федерална Арбитражния съд на далекоизточен район чрез Арбитражния съд на Приморския територия в продължение на два месеца.

В отговор на жалбата касационната (предмет на допълнения към него) Ltd "Sitidor" не се съгласи с аргументите, които се съдържат в него, и поиска да й доставя удоволствието.

Проверка на законосъобразността на обжалваното съдебните актове, Федерална Арбитражния съд на далекоизточен район не вижда, предвидени в член 288, APK България причина за оттеглянето си.

P.V.Mastobaev късно обжалва в спешното отделение на регистрация на заявлението за промяна на данните за регистрация на автомобили, свързани с единици за подмяна и промените в конструкцията на превозните средства.

Тези обстоятелства са довели до лечение на LLC "Sitidor" в Арбитражния съд с настоящото изявление.

В съответствие с параграф 3 от Наредба № 1001 не подлежат на регистрация в КАТ, а не да поеме операцията на регистрация на превозното средство, когато установи укриване функции, промени, унищожаване на маркировките върху превозни средства, които произвеждат организация или фалшифициране на представените документи, регистрационни номера, за неспазване на правилата на превозни средства и лицензионни единици на данните, посочени в документите, представени или регистрационните данни, както и наличието на информация за намиране на Трън шивашки фондове, лицензионни единици в търсене или представените в броя на изгубените документи (откраднат).

Клауза 51 от Правилника за N 1001 е при условие, че не прави регистрация, промяна на данните по регистрацията, заличаване от регистъра на превозните средства и други действия за регистрация преди края на проверки, извършени по съответния начин органите на вътрешните работи, както и неспазване на изискванията на настоящия регламент и на административното регулиране и други случаи, предвидени от българското законодателство.

При установяване на обстоятелствата, посочени в параграф 3 от настоящия регламент, в съответствие с решението, взето на резултатите от проверките, извършени в съответствие със законодателството на Република България десен вътрешен органи работи или други правоприлагащи органи, перфектни действия за регистрация с превозното средство, се считат за невалидни и подлежат на регистрация анулиране разделение на мястото регистрация на превозни средства. Документите за регистрация, документи за регистрация на превозни средства и регистрационни табели трябва да бъдат в звеното за регистрация.

В случай на отстраняване на определен правоохранителните органи на причини и които са основание за отмяна на регистрацията на регистрационните действия за възстановяването се извършва в съответствие с решението на този орган с издаването на новите документи за регистрация и регистрационни номера, както и паспорта на превозното средство.

В други случаи, при спазване на изискванията на безопасността на пътно превозно средство, регистрационни записи могат да бъдат възстановени въз основа на съдебни решения.

В този случай, на Апелативния съд е взел предвид факта на даване оспорваният сертификат превозно средство за съответствие с изискванията на проекта на безопасността на автомобила на пътя.

В допълнение, съдилищата са показали, че откриването на нарушения при проектирането на паспорт на превозното средство не може да бъде безусловно основание за лишаването от добросъвестен купувач, собственик на правомощията на използването и разпореждането със собствеността си в съответствие с предназначението му подлежи на определяне на съответствието му с изискванията на безопасността на движението.

Аргументите на оплакването на жалбоподателя, не е съгласен с констатациите на съда относно задължението за възстановяване на регистрацията на превозното средство трябва да бъдат освободени от длъжност касационен съд, тъй като регистрацията на превозното средство, споменато е позволено да участват в движението по пътищата и съответна регистрация ремонт на превозните средства позволява на собственика да ползва автомобила по предназначение.

Той също така твърди, че дружеството не притежава комплексни системи за превозни средства и лицензионни, от които повдигнати нов продукт несъответствие на превозното средство, както е отхвърлена от касационния съд, като управление, в нарушение на член 65, AIC изисквания България не е предоставила в случай материал доказателства, които потвърждават това. В касационната жалба на релевантни доказателства и не съдържа. В този случай, апелативният съд счита, че Дружеството е придобило оспорваната превозното средство вече е в променено състояние, свои собствени модификации на профила на превозно средство "Sitidor" не е бил изменен.

Нарушения или неправилно използване на съдилищата на материални и процесуални права, включително тези, свързани с безусловното премахване на съдебни решения, за касационен съд не е установена.

Решението влиза в сила от датата на приемането му.

РЕЗОЛЮЦИЯ 44 - Z - 38

В съответствие с чл. 387 GIC България основания за отмяна или изменение на съдебните разпореждания по реда на надзора са съществени нарушения на материалния или процесуалния закон, повлияли на изхода на делото, без да се държи, когато е възможно възстановяване и защита на нарушени права, свободи и законни интереси, както и защитата на защитени от закона обществени интереси.

След проверка на материалите по делото, обсъди доводите за надзорен преглед и определяне на съдията, за да ги отнесе за разглеждане в съдебно заседание на надзорния инстанция, на Президиума на Върховния съд на РС (Y) намира съдът разпореди да бъдат отменяни с посоката на делото за ново разглеждане в съда на първа инстанция.

Обжалваните съдебни актове, мотивирани от факта, че решението на КАТ да отмени регистрацията на легитимна, тъй като фактът на подправката PTS потвърдено. В същото време, Соколов IV фактът на фалшифициране на паспорта на превозното средство не оспорва. Ищецът прилага към съда с изискванията за възстановяване на регистъра, а не с мнение за КАТ действия предизвикателни.

Въз основа на гореизложеното, на следния член 390 от RF на КЗК, на Президиума на Върховния съд на Република Саха (Якутия)

Председател подпис LT Gorev

Председател на Върховния съд на РС (Y) LT Gorev