Въвеждането на концепцията и съдържанието на вината в наказателното право - небрежност като форма на вина

Напоследък много внимание се обръща на престъпления, свързани с небрежност. На първо място, това се дължи на увеличаване на броя на тези престъпления, и второ, развитието на научно-техническата революция е необходим нов подход към този проблем.

Новото при тази работа е представена по-долу. Проблемът с безгрижни вина отдавна привлича вниманието на адвокати. Като независима форма на вината небрежност е построена първата в средновековния италиански доктрина и е резултат от разпределението на косвено намерение на концепцията за такава комбинация от психични фактори, в който лицето не е предвиждат, че той трябва да има и е могъл да предвиди възможност за вредно въздействие от незаконното им поведение.

Темата на тази курсова работа - "Небрежност като форма на вина" - е от значение, с оглед на факта, че, първо, определя квалификацията на престъплението, и второ, небрежност е в основата на наказателна отговорност на диференциация за социално опасни действия на трето място, важен критерий индивидуализация на наказателната отговорност и наказание.

Целта на този документ е да се опише естеството на небрежност като форма на вина.

За постигането на тази цел в работата за решаване на следните междинни цели:

2. Същността на небрежност като форма на вината и нейните видове:

3. Разликата между лекота и непряка намерение;

4. невинен от увреждане.

Работата се състои от увод, четири глави, изводи.

Първата глава описва съдържанието на понятието за вина в наказателното право.

Втората глава разкрива същността на небрежност и нейните видове.

Третата глава сравнява лекомислието и непряко намерение.

В четвъртата глава табулатори невинен от увреждане от небрежност.

Следващият извод е, основните изводи от работата, и формулира същността на небрежност като форма на вина.

В съответствие с член 14 от част 1 от Наказателния кодекс, престъплението е виновен за общественоопасно деяние е забранено от този кодекс под заплаха от наказание. Престъпността като общественоопасно деяние, извършено с взаимозависимост на обективни и субективни симптоми. Първият включва обекта и обективната страна, редица второ - предмет и субективна страна. Тези функции са характерни за престъплението. За разлика от целта, субективна страна отразява вътрешните процеси, които протичат в подсъзнанието и волеви лицето, което извършва или подготовката за извършване на престъпление. Това е психическо отношение към лицето извърши общественоопасно деяние, се характеризира с чувство за вина, мотив, цел и емоция. Ако има един елемент, не представлява, следователно, няма наказателна отговорност. база наказателна отговорност е акт, който съдържа всички елементи на престъпление по този кодекс. Терминът "субективно страна" не се използва в наказателното право. Въпреки това, законодателят го отваря чрез използването на термини като вино, мотив, цел, емоция. При проектирането на формулировки законодател отделните престъпления също така действа и на тези понятия.

Въпреки това в закона е определено само винените (членове 25-27 CC). Всеки от понятия характеризират престъплението от различни ъгли. Признаци на субективния страна:

1. Задължително знак - вино.

2. Допълнителни функции: мотив, цел, емоция.

Мотив за престъплението, в наказателното право - се дължи на специфичните нужди и интереси на вътрешния мотивация, която води до определяне лице да извърши престъпление. Мотив - съзнателно мотивация се дължи на желанието да се постигне определена цел. Правилното определение на мотива е от голямо значение за разследването. Когато извършване на всяко престъпно деяние, е възможно да се вземат по-официална и по-дълбоко. В първия случай, ние се ограничаваме само до създаването на това, което е извършено вид акт, това е умишлено или безразсъдно, които един член от закона, тя отговаря, и това, което бе придружено от обстоятелства измежду тези, посочени в закона като смекчаващи или повишаване на наказание. Отлежала убеждение, че не може да се ограничава само до външно, формално черупки престъпност, и е необходимо да се отиде по-дълбоко и се изследват. Ако вродената човешка любопитството на ума му причинява пред съдията всяко явление, разглежда и във връзка с неговите околности, както и причината за нея, дори и в престъпление, ние не може да се ограничава до създаването на престъпността, както и необходимостта да се намери отговор на въпроса отколкото е бил наречен, какво донесе това лице да извърши престъпление. Мотивът дава отговор на въпроса: "Защо този човек е извършил престъпление?" В редица "Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация, РСФСР и СССР" изрично е посочено да се обвърже за да се установи мотив. Като правило, човек по-съзнателни мотиви. Мотиви общи за всички престъпления, извършени с пряк умисъл, и тяхното присъствие може да се види в извършването на действия (бездействия) с косвен умисъл. Престъпленията, извършени от небрежност присъства мотив социално опасно поведение, което е довело до престъпния резултат.

Тези симптоми представляват субективни причини за наказателна отговорност.