Върховният съд измени Наказателно-процесуалния кодекс
Няколко иновативни промени в Наказателно-процесуалния кодекс, предложени до Върховния съд. Съответният законопроект наскоро се запознах с Държавната Дума. Сред ключовите промени - увеличаване на срока на обучението на съдиите, за да се справят с период оплаквания и жалби, както и промяна на реда на присъдата беше обявена.
Изглежда, че в края на слънце решиха да не чакат за депутати вече няма да се занимава с PR самостоятелно на дантелени шорти да на данък върху малки семейства и ще бъдат ангажирани в наистина важни инициативи. Въпреки, че ние се отбележи, законодателната дейност не е от ключово значение за Слънцето Същността на предложените изменения на Наказателно-процесуалния кодекс е както следва.
На първо място, от 5 до 14 дни се предлага да се удължи периодът, през който съдията трябва да се пристъпи към разглеждане на жалби на граждани на действия или бездействие на предварителното разследване и на прокурора. Тази иновация на първо място ще играе в ръцете на самите, гражданите, защото в рамките на текущата поръчка сега съдиите често не винаги имат време да поиска необходимите документи от следовател или прокурор. Удължаване на живота на подготовката на жалби, очевидно, позволяват по-обективно и напълно да прецени всички обстоятелства по случая.
На второ място, от 10 дo 15 дни, увеличава срока за обжалване. В същото време увеличението и определеното време на корта, за да се подготвят мотивирани решения по жалбите. Въпреки това, за подходящ окачествяване ще бъдат въведени съдилища. Така например, на Върховния съд ще бъде в състояние да се подготви решение за седем дни, и областта ще бъдат задължени да го представи в срок от три дни.
Въпреки това, най-емблематичния на предложените нововъведения Sun, може би, е предложението за промяна на реда на присъдата. Действащото законодателство изисква задължително да се разкрие цялата описателен и мотивите на решенията. Изключения част 7, съгласно чл. 241 Наказателно-процесуален кодекс на България са само наказателни дела, разглеждани при закрити врата, както и по отношение на някои специфични видове престъпления. Тази разпоредба в българското законодателство, пренесени от съветската епоха: след това се е смятало, че публичното оповестяване на всички цяло изречение носи със себе си повече и възпитателна функция. В резултат на четенето на присъдата днес често се превръща в истинско предизвикателство. И само човешки физически способности. Преценете сами: например, в случай на финансови пирамиди отнема само няколко часа, за да се гарантира, че председателят е вписана всички жертви в случая. Защото слънцето предлага изменение, според която в края на всеки опит ще бъдат обявени не цялото изречение или постановление, а само тяхното въвеждане и заключение.
Друго облекчение под формата на съдебни процедури, BC предлага да се въведе по обжалване. Това е въпрос, на който, когато обмислят оплаквания премахват страните в дебата. Така например, в жалба срещу ареста, действия или бездействия на следователите и прокурорите. А последната дума на подсъдимия ще се предоставя само на жалби, свързани с окончателните решения. В този случай става дума за премахване на някои ненужни процедури. В крайна сметка, участниците в срещата вече имат възможност да изразят своите становища и представят доказателства, когато се обсъждат най-много оплаквания. Така пледоариите днес е официално Overkill.
- Обявяване на изречения по наказателни дела, свързани с престъпления, извършени от група лица, с голям брой епизоди на таксите, както и серийни престъпления понякога да отнеме няколко дни или дори седмици. В този случай, всички присъстващи в залата ще чуят си състояние, което е много трудно за възрастните хора и хората със здравословни проблеми.
Използване на материалите "Версии" не индексирани хипервръзки забранени