Върховният съд е обяснено как да разделят наследството неделима - български вестник

Върховният съд даде обяснение за съдиите как да се справят с наследството спорове, ако ние говорим за така наречената неделима собственост и наследници да твърдят, равни права с него.

Такива спорове, според опитни адвокати - сред най-дългата и най-скъпо. Опитите да се разделят помежду си на наследниците на движимо и недвижимо имущество рядко се мине без много години на съдебни битки.

Когато има едно наследство, както и кандидатите притежават по същество едни и същи права, че е много трудно да се реши кой получава имота, и на което парично обезщетение за дял в наследството.

Това е да се изяснят тези правни колизии, Върховния съд и взе една от многото типични и наследствени спорове.

Ако наследство е, че списъкът не е предмет, по принцип, например, един апартамент, ситуацията най-накрая идва в период на застой, тъй като тя поставя въпроса за това как да се разделят на квадратен метър. И така, с увеличаването на броя на собствениците на недвижими имоти в страната ни, това се случва по-често.

Така че, действието място - София, където окръжен съд Люблин разглежда делото на наследници, които не са били в състояние да се споразумеят помежду си по мирен начин. В практика се кара с бащата и майката-ин. Предмет на спора - малък апартамент с една спалня, в която съпругът и съпругата са живели. Съпругата и баща й бяха собствениците на апартамента.

Всяка собственост половината от него. След смъртта на жена върху останалите наследство започна да претендира за три - съпругът й и баща й и майка й. Уилс не е, така че всичките три от тях са наследници на закона. Но баща ми и майка имаше жилището си, където е живял и е бил предписан. Вдовец, той живее в спорния апартамент и друго имущество имал.

Окръжният съд прилага бащата на починалия жената, която в апартамента принадлежи на собствеността на дясната половина, а друга част от факта, че тя е собственост на починалия му дъщеря. Баща ми мислеше, че той има предимство при получаване на неразделена наследство - апартамента. А останалата част от наследниците трябва да получат компенсация, в зависимост от размера на дела си. Ищецът заяви пред съда, че компенсацията, предлагани в-закон на пазарната цена на своя дял, но той не се съгласи. Отново не успяха да постигнат съгласие по мирен начин, а след това трябваше да попитам за един апартамент под съд.

Окръжният съд, след като разгледа въпроса, бащата най-накрая отказа. Четири месеца по-късно, Москва градски съд каза, че той се съгласи с това решение. Така се стигна до Върховния съд. Той и колегите му не са съгласни. И аргументи се оказаха със закон своята позиция.

По този начин, областта и града съдилища, когато ищецът е бил отказан, оценявани по делото, както следва. Бащата в момента на смъртта на дъщеря си, че той е имал апартамент в тяхната половина, но той не живее. И още един наследник - съпруга на починалия, а напротив, повече от 10 години в регистриран брак и тя живееше в спорния апартамент, с другата си имот не. Затова окръжен съд го намери в нужда от спорния имот. Въпреки, че той принадлежи в този апартамент само 1/6 от дела, съдът напусна апартамент вдовец.

С такива заключения съдебен борд по граждански дела не се съгласи.

Върховният съд напомни на колегите статия 1168 от Гражданския процесуален кодекс. Той казва, че наследникът, който беше заедно с завещателя правото на обща собственост на едно неделимо нещо, получава правото да участва в тази част от наследството, има предимства за нещо, което е в обща собственост. Предимството на това е наследник на останалите наследници, които не са страни по общата собственост, независимо от това дали те използват това нещо, или не. Приемниците, които винаги са неделима нещо, част от наследството, в разделението имат предимство пред останалите наследници.

За неделими неща в нашето законодателство казва така. Ако имотът включва всекидневна (къща, апартамент, вила и т.н.), част от които в натура е невъзможно, тогава наследници, които живеят в тази къща за деня на откриване на наследството, както и да има друг корпус има над другите наследници предимство. Какво ще се получи останалата част от наследниците, се казва в статията 1170 от Гражданския процесуален кодекс. Той казва, че този, който има по-голям поради неспособността да се разделят на неделимите и трябва да бъдат прехвърлени на други наследници на останалата част от имота от имота или пари, за да се компенсират загубите.

Други наследници, които не разполагат с предварителни права, на пленума подчертаха - дори и без тяхното съгласие, и стойността на техните акции ще получат обезщетение. Но съдът може да откаже преимущественото право, ако плащането е несъразмерно или тя не може да бъде гарантирана.

В този случай, тя установи, че бащата на съпругата предполага, че той е съизмерим обезщетение. Сумата на име на независим оценител. От това, Върховният съд заключава, че районният съд е установена всичко "законно значими обстоятелства за правилното решаване на спора." Въпреки това, съдът все пак оставя жилища син-ин.

Върховният съд е изненадан, че област не пише как липсата на вдовец на друга собственост и на факта, че дългата му пребиваване в спорния апартамент, влияе върху правото на тест. В крайна сметка, на ищеца е не само наследник, но също така и на собственика на имота, наследил. Плосък, казва Върховният съд, в действителност една спалня и съдът може да определи правото да използва в практиката на една от стаите.

Като цяло, това е така, Върховният съд нареди преосмислят с оглед на изясняване.