включване Фалит в регистъра на кредиторите, кредитът на основателя

иск на кредитора като корпоративен участие. Оценка на основателя на кредита в несъстоятелност

искове на кредиторите, въз основа на корпоративния участие, имат специален статут и не следва да бъдат включени в регистъра на искове на кредиторите. На особености на разглеждане на претенции, които могат да бъдат признати като корпоративен - в днешния материал.

Като част от делото за несъстоятелност на дружеството участник с дял от 50% от акционерния капитал (в същото време е главата си), включително собствените си изисквания в размер на повече от 5 милиона рубли в регистъра на вземанията на кредиторите на дружеството в несъстоятелност. Изисквания, се основават на договори за заем и суброгация (член действа като гарант по договорите за заем). Отпуснати кредити в брой, факт, потвърдени от издаването на кредит в брой поръчване, източник на средства за кредитиране - дивиденти от участие в обществото.

Съдилищата на три инстанции оправдана изисквания на участниците.

Други заинтересовани кредитор подава жалба във Върховния съд на Република България.

България Sun установи, че има основание за признаването на спорните претенции като изискване за корпоративния характер, той анулира съдебните актове на съдилищата на три инстанции, връща делото за ново разглеждане.

1. право Несъстоятелност не съдържа разпоредби, съгласно които класацията на дъщерни изисквания (свързани) кредитори по граждански задължения, които не са корпоративни, капки. Освен това, фактът, че длъжникът е страна по своя кредитор, само по себе си не показва характера на изискванията на корпоративните заеми за погасяване за целите на несъстоятелност.

2. Задълженията, произтичащи от участие в обществото, не са само тези, чието съществуване е пряко предоставена от корпоративното право (изплащане на дивиденти, действителната стойност на акцията и т.н.), но също така и задълженията, които, макар и формално и да имат гражданското природата, тези, които не са много (включително и поради факта, че техният вид и съществуване би било невъзможно, ако кредиторът не е участвал в собствения капитал на длъжника).

3. В работата на длъжника, при липса на фактора криза в своята партия като член на Висшия орган на управление, за да се отрази обективно икономическата дейност на длъжника (включително чрез сключване на последната сделка, чиито условия не са налице обичайните субектите на гражданското оборот, вземане на стратегически решения за управление и т.н.) ,

4. Ето защо, в случай на последваща несъстоятелност (или недостатъчност на имуществото) на длъжника въз основа на изискванията за добросъвестност, разумност и справедливост в разпределението на такъв участник, подлежи на риска от фалит на лице, контролирано от него, причинени от непрякото влияние на последния относно лошо управление, като се забрани на синдика да се противопоставят на техните изисквания други (независими) кредиторите.

5. Предоставяне на длъжника на пари под формата на заем (включително при преференциални условия) може, при определени обстоятелства, да свидетелства за намерението на заемодателя временно да компенсира отрицателните резултати от тяхното влияние върху икономическата дейност на длъжника.

В тази ситуация, кредитът може да се използва вместо на механизъм за увеличаване на уставния капитал, като дава възможност в случай на фалит официално изгради контролирани платими сметки с незаконна цел последващото намаляване на интересите на длъжника и неговите филиали брой гласове отнасящи се до собствениците на самостоятелни кредитори, което нарушава задължението да действат в интерес на кредиторите и длъжника.

6. Съдът има право да прекласифицира съотношението на дълга по отношение на увеличаването на уставния капитал в съответствие с правилата на параграф 2 от член 170 от Гражданския процесуален кодекс на Република България или при установяване незаконна цел - в съответствие с правилата за заобикаляне на закона (алинея 1 на член 10 от Гражданския процесуален кодекс, параграф 8 от член 2 от Федералния закон "На .. несъстоятелност (банкрут) "), се признават за като изисква корпоративен статус, което е причината за отказа да го включи в списъка.

7. При предоставяне на въпросното лице изисквания участник корпоративни характер на факти, на последните ходове тежестта на опровержение аргумент sotvetstvuet. По-специално, съдът на такова лице може да бъде задължено да оповести разумни икономически мотиви избор на структура заем на това заемане от филиал, за да осигури финансиране за не-пазарни условия, и т.н.

1. Това определение може да бъде един от съдебните актове, за които съдилищата ще бъдат водени в такива спорове и да се отнасят до констатациите, направени в него. България Sun подробно и изчерпателно описано причините за изискванията за квалификация като корпоративен, цитирано позовавания на съответните правни актове, може да определи предмета на доказване, в такива случаи.

2. счита, че съдебната акта на въоръжените сили, е вероятно да даде причина и основание за поръчка на съдебната практика по въпроса за това дали е възможно да се разглежда специфични изисквания, които възникват въз основа на корпоративния участие.

3. В същото безскрупулни кредиторите, чиито вземания са възникнали въз основа на факта, корпоративни отношения, сега ще бъде много по-трудно да се включат техните искания в регистъра на кредиторите. В края на краищата, съдилищата имат причина да отхвърли такива съмнителни твърдения.

4. Поради това, Съдът заключава, че разпределението на печалбите в полза на партията и последвалото предоставяне на финансиране на длъжника за сметка на печалбата е показателно за изкуствена циркулация на средства и предполага злоупотреба страни на техните права в ущърб на други кредитори и сделки въображаеми дълг.

5. Съдът е описано заемите, направени в определена ситуация, особено като начин за увеличаване на дълга на компанията, преди страната да се създаде контролиран дълг в случай на предстоящи банкрути.

6. По този начин, в близко бъдеще изискванията на бивши членове на обществото, въз основа на договора за кредит ще бъде щателно разследван за характера на тези отношения. При оценката на допустимостта на включване на базата на изискванията на договори за заем на участниците ще се запознаят подробно естеството на съответната съществуващата връзка между длъжника и кредитора, както и поведението на твърдението на жалбоподателя, в случай на фалит.

Ние ще се радваме да ви дадем правен съвет относно намаляването на правните рискове и наличните възможности. Ние ще се опитаме да намерим решение, подходящ за вас.

Други интересни статии на корпоративното право и несъстоятелност: