Вярно ли е, че един пасивен пушач да бъдат по-вредни, отколкото активен

Господи! Изненадваш ме. Въпреки това, подобно на моите приятели, които, осветление наблизо, също се говори за опасностите от пасивното пушене. Да, пасивното пушене е вредно, но! В крайна сметка, един пушач, също не е активно само, но и пасивна! Това цигарения дим, различна от диша същия въздух от помещението, и че пасивната пушача, което води до повишаване на концентрацията на пъти произведени вредни вещества от организма.

spring9483 74 [139K]

Но със сигурност! Как бихме могли да не мисля за това и преди + - преди 4 години

Ромарио Agro [457]

има такава икона с пръст нагоре. ) - преди 4 години

spring9483 74 [139K]

Да, аз знам), първо писмено и след това се оказа в края на срока) Чакаме, сър! преди 4 години -

Да, това е вярно. Тъй като пасивен пушач абсорбира 70% от никотина и активни пушачи просто отива до 30%. Погледнете в стаята, където димът постоянно. Тя беше всичко червено от никотин. Това е едно и също нещо с лека човекът, който седи до пушенето и дишането дим.

Ще верен отговор Ромарио Агро.

Когато хората говорят за активни и пасивни пушачи, тяхното значение:

• Средна активен пушач, който пуши най-вече на открито или на закрито, което е само по време на пушене.
• Средна пасивен пушач, който се намира в задимена стая един или дузина пушачите за няколко часа на ден.

Сравнете позицията на активния пушач, който изтича до тоалетната, бързо изпуши една цигара и скочи. Той прекарва в тоалетната в продължение на 15-20 минути на ден. И позицията на почистващи тоалетна, която мие си час и половина. И тогава там е измиване опушено коридор.

Активни пушачите няма да са по цял ден и по-пасивна. Светлината няма да се кандидатира за дълго. И пасивна. Защото няма къде да отида.

Най-"активен" от пасивните пушачи е по-трудно време.