Трябва ли да се рециклират боклука, rusbase

В Швеция се обработва до 99% от отпадъците в Холандия - 80%. Трябва ли България да се търсят такива цифри? И как полезен вторично използване на ресурсите? Казва Андрю Yakymchuk, генерален директор на НК на "еко-система".

Защо рециклиране на отпадъците?

Светът отдавна е установила, че в кошчето - ценен ресурс и печеливш бизнес. В България тази реализация се случва, за съжаление, не толкова бързо. Клон на рециклиране на вторични суровини в страната ни на практика не е развит. Ценни фракции (тези, които могат да бъдат рециклирани и повторно нека "в бизнеса" - пластмаса, хартия, метал и т.н.) съставляват 40% от общия поток, и само 7-8% от тях отиват в областта на рециклирането!

Нашата държава губи (или по-скоро - не печелите) големи суми пари от кофите за боклук. В същото време, в Швеция, вторична обработка се подлага на 99% от отпадъците, и Холандия - с до 80%.

Но това не става дума само за пари. Ако боклука не е сортиран и обработени, е в оригиналния си вид се изпращат за депониране. Вероятно сте виждали ужасните огромни планини, в които се изпускат всички отпадъци. Тези депа са в голяма опасност.

Първо, това е отровен течен филтрат от цялата периодичната таблица. Тя се формира в резултат на проникването на дъжд и буря вода, за да натрупаната маса "LFG". Филтратът потоци замърсяват не само на повърхността, но и подземни води. Обикновено тези замърсители улавят радиус от 5-7 км от депото. Така питейна вода в страната ни се предоставя, в голямата си част това се дължи на подземните води (например, в района на Москва в системата питейна вода подземните води, използван от 90%). Когато нашата компания построен първия си завод за преработка на боклука, почистване на вода за правилата за контрол на риболова (за "безопасно за естествени водни обекти"), че е най-скъпата част на проекта. Тя струва повече от дузина милион рубли за обекта, но от гледна точка на околната среда, това е първата и най-важната инвестиция.

На второ място, отпадъци в депа произвежда метан в изобилие, което има способността да изгаря - в резултат на въздуха над сметището почти постоянно "виси" облак от токсични изпарения, които се "движат", в зависимост от посоката на вятъра и обхваща близките жилищни селища.

И трето. сметища заемат големи площи, които просто непрактични и привличат поглътители, които са носители на различни инфекции.

Може ли да се реши проблема?

Решението на тези проблеми се намира на повърхността - това е необходимо, за да се затвори и да възвърнат депа "стар стил" и да се създаде нова система за третиране на отпадъци.

Ако говорим за общия преход към разделното събиране на отпадъци, не можем да сега (това ще отнеме години, докато всеки човек в страната ни ще започне да сортирате отпадъци), а след това се изгради система за събиране, сортиране и рециклиране на твърди битови отпадъци, както и изграждането на модерна депото е доста способен - около това се отбелязва от примерите на нашите колеги от цял ​​свят. Разбира се, не на последно роля в това играе от технологиите. която в България за съжаление, не е достатъчно - нито за сортиране или за рециклиране. Липсата на изградена система за класифициране не позволява да се "разшири" на обработката, така че не е достатъчно високо качество на вторични суровини.

Модернизация сфера TKO в много чужди страни се проведе и премина по условията на концесията. Тази форма на държавно-частно партньорство е от полза и за двете страни: държавата си запазва правото на собственост и частния инвеститор получава гаранция за много години напред. При тези обстоятелства, частни фирми могат да планират, че е? се чувстват в безопасност - но това е всичко засега у нас, за съжаление, не.

Една от "капаните" - изпълнение, предвиден в споразумението за споразумение. Например, аз - на концесионера, а в средата на тарифен период, може да се промени на тарифите. Това се случва доста често. И аз имам договор - какво да правя? Кой "покрие" разликата? Ето защо, 100% изпълнение на споразуменията, посочени - една от предпоставките за "работа" на концесията.

В ситуация на несигурност, много инвеститори са спрени проекти в регионите - ". Нови правила на играта" бизнесът се чака обяснение Броят на концесионни договори в сферата на твърди битови отпадъци нараства, инвеститорите трябва да ясно да се разбере? къде и при какви условия те са поставяне парите си - толкова дълго, тъй като няма такава сигурност. В момента това е основна пречка за развитието на публично-частните партньорства и основният риск за частния инвеститор - несигурност възстановявания.

Какво друго оказва влияние върху развитието на държавно-частно партньорство в областта на управление на отпадъците, по-специално, и корпуса по принцип? Нашите държавни структури има малък опит и компетенции за качествено изследване и подкрепа на ПЧП проекти. Поради липса на съответен опит с частния сектор в правителствени агенции да прилагат нови проекти е много бавно - или това, което е много по-често, обикновено не се движи напред. Той играе важна роля, както и стабилността на политическата ситуация в региона - в действителност по договор за концесия е дългосрочна, 20-25 години, а нестабилната политическа ситуация може да съсипе и най-полезен и важен проект.

Това не е благоприятна за развитието на публично-частното партньорство и "прочистване" на банковия сектор, които според властите, трябва да доведе до по-голяма прозрачност и стабилност на системата. На практика се оказва, че бизнесът не може да се участва активно в сътрудничество с държавата, като се появят проблеми в началния етап на разработване на партньорски проекти, както и в незабавното им изпълнение - всичко това има определено влияние върху взаимодействието с държавните и местни компании (като ние ) и чуждестранните инвеститори - като например световноизвестния Veolia (Франция), GDF (Франция), REMONDIS (Германия), Colari (Италия).

Общо в Кама пет модерни депа са изградени седем отпадъци, съоръжения за сортиране и 21 претоварни станции. Там също ще бъдат рехабилитирани няколко депа, които не отговарят на изискванията на действащото законодателство на Руската федерация.

В обобщение, подчертавайки най-важните пречки по пътя на TKO в модернизация в България:

Липсата на действащото законодателство и ясни "правила на играта";

Липсата на гаранции за изплащане на инвестициите;

Липсата на държавните структури и достатъчен опит за прилагане на ПЧП проекти компетенции.